Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А32-58677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-58677/2022
г. Краснодар
17 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП «Росморпорт» (ИНН <***>)

к Территориальное Управление Федерального Агентства по Правлению Государственным имуществом в городе Москве (ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (350063 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН: <***>)

Федеральное агентство морского и речного транспорта


в котором просит:

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Снять с государственного кадастрового учета и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственном кадастровом учете на объекты недвижимости:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;.

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Прекратить зарегистрированное право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Росморпорт» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальное Управление Федерального Агентства по Правлению Государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности отсутствующим

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

о снятии с государственного кадастрового учета и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственном кадастровом учете на объекты недвижимости:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании 10.04.2023 г. объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 17.04.2023 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 16.11.2010 № 979-р за ФГУП «Азовское управление морских путей» на праве хозяйственного ведения закреплен объект недвижимого имущества «навигационный портовый знак № 2187», расположенный по адресу: Краснодарский край, Новороссийский район, г. Новороссийск, Геленджикская бухта, пассажирский пирс № 1.

С 02.03.2011 ФГУП «Азовское управление морских путей» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «Росморпорт» (далее - Истец).

На основании приказа Федерального агентства морского и речного транспорта от 14.10.2010 № АД-99 имущество ФГУП «Азовское управление морских путей» передано на балансовый учет Истца.

Актом приема-передачи здания (сооружения) от 31.03.2007 № 32 на баланс Истца поставлен построенный на основании договора от 02.08.2006 № 0387, заключенного между Истцом и ООО «ЮГ-Гидрострой», объект недвижимого имущества «светящийся навигационный знак № 2188», расположенный на грузопассажирском причале порта Геленджик.

Указанные портовые навигационные знаки (далее - Объекты), как объекты недвижимости, поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера:

- вид объекта недвижимости - сооружение, назначение - сооружения водного транспорта, наименование - «навигационный портовый знак № 2187», кадастровый номер 23:40:0412001:35, адрес: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- вид объекта недвижимости - сооружение, назначение - производственное, наименование - «светящийся навигационный знак № 2188», кадастровый номер 23:40:0413056:66, адрес: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) подтверждается факт государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Истца на Объекты.

В заключении кадастрового инженера указано о несоответствии объектов категории недвижимого имущества и заключения ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» о том, что объекты не являются объектами капитального строительства.

Согласно изложенным в заключениях кадастрового инженера выводам, Объекты представляют собой металлические конструкции, установленные на существующих бетонных поверхностях причалов в результате монтажа путем анкерного и электросварного соединения металлических частей конструкций (без углубления), и не имеют неразрывную связь с землей и их перемещение возможно без несоразмерного ущерба их назначению, следовательно, Объекты не являются капитальными и являются движимым имуществом.

Таким образом, движимое имущество ошибочно было поставлено на государственный кадастровый учет, а за Российской Федерацией и Истцом ошибочно зарегистрированы права на Объекты как на недвижимое имущество.

Письмом от 26.05.2022 № ЗД-27/6448 Федеральное агентство морского и речного транспорта согласовало перевод Объектов из категории недвижимого имущества в категорию движимого имущества.

02.06.2022 истец обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями о снятии объектов с государственного кадастрового учета и осуществлении государственной регистрации прекращения прав Российской Федерации и истца на объекты.

Уведомлениями Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 15.06.2022 приостановлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с прекращением существования объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы, поскольку с заявлениями в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) обратилось ненадлежащее лицо, в то время как собственником объектов недвижимости является Российская Федерация.

Письмом от 16.08.2022 № СП-26/8568-17 Истец обратился в Территориальное управление Росимущества в городе Москве (далее - Ответчик) о выдаче доверенности работнику истца на право совершать юридические действия в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю и его территориальных отделах по вопросам снятия с государственного кадастрового учета Объектов, государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на Объекты.

Ответчик письмом от 20.09.2022 № 77-15/28129 со ссылкой на пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в выдаче доверенности, указав, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, и что только суд сможет сделать вывод, отвечает ли конкретный объект признакам объекта недвижимости, пояснив, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с тем, что указанные в уведомлениях Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 15.06.2022 причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, не устранены, уведомлениями Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 15.09.2022 Истцу отказано в снятии Объектов с государственного кадастрового учета и осуществлении государственной регистрации прекращения прав Российской Федерации и Истца на Объекты.

Позиция государственного регистратора подтверждается письмом Минэкономразвития России от 21.03.2019 № Д23и-8958, согласно которому снятие объектов недвижимости с государственного кадастрового учета осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона № 218-ФЗ и применяется исключительно в случае прекращения существования объекта недвижимости.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации, а также права хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт» на спорные объекты.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 г. № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», пункте 7 постановления Пленума 3 Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», иск о признании права отсутствующим относится к негаторным искам.

В пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права отсутствующим может быть предъявлен в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое, ипотека или обременение прекратились).

Следовательно, из правового анализа указанного пункта следует, что признание зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Для оспаривания зарегистрированного права собственности ответчика путем использования такого способа защиты как признание права отсутствующим необходимо доказать, что наличие зарегистрированного права нарушает права истца.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

Для установления того, является ли строение капитальным и относится ли оно к недвижимому имуществу, значение имеет исключительно выявление признаков, отраженных в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не факт регистрации прав на соответствующие объекты, ни мнения и заверения каких-либо органов и лиц, ни поименование объектов в качестве недвижимых в каких-либо документах.

Таким образом, возможность признания объекта недвижимой вещьюопределяется техническими характеристиками данного объекта и степенью егосвязанности с земельным участком, на котором располагается данный объект.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) разъяснено, что по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Согласно правовому подходу, изложенному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 № 3809/12, сам по себе факт регистрации объекта как недвижимого имущества в едином государственном реестре прав, в отрыве от его физических характеристик, не является препятствием для предъявления иска о признании права отсутствующим на объект недвижимого имущества.

Аналогичным образом следует относиться и к значению кадастрового учета в целях признания объекта недвижимой вещью.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или государственной регистрации права собственности на нее следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 24.09.2013 N 1160/13 по делу N А76- 1598/2012 объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком.

Таким образом, вопрос о принадлежности имущества к категории недвижимого имущества может быть разрешен судами с учетом его технических параметров исходя наличия или отсутствия у него самостоятельного функционального назначения, позволяющего рассматривать его в качестве объекта гражданского права.

Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что такой объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил. Признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно поименовано сооружением в технической документации.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (далее Закон № 218-ФЗ) «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

Из приведенных законоположений выводится принцип единства, полноты и достоверности сведений об объекте недвижимости и правах на него.

Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании пункта 7 части 4 статьи 8 указанного Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

Поскольку возможность снятия с государственного кадастрового учета и прекращения государственной регистрации права в связи с отсутствием у поставленного на кадастровый учет объекта признаков недвижимого имущества нормами действующего законодательства не предусмотрена, основания для обращения истца в суд в порядке главы 24 АПК РФ у истца отсутствуют.

Таким образом, в данном случае истцом выбран надлежащий способ защиты права.

Также настоящее исковое заявление направлено на исключение из ЕГРН недостоверных сведений об объекте, не отвечающим частям 1 и 7 статьи 1 и статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ и нарушающим права истца.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше норм, у истца как заинтересованного лица в рассматриваемом случае отсутствует возможность во внесудебном порядке снять с государственного кадастрового учета спорные объекты.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Закона № 218-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.09 № 457, уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим ведение Единого государственного реестра недвижимости и представляющим сведения, содержащиеся в ЕГРН, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. При этом рассматриваемые требования предъявлены к ответчику не в связи с нарушением Управлением Росреестра прав истца, а в связи с возложением на ответчика функциональных обязанностей по ведению ЕГРН.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из норм статей 14, 23 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе в результате гибели или уничтожения такого объекта недвижимости.

Согласно пункта 16 и 17 Порядка при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и государственной регистрации в связи этим прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимого имущества, сделки соответствующим записям ЕГРН, а также разделу ЕГРН присваивается статус «архивная» («архивный»).

При присвоении сведениям, записям ЕГРН статусов «погашенные» или «архивные» такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи сведений, содержащихся в таких записях ЕГРН.

Таким образом, исходя из предмета и оснований иска, установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора право собственности на спорные сооружения является отсутствующим, и такие сооружения здание подлежит снятию с кадастрового учета путем присвоения сведениям ЕГРН соответствующего статуса.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку предъявление требований к управлению не обусловлено неправомерными действиями и нарушением прав истца стороны управления, судебные расходы не могут быть отнесены на управление.


Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации, а также право хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт» (ИНН <***>) на следующие сооружения:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Снять с государственного кадастрового учета и исключить из Единого гдсударственного реестра недвижимости записи о государственном кадастровом учете на объекты недвижимости:

- сооружение «навигационный портовый знак № 2187» с кадастровым номером 23:40:0412001:35, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>;.

- сооружение «светящийся навигационный знак № 2188» с кадастровым номером 23:40:0413056:66, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <...>.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для аннулирования регистрационных записей о праве собственности и праве хозяйственного ведения, а также снятия с государственного кадастрового учета вышеуказанных объектов.



Судья Ю.Я. Глебова