Решение от 26 января 2025 г. по делу № А60-64563/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64563/2024
27 января 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-64563/2024 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Челябинский радиозавод "ПОЛЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156 023 руб. 61 коп., в том числе задолженности по договору поставки продукции № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 120 592 руб. 80 коп., неустойки по договору поставки продукции № 2122187120852412209005408/22/02988мо/140115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 30 603 руб. 95 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, неустойки по договору поставки № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021 в размере 4 826 руб. 86 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


27.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о признании иска в сумме 155 986 руб. 75 коп.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 17.01.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.01.2025 акционерное общество "Челябинский радиозавод "ПОЛЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Челябинский радиозавод "ПОЛЕТ"  о взыскании 156 023 руб. 61 коп., в том числе задолженности по договору поставки продукции № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 120 592 руб. 80 коп., неустойки по договору поставки продукции № 2122187120852412209005408/22/02988мо/140115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 30 603 руб. 95 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, неустойки по договору поставки № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021 в размере 4 826 руб. 86 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал, что признает задолженность по договору поставки продукции № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 120 592 руб. 80 коп., неустойки по договору поставки продукции № 2122187120852412209005408/22/02988мо/140115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 30 603 руб. 95 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, неустойки по договору поставки № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021 в размере 4 790 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Октябрь" (поставщик) (далее – ФГУП «ПО «Октябрь», истец) и акционерным обществом "Челябинский радиозавод "ПОЛЕТ" (покупатель) (далее – АО «Челябинский радиозавод «ПОЛЕТ», ответчик) заключен договор поставки продукции № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021 (далее – Договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию по согласованным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом стороны настоящего договора осуществляют права и несут обязанность в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»  (раздел 1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, цена на продукцию формируется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к государственному оборонному заказу, с предоставлением заключения военного представительства Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 Договора, срок поставки продукции – согласно спецификации (при условии наличия учетной КД).

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами подписаны спецификация № 2 на поставку платы АИЦТ.758771.026 в количестве 5 штук общей стоимостью 12 216 руб. 00 коп. (срок поставки 45 дней с момента поступления оплаты), спецификация № 4 на поставку Платы АИЦТ.758771.068 в количестве 1 штука, общей стоимостью 5 288 руб. 40 коп., Платы АИЦТ.758771.069  в количестве 1 штука, общей стоимостью 1 990 руб. 80 коп. (срок поставки 60 дней с момента поступления оплаты).

Истец указывает, что им во исполнение принятых на себя обязательств был поставлен товар на общую сумму 1 235 041 руб. 20 коп., товар на указанную сумму был принят без возражений и замечаний.

Согласно п. 5.1 Договора, расчеты за поставляемую в соответствии с настоящим договором продукцию производится в виде 100 % предоплаты на основании счетов поставщика.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил с просрочкой.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

 В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 7 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона несет ответственность, установленную законодательством РФ.

Истец произвел расчет процентов за период с 23.12.2021 по 05.08.2024, который составляет 4 826 руб. 86 коп.

В добровольном порядке, проценты за просрочку оплаты поставленной продукции оплачены не были, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом ставила 4 826 руб. 86 коп. в рамках договора № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию по согласованным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом стороны настоящего договора осуществляют права и несут обязанность в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»  (раздел 1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, цена на продукцию формируется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к государственному оборонному заказу, с предоставлением заключения военного представительства Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 Договора, срок поставки продукции – согласно спецификации (при условии наличия учетной КД).

В рамках спорного договора между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 на поставку изделий на общую сумму 185 931 руб. 60 коп.

Согласно товарной накладной № 202209220 от 30.06.2022 товар был поставлен на общую сумму 120 592 руб. 80 коп.

Согласно п. 5.1 Договора, расчеты за поставляемую в соответствии с настоящим договором продукцию производится в виде 100 % предоплаты на основании выставленных счетов поставщика.

Истец указывает, что в рамках спорного договора от 18.02.2022 оплата не была произведена за поставленную продукцию ответчиком, задолженность ответчика составила 120 592 руб. 80 коп.

Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик нарушил обязательства в части оплаты поставленной продукции, истец начислил проценты за период с 01.07.2022 по 23.10.2024 в размере 30 603 руб. 95 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по двум договорам поставки, вместе с тем, требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал долг по договору № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 120 592 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 30 603 руб. 95 коп., а также признает проценты по договору № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021 в размере 4 790 руб. 00 копа., поскольку ответчик считает, что истец при расчете процентов в рамках договора от 13.04.2021 не верно определяет начальную дату периода начисления процентов, так истец просит взыскать проценты с 23.12.2021, однако товар как указывает ответчик и не оспаривает истец получен 24.12.2021, о чем имеется отметка в товарных накладных.

С учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик полагает, что расчет процентов правомерно производить с 28.12.2021, по расчету ответчика проценты за период с 28.12.2021 по 05.08.2024 составляет 4 790 руб. 00 коп. в указанной сумме ответчик задолженность признает.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание долга по договору № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 120 592 руб. 80 коп., суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 120 592 руб. 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец в рамках договора № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 просит взыскать проценты за период с 01.07.2022 по 23.10.2024 в размере 30 603 руб. 95 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Суд отмечает, что ответчик задолженность в размере 30 603 руб. 95 коп. признает, расчет судом проверен и признан верным.

С учетом признания задолженности в размере 30 603 руб. 95 коп., требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами и не возвращал денежные средства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга  120 592 руб. 80 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов по договору поставки № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021, суд отмечает, что ответчик производит расчет процентов с 28.12.2021, истец производит расчет с 23.12.2021. Вместе с тем, расчет истца и ответчика в части определения начальной даты начисления процентов является не верным, поскольку товар был получен ответчиком 24.12.2021, оплата предусмотрена в размере 100 % предоплаты, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, то расчет правомерно производить с 25.12.2021, таким образом, проценты за период с 25.12.2021 по 05.08.2024 составляют 4 803 руб. 59 коп.

Требования истца в части взыскания процентов по договору поставки № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021 подлежат удовлетворению частично в размере 4 803 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.      

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 839 руб. 70 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований и признания иска на сумму 155 986 руб. 75 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 8 959 руб. 30 коп.

На основании ст. 309, 310, 330, 506, 511, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Челябинский радиозавод "ПОЛЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч)  руб. 34 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 2021187122442412208211500/22/02988мо/140115/01/2021 от 13.04.2021, начисленные за период с 25.12.2021 по 05.08.2024 в сумме 4 803 (четыре тысячи восемьсот три) руб. 59 коп., задолженность по договору поставки продукции № 2122187120852412209005408/22/02988мо/14115/01/2022 от 18.02.2022 в размере 120 592 (сто двадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2022 по 23.10.2024 в сумме 30 603 (тридцать тысяч шестьсот три) руб. 95 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 120 592 (сто двадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 80 коп. с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Челябинский радиозавод "ПОЛЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных при подаче иска в размере 3 839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 70 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований и признания иска на сумму 155 986 руб. 75 коп.

2. Возвратить федеральному государственному унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 19009 от 02.11.2024 в составе суммы 9 077 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                   Е.В. Высоцкая