Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-186880/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186880/19-5-1620
14 октября 2019г.
г. Москва




Резолютивная часть решения подписана 13 сентября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОСИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 08.12.2011, адрес: 662543, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ,

<...>, ПОМ 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБИС" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, адрес: 129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1)

о взыскании задолженности 17 774 руб., проценты 1 420 руб. 85 коп. за период с 05.04.2019 по 25.04.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лесосибирская торговая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Асбис» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 25.04.2019 в размере 1 420 руб. 85 коп.

Истец также заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 17 774 руб.

Определением от 25.07.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.09.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

16.09.2019 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о переходе по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Асбис» (поставщик) и ООО «Лесосибирская торговая компания» (покупатель) заключен договор № ТВРУБ/10/05/18/ЛТК от 10.05.2018, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ООО «Асбис» и ООО «Лесосибирская торговая компания» заключили соглашение о зачете встречных однородных требований от 27.02.2019 на следующих условиях:

ООО «Лесосибирская торговая компания» имеет задолженность (пени) перед ООО «Асбис» в размере 90 030 руб. 99 коп., возникшую вследствие просрочки оплаты товара, поставленного по договору № ТВРУБ/10/05/18/ЛТК от 10.05.2018.

ООО «Асбис» имеет задолженность перед ООО «Лесосибирская торговая компания» в размере 408 686 руб., возникшую в результате переплаты ООО «Лесосибирская торговая компания» задолженности по оплате суммы основного долга за поставленный товар по договору № ТВРУБ/10/05/18/ЛТК от 10.05.2018.

ООО «Асбис» и ООО «Лесосибирская торговая компания» решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 90 030 руб. 99 коп.

В результате проведения зачета встречных однородных требований: задолженность ООО «Лесосибирская торговая компания» перед ООО «Асбис» погашается в полном объеме; задолженность ООО «Асбис» перед ООО «Лесосибирская торговая компания» уменьшается до 318 655 руб. 01 коп.

Как указывает истец, им в адрес ответчика была направлена претензия № 1/Ю от 26.03.2019 с требованием уплатить задолженность в размере 318 655 руб. 01 коп. в течение 3 рабочих дней с даты получения настоящей претензии (п. 7.2 договора № ТВРУБ/10/05/18/ЛТК от 10.05.2018).

ООО «Асбис» погасило задолженность перед ООО «Лесосибирская торговая компания» в полном объеме, перечислив ООО «Лесосибирская торговая компания» 318 655 руб. 01 коп. по платежному поручению № 1110 от 25.04.2019.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка уплаты задолженности за период с 05.04.2019 (дата получения претензии) по 25.04.2019 (дата погашения задолженности), истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420 руб. 85 коп.

Суд установил, что в соглашении о зачете встречных однородных требований от 27.02.2019 не содержатся условия о порядке и сроках исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 318 655 руб. 01 коп.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец указывает, что в адрес ответчика им была направлена претензия № 1/Ю от 26.03.2019 с требованием уплатить задолженность в размере 318 655 руб. 01 коп.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих направление указанной претензии 26.03.2019 в адрес ответчика.

Иные доказательства, подтверждающие предъявление истцом требования ответчику об исполнении обязательства по уплате задолженности в размере 318 655 руб. 01 коп., до момента погашения указанной задолженности ответчиком (25.04.2019), в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчиком не допущена просрочка уплаты денежных средств в размере 318 655 руб. 01 коп.

Поскольку оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 25.04.2019 в размере 1 420 руб. 85 коп. не имеется, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Судебные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 317.1, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБИС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья

Киселева Е.Н.