Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А76-37037/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37037/2021
18 июля 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», ИНН <***>, г. Челябинск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» ИНН <***>, г. Озерск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного коммерческого банка «Держава» (ПАО), ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 94 825 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 02.11.2018 №393-Юр, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» (далее – истец, ООО «ЧОЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее – ответчик, ФГУП «ПО «МАЯК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 825 руб. 27 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 13.04.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен акционерный коммерческий банк «Держава» (далее – третье лицо, банк, АКБ «Держава»).

В обоснование своих требований истец указывает, что судебными актами по делу № А76-43419/2019 установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В рассматриваемом исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает, указывает, что период с 06.04.2020 по 06.10.2020 полежит исключению из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с распространением на ответчика моратория.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что ООО «ЧОЭЗ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФГУП «ПО «МАЯК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 15.10.2019.

Исковое заявление было принято к рассмотрению арбитражного суда, делу был присвоен номер № А76-43419/2019.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 № 18АП-10441/2021 решение суда от 11.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области 11.06.2021 по делу № А76-43419/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по тому же делу отменены в части удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 488 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2017 по 15.10.2019 в сумме 12 935 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 256 руб. 94 коп. В оставшейся части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 15.10.2019, рассмотренные в рамках дела № А76-43419/2019 являются преюдициальным к рассматриваемому делу и не подлежат доказыванию вновь.

Истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 10.10.2021, поскольку решение суда по делу № А76-43419/2019 было исполнено только по инкассовому поручению от 11.10.2021 № 502516.

Поскольку факт неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения, является обоснованным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.10.2019 по 27.10.2019 (12 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 12 x 7% / 365 = 2 081 руб. 38 коп.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 49 x 6,50% / 365 = 7 891 руб. 89 коп.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 16 x 6,25% / 365 = 2 477 руб. 83 коп.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 40 x 6,25% / 366 = 6 177 руб. 65 коп.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 77 x 6% / 366 = 11 416 руб. 30 коп.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 56 x 5,50% / 366 = 7 610 руб. 86 коп.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 35 x 4,50% / 366 = 3 891 руб. 92 коп.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 158 x 4,25% / 366 = 16 593 руб. 17 коп.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 80 x 4,25% / 365 = 8 424 руб. 62 коп.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 35 x 4,50% / 365 = 3 902 руб. 58 коп.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 50 x 5% / 365 = 6 194 руб. 57 коп.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 41 x 5,50% / 365 = 5 587 руб. 51 коп.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 49 x 6,50% / 365 = 7 891 руб. 89 коп.

- с 13.09.2021 по 10.10.2021 (28 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 28 x 6,75% / 365 = 4 683 руб. 10 коп.

Итого: 94 825 руб. 27 коп.

Между тем суд считает заслуживающими внимание довод ответчика о включении его в перечень системообразующих организаций российской экономики и представлению ему меры поддержки в виде моратория на банкротство в связи, с чем не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации Постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428) на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении четырех категорий должников, указанных в нем, ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Так, согласно пункту 1 Постановления № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерацииот 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 729);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (в редакции Постановления Правительства РФот 22.05.2020 № 729);

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерацииот 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (далее - Распоряжение № 1226-р).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты неустоек за неисполнение обязательств по требованиям возникшим до введения моратория.

В соответствии с Распоряжением № 1226-р ФГУП «ПО «МАЯК» включено в перечень стратегических организаций, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (раздел I пункт 335 Распоряжения № 1226-р).

Также по пункту 603 Перечня системообразующих организаций, утвержденного протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 № 3 (письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и, ФГУП «ПО «МАЯК» включено в перечень стратегических предприятий и системообразующих организаций.

Поскольку ФГУП «ПО «МАЯК» входит с перечень стратегических предприятий, ему с 06.04.2020 до 06.10.2020 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен с 07.10.2020 на три месяца в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно пункту 3 указанного Постановления Правительства РФот 01.10.2020 № 1587 осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.

Согласно сведениям об основном виде деятельности, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, код основного вида деятельности ответчика - «20.13 Производство прочих основных неорганических химических веществ».

Перечень пострадавших отраслей российской экономики, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434, не относит вышеуказанную деятельность (код ОКВЭД 20.13) к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, на ФГУП «ПО «МАЯК» действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, продленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587, не распространяется.

Следовательно, довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению за период с 06.04.2020 до 06.10.2020, является обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 до 06.10.2020 составляет:

- с 06.04.2020 по 26.04.2020 (21 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 21 x 6% / 366 = 3 113 руб. 54 коп.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 56 x 5,50% / 366 = 7 610 руб. 86 коп.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 35 x 4,50% / 366 = 3 891 руб. 92 коп.

- с 27.07.2020 по 06.10.2020 (72 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 72 x 4,25% / 366 = 7 561 руб. 45 коп.

Итого: 22 177 руб. 77 коп.

То есть взысканию подлежит 72 647 руб. 50 коп. (94 825 руб. 27 коп. – 22 177 руб. 77 коп.)

Или же согласно проверочному расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.10.2019 по 05.04.2020 (включительно), а также за период с 07.10.2020 по 10.10.2021, что составляет:

- с 16.10.2019 по 27.10.2019 (12 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 12 x 7% / 365 = 2 081 руб. 38 коп.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 49 x 6,50% / 365 = 7 891 руб. 89 коп.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 16 x 6,25% / 365 = 2 477 руб. 83 коп.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 40 x 6,25% / 366 = 6 177 руб. 65 коп.

- с 10.02.2020 по 05.04.2020 включительно (56 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 56 x 6% / 366 = 8 302 руб. 76 коп.

- с 07.10.2020 по 31.12.2020 (86 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 86 x 4,25% / 366 = 9 031 руб. 72 коп.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 80 x 4,25% / 365 = 8 424 руб. 62 коп.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 35 x 4,50% / 365 = 3 902 руб. 58 коп.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 50 x 5% / 365 = 6 194 руб. 57 коп.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 41 x 5,50% / 365 = 5 587 руб. 51 коп.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 49 x 6,50% / 365 = 7 891 руб. 89 коп.

- с 13.09.2021 по 10.10.2021 (28 дн.): 904 407 руб. 88 коп. x 28 x 6,75% / 365 = 4 683 руб. 10 коп.

Итого: 72 647 руб. 50 коп.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 (включительно), а также за период с 07.10.2020 по 10.10.2021 в сумме 72 647 руб. 50 коп.

Соответственно в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 3 793 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 4 135 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2021 № 1729.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 72 647 руб. 50 коп., при этом было заявлено о взыскании 94 825 руб. 27 коп.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ, составляет 2 905 руб. 89 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 342 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», ИНН <***>, г. Озерск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», ИНН <***>, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 06.04.2020 и с 07.10.2020 по 10.10.2021 в размере 72 647 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», ИНН <***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 342 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов