Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А29-3514/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3514/2022
08 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов


в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании 22 945 руб. 01 коп. задолженности, 2 448 руб. 63 коп. процентов, начисленных на сумму долга за период с 07.02.2020 по 02.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного ответчику по товарной накладной № 162 от 29.05.2020, по универсальному передаточному документу № 19 от января 2020 года.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 8 – 9) исковые требования признал частично. Пояснил, что задолженность по товарной накладной № 162 от 29.05.2020 в сумме 11 605 руб. 01 коп. признается им полностью. Задолженность по универсальному передаточному документу № 19 от января 2020 года им не признается, так как данный товар истец ответчику не поставлял, о чем свидетельствует отсутствие подписи уполномоченного представителя ответчика в указанном документе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком в части задолженности по товарной накладной № 162 от 29.05.2020 в сумме 11 605 руб. 01 коп., суд взыскивает с Общества-2 в пользу Общества-1 задолженность в указанной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного по товарной накладной № 162 от 29.05.2020 товара в сумме 11 605 руб. 01 коп. имеет место быть и ответчиком признается, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений против размера и порядка расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по товарной накладной № 162 от 29.05.2020 , не заявил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 129 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать также задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу № 19 от января 2020 года в сумме 11 340 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара в сумме 1 319 руб. 11 коп. за период с 07.02.2020 по 02.03.2022.

Действия хозяйствующих субъектов по передаче и приемке продукции без составления договора купли-продажи надлежит квалифицировать как совершение ими разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта передачи ответчику товара представил универсальный передаточный документ № 19 от января 2020 года.

Из содержания указанного универсального передаточного документа следует, что Общество-1 передает Обществу-2 кислород в количестве 126 куб.м. общей стоимостью 11 340 руб.

Указанный документ Обществом-2 не подписан, печатью не скреплен.

Таким образом, суд считает, что представленный истцом универсальный передаточный документ № 19 от января 2020 года не подтверждает факт передачи истцом ответчику товара по данному документу.

Доказательств обратного, в том числе иных документов, подтверждающих факт передачи ответчику указанного в универсальном передаточном документе № 19 от января 2020 года товара, материалы дела не содержат.

При всех указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что истец не доказал факта передачи ответчику товара по универсальному передаточному документу № 19 от января 2020 года на заявленную ко взысканию сумму, в связи с чем, нельзя признать доказанным возникновение у ответчика обязательств по оплате такого товара.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга и, как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами, по универсальному передаточному документу № 19 от января 2020 года, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом признания ответчиком части исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 11 605 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 129 руб. 52 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 997 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 363 руб. 11 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.А. Бебякина