Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А64-5198/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5198/2022
22 марта 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 22.03.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" (ИНН <***>), с. Карели Моршанский район

к ООО Лель» (ИНН <***>), г. Моршанск

третье лицо: ООО «Колос», Тамбовская область, Моршанский район, с.Карели

о взыскании 5 890 182,68руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № Ю-22/03 от 02.11.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.04.2022; ФИО3, доверенность от 07.09.2022;

от третьего лица: ФИО1, доверенность от 02.11.2022№ Ю-22/03.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Лель» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 890 182,68руб.

Определением арбитражного суда от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Колос».

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 5 463 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 343,79 руб. за период с 01.10.2022 по 07.12.2022, а также, проценты начиная с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и остатка суммы взысканной задолженности.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела , суд установил.

ООО «Агрофирма «Нива Плюс» (Ответчик) в адрес ООО «Лель» (Истец) в период с 18 июня по 07 июня 2020 года передан в собственность товар, на общую сумму 2 647 150,00 руб., в том числе НДС 20% 441 191,67 руб., а именно:

- ХидерШКЭ (40г/л) (Рое) на общую сумму 2 127 100 руб.;

- Сателлит,Ж (900г/л) (Рос) на общую сумму - 410 800 руб.;

- Гранат R, ВДГ (750 г/кг) (Рос) на общую сумму 109 250руб.

Письмом от 04 сентября 2020 г. в адрес Истца, Ответчик подтверждает получение товара и указывает, что Договор поставки, спецификация и универсальные передаточные документы были подписаны со стороны Ответчика в офисе ООО «Агрофирма «Нива Плюс» и просит ООО «Лель» подписать Договор поставки от 25.03.2020 г., спецификацию №1 C3P к договору поставки от 25.03.2020 г., а так же универсальные передаточные документы на каждую отгруженную партию СЗР.

Истец ссылается на то, что истцом указанные выше документы не подписывались и в адрес ответчика переданы небыли. Договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствовали на стороне Ответчика имелось неосновательное обогащение Исх№13 от 19,04.2022 г. в адрес ООО «Агрофирма «Нива Плюс» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с просьбой вернуть денежные средства эквивалентные стоимости товара по рыночной цене, которая определена Истцом, из полученного от АО «Щелково Агрохим» коммерческого предложения, ввиду невозможности его возврата в связи с использованием по целевому назначению.

Согласно коммерческого предложения АО «Щелково Агрохим» на поставку ХСЗР в 2022 году стоимость гербицидов Хилер МКЭ, Гранат ВДГ и добавки Сателлит Ж по 1 состоянию на 19.04.2022 года составила 5 463 820 руб.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил, вариантов решения вопроса по неосновательному обогащению не предложил.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 22.04.2022 в размере 298 075,19 руб. за период с 22.04.2022 г. (дата получения претензии Ответчиком) по 27.07.2022 г. в размере 128 287,49 руб.

Период с 14.09.2020 по 22.04.2022 рассчитан Истцом следующим образом: Ответчиком в адрес Истца отправлено письмо от 04.09.2020 г., с просьбой подписании Договора поставки от 25.03.2020 г. и передаточных документов. В письме указан 3-х дневный срок, с даты получения Истцом, в течение которого Ответчик просит вернуть подписанные документы. В указанный срок Ответчиком подписанные документы получены не были , на стороне ответчика образовалось неосновательно обогащение в виде стоимости товара в сумме 2 647 150руб.

Истец взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 463 820руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 362,68руб. за период с 14.09.2020 по 27.06.2022, а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик требования истца не признал по следующим основаниям:

- не доказан факт передачи товара от ООО «Агрофирма Нива Плюс» к ООО «Лель»;

- ООО «Лель» является ненадлежащим должником;

- истцом предъявляются требования исходы из рыночной стоимости на 19.04.2020, а не фактически понесенных расходов на день поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяет квалифицировать данные отношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, сем» можно домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки (передачи товара) покупателю подтверждается первичными учетными документами, так как согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Реализация товара компания подтверждается счетами-фактурами, накладными, путевым листом. При этом, товарные накладные имеют юридическую силу в надлежащих письменных доказательств (ст. 64 и 75 АПК РФ) — ими определены участники сделки (продавец и покупатель), наименование и количество товара, а также его цена (включая НДС).

Фактически между сторонами возникли разногласия по факту поставки и неоплаты ответчиком товара на заявленную сумму исковых требований ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих поставку товара в заявленном к взысканию размере,

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая синналагматическую (взаимную) природу договора поставки и характер встречных обязательств (передача товара и его оплата), неравноценность встречного предоставления в отношениях сторон может иметь место лишь в случае сопоставления полного объема переданного товара с полной суммой произведенной оплаты и выявлением соответствующей разницы.

Согласно части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Таким образом, факт поставки товара по договору на заявленную сумму материалами дела не подтвержден, соответствующие первичные документы в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы остаются за истцом.



Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.