Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А57-32824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32824/2024
15 августа 2025 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 01.08.2025г.

решение изготовлено в полном объеме 15.08.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, ИНН <***>, ОГРНИП <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Строй», Московская область, г. Мытищи, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора юридического сопровождения №19391169 от 07 августа 22024 года 26036,89 руб., неустойки за неисполнение обязанности по оплате услуг с 14.08.2024г. по момент фактической оплаты, суммы оказания юридических услуг в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10000 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, ИНН <***>, ОГРНИП <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Строй», Московская область, г. Мытищи, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора юридического сопровождения №19391169 от 07 августа 22024 года 26036,89 руб., неустойки за неисполнение обязанности по оплате услуг с 14.08.2024г. по момент фактической оплаты, суммы оказания юридических услуг в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-Строй» (заказчик) был заключен договор юридического сопровождения № 19391169 от 07 августа 2024 г. (далее – договор).

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить их. Исполнитель обязался оказывать юридические услуги, связанные с организационно-хозяйственной деятельностью Заказчика ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 договора № 19391169 от 07 августа 2024 г. цена услуг составляет 50000 руб.

В соответствии с пунктами 3.1.1. -3.1.2 договора № 19391169 от 07 августа 2024 г. первую часть оплаты в размере 25 000 рублей 00 копеек заказчик обязался произвести в момент подписания настоящего договора. Вторую часть оплаты в размере 25 000 рублей 00 копеек заказчик обязался произвести после 13.08.2024 г.

Свои обязательства по договору № 19391169 от 07 августа 2024 г. ИП ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг № 19391169 от 30.08.2024 г. ООО «Абсолют-Строй».

В силу п. 8.2. договора № 19391169 от 07 августа 2024 г. сторонами достигнуто соглашение о возможности применения электронного документооборота. Любые документы, могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов, а также с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП).

Сторонами оговорено, что документы, подписанные в электронном виде или с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП), являются полноправным аналогом традиционных документов на бумажном носителе. Переданные таким образом документы не требуется дублировать в бумажном виде.

Согласно п. 8.6. и п. 8.7 договора № 19391169 от 07 августа 2024 г. стороны признают официальной переписку с электронных адресов.

Исходя из вышеизложенного, исполнителем, принятые на себя обязательства по договору, исполнены в полном объеме. Заказчику на электронную почту (petrosyan@absolyt-stroy.ru) был направлен акт об оказании услуг № 19391169 от 30.08.2024 г. на сумму 50 000 руб.

Возражений заказчиком относительно качества, сроков оказанных заявлено не было.

Согласно п. 7.1.1 договора № 19391169 от 07 августа 2024 г. предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

В связи с неисполнением заказчиком обязанностей по договору, 23 октября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 23/10 о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп., возникшей в рамках договора юридического сопровождения № 19391169 от 07.08.2024, посредством электронной системы СБИС.

В силу п. 7.1.3. договора № 19391169 от 07 августа 2024 г. сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Однако ответа на вышеуказанную претензию со стороны Заказчика по настоящее время не поступило.

В связи с неисполнением ООО «Абсолют-Строй» условий договора № 19391169 от 07 августа 2024 г., ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору № 19391169 от 07 августа 2024 г. не представил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 19391169 от 07 августа 2024 г. в размере 25000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по оплате услуг с 14.08.2024г. по момент фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, неустойка за нарушение заказчиком (ответчиком) каких-либо обязательств договором не установлена.

В связи с данными обстоятельствами, согласно представленного расчета, истец фактически начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как договором ответственность ответчика за нарушение денежного обязательства по оплате отказанных услуг не установлена, а право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у истца имеется, суд полагает возможным с целью процессуальной экономии переквалифицировать исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 19391169 от 07 августа 2024 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024г. по 02.11.2024г. в размере 1036,89 руб.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным.

Согласно п..3.1.2 договора № 19391169 от 07 августа 2024 г. вторую часть оплаты в размере 25 000 рублей 00 копеек заказчик обязался произвести после 13.08.2024 г., то есть 14.08.2024г.

Таким образом, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следует производить с 15.08.2024г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору № 19391169 от 07 августа 2024 г. с 03.11.2024г. по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора юридического сопровождения №19391169 от 07 августа 2024 года в размере 25000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024г. по 01.08.2025г. в размере 2890,76 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 02.08.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части исковых требований следует отказать.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

Между тем, истец не представил документы, подтверждающие несение судебных расходов.

С учетом данных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании суммы оказания юридических услуг в размере 50000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 9996 руб., с истца в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Строй», Московская область, г. Мытищи, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, ИНН <***>, ОГРНИП <***> задолженность по оплате оказанных услуг в рамках договора юридического сопровождения №19391169 от 07 августа 2024 года в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024г. по 01.08.2025г. в размере 2890,76 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 02.08.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований – отказать.

В части требования о взыскании суммы оказания юридических услуг в размере 50000 руб.- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Строй», Московская область, г. Мытищи, ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9996 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, ИНН <***>, ОГРНИП <***> в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

Ю.С. Святкина