Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А78-2870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2870/2018
г.Чита
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Забайкалжилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3818 от 11.08.2008 в размере 9952,97 руб., неустойки в размере 1046,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2018 года;

от ответчика – не явился (извещен).


Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Забайкалжилсервис" о взыскании задолженности по договору № 3818 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период декабрь 2017 года в размере 117075,00 руб., пени за период с 16.01.2018 по 21.02.2018 в размере 1082,94 руб.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В суд от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований. Ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.04.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 08.05.2018 г.

08.05.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца с учетом произведенных оплат ответчиком, о взыскании задолженности в размере 69952,97 руб., пени в размере 1046,85 руб.

Протокольным определением от 08.05.2018 г. суд завершил предварительное судебное заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Судебное заседание было отложено на 26.06.2018 г. для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование своих позиций по делу.

В судебном заседании 26.06.2018 г. истец уточнил заявленные требования, с учетом произведенных частичных оплат, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9952,97 руб., неустойку в размере 1046,85 руб.

Уточненные исковые требования протокольным определением от 26.06.2018 г. были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.06.2018 по 28.06.2018 для представления представителем истца развернутого расчета суммы задолженности, с представлением документов в подтверждение произведенных ответчиком оплат за спорный период.

Представитель ответчика в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

По договору № 3818 от 11.08.2008 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (с учетом заключенным дополнительных соглашений) истец предоставлял ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в объемах и на объекты, находящиеся в его управлении (л.д. 27-47).

Истец в декабре 2017 г. предоставил ответчику услуги водопотребления и водоотведения на сумму 117075,00 руб., ответчик оплату своевременно не произвел.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2017 г. предоставил ответчику услуги водопотребления и водоотведения на сумму 117075,00 руб., что подтверждается представленными актами оказанных услуг от 31.12.2017 г., счетами-фактурами от 31.12.2017 г. (л.д. 48-49), актами выполненных работ, справкой-приложением к акту выполненных работ (л.д. 50-52).

Ответчик своевременно обязательства по оплате, предусмотренные договором, не выполнил.

С учетом произведенных частичных оплат ответчиком за спорный период декабрь 2017 г., истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 9952,97 руб.

В подтверждение произведенных оплат, истцом в материалы дела представлены пояснения от 27.06.2018 г., выписки по лицевому счету. Частичные оплаты за спорный период внесены ответчиком после обращения истцом в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, контррасчет в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, следовательно, ответчиком признаны исковые требования.

Учитывая, что своевременная оплата за оказанные услуги ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2018 по 21.02.2018 в размере 1046,85 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. 6.4. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составляет 1046,85 руб. за период с 16.01.2018 по 21.02.2018 с применением действующей ставки 7,25% .

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при первоначально заявленной сумме иска 118121,85 руб. составляет 4544,00 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4544,74 руб. по платежному поручению № 2981 от 19.02.2018 г.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что ответчик погасил истцу спорную задолженность после вынесения судом определения о принятии, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска относятся на ответчика.

Учитывая, что частично требования истца были удовлетворены в сумме 107122,03 руб. 21.03.2018, 08.05.2018, 06.06.2018, 15.06.2018, 20.06.2018, что подтверждается выписками с лицевого счета, а истец с требованиями в суд обратился 20.02.2018, следовательно, государственная пошлина рассчитана судом от первоначально заявленной суммы 118121,85 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4544,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Забайкалжилсервис" в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" 9952,97 руб. основного долга, 1046,85 руб. неустойки, 4544,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая