Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А56-131057/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131057/2022
08 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВГРУЗ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИХИМ"

о взыскании неустойки за оплаченные с просрочкой перевозки в размере 5087909 руб. 09 коп., по встречному иску о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 3125000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 03.10.2022 по 03.04.2023 в размере 117508 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими средствами с 04.04.2023 по день фактической уплаты долга истцу,

при участии: от истца – ФИО2 генеральный директор, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.01.2022,



установил:

ООО "ГЛАВГРУЗ" (далее истец, встречный ответчик, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИХИМ" (далее ответчик, встречный истец, Клиент) о взыскании неустойки за оплаченные с просрочкой перевозки в размере 5087909 руб. 09 коп. Уточнения приняты судом.

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИХИМ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "ГЛАВГРУЗ" о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 3125000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 03.10.2022 по 03.04.2023 в размере 117508 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими средствами с 04.04.2023 по день фактической уплаты долга истцу. Встречный иск был принят для рассмотрения с первоначальным.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель встречного истца встречные требования поддержал, первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 04.08.2023 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

22.07.2019 года сторонами был заключен договор № 22072019/НПП-01 транспортной экспедиции (далее Договор).

В соответствии с условиями п.1.1. Договора, Истец обязался за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов Ответчика автомобильным транспортом.

В силу п.4.1. Договора, стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении №2 - акте согласования договорной цены. Согласно п.4,2. Договора, оплата производится по факту погрузки автомобиля, если иное не указано в приложении №2. Согласовывая каждую конкретную перевозку, стороны в Приложении №2 в типовом порядке устанавливали, что оплата производится в «течении 10 дней по факту выгрузки автомобиля».

По утверждению истца на протяжении всего срока действия Договора ответчик оплачивал оказанные ему услуги по перевозке груза с просрочкой.

В соответствии с п.5.7. Договора, Ответчик несет ответственность перед Истцом за несвоевременную уплату вознаграждения в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Истцу вознаграждения.

По расчету истца сумма неустойки по несвоевременно оплаченным перевозкам составляет 5087909,09 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: поручения экспедитору, транспортные накладные, УПД, платежные поручения.

В обоснование встречного иска встречный истец указывает, что согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-112532/2021 с ООО «НПП «Полихим» в пользу ООО «ГлавГруз» взысканы задолженность в размере 3125000 руб., неустойка по неоплаченным перевозкам до 500000 руб., и до момента фактического исполнения обязательств, неустойка по несвоевременно оплаченным перевозкам до 400000 руб., а также 56508 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-112536/2021 вступило в законную силу 30.06.2022.

08.06.2022 платежными поручениями №№ 1772, 1753, 1754, 1755, 1756 ООО ответчик добровольно, в счет исполнения спорных обязательств перечислил на счет истца денежные средства в размере 3125000 руб.

При этом 08.07.2022 в рамках указанного дела встречному ответчику был выдан исполнительный лист, который в свою очередь предъявлен к исполнению в ф-л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г Санкт-Петербург, на всю сумму судебного постановления. Согласно инкассовому поручению от 18.08.2022 (поступило в банк плательщика 22.08.2022), к списанию в счет погашения задолженностей по исполнительным документу ФС № 038615007, выданным 08.07.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-112532/2021 предъявлена сумма в размере 4022684 руб. 98 коп. Инкассовое поручение исполнено 04.10.2022.

24.08.2022 в адрес ответчика по встречному иску направлено требование об отзыве исполнительного листа в части, исполненного по делу А56-112532/2021, которое осталось без ответа.

Таким образом, ответчик по встречному иску неосновательно приобрел денежные средства истца в размере 3125000 руб.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 03.10.2022 по 03.04.2023 в порядке статьи 395 ГК РФ составил 117508 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, встречным истцом представлены: платежные поручения, инкассовое поручение.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы встречного истца.

Заявление встречного истца о применении срока исковой давности явялется обоснованным.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статьи 13 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон «О транспортно-экспедиционной деятельности») для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен сокращенный срок исковой давности один год.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда лицо узнало или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 статьи 200 ГК РФ).

В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (статья 207 ГК РФ).

В приведенном истцом расчете иска (том 1), по каждому эпизоду перевозки указана дата оказания услуги и дата оплаты.

Последняя по времени перевозка была совершена по УПД №413 от 04.08.2021 года, оплата состоялась 01.09.2021 года (все остальные эпизоды перевозок, и оплаты за них, указанные в расчете произошли ранее чем 01.09.2021 года). Срок исковой давности по названной перевозке начинает течь с 01.09.2021 года, когда истец твердо узнал о нарушении срока оплаты и продолжается (с учетом времени претензионного рассмотрения 30 дней) до 01.10.2022 года. Исковое заявление подано в суд 06.12.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Следовательно срок исковой давности пропущен истцом по всем заявленным требованиям.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По встречного иска установлено, что согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-112532/2021 с ООО «НПП «Полихим» в пользу ООО «ГлавГруз» взысканы задолженность в размере 3125000 руб., неустойка по неоплаченным перевозкам до 500000 руб., и до момента фактического исполнения обязательств, неустойка по несвоевременно оплаченным перевозкам до 400000 руб., а также 56508 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Наванное решение вступило в законную силу 30.06.2022.

08.06.2022 платежными поручениями №№ 1772, 1753, 1754, 1755, 1756 ООО «НПП «Полихим» добровольно, в счет исполнения спорных обязательств были перечислены на счет ООО "ГЛАВГРУЗ" денежные средства на общую сумму 3125000 рублей.

08.07.2022 года в рамках указанного дела встречному ответчику был выдан исполнительный лист, который в свою очередь был им предъявлен к исполнению в ф-л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г Санкт-Петербург.

Согласно инкассовому поручению от 18.08.2022 (поступило в банк плательщика 22.08.2022), к списанию в счет погашения задолженностей по исполнительным документу ФС № 038615007, выданным 08.07.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-112532/2021 предъявлена сумма в размере 4022684 руб. 98 коп. Инкассовое поручение исполнено 04.10.2022.

Таким образом, ответчик по встречному иску неосновательно приобрел денежные средства истца в размере 3125000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету встречного истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 03.04.2023 составляют 117508 руб. 56 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности, встречный иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по первоначальному иску остаются на истце. Судебные расходы по встречному иску надлежит отнести на встречного ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВГРУЗ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИХИМ" о взыскании неустойки на сумму 5087909 руб. 09 коп. отказать.

По встречному иску взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИХИМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВГРУЗ" 3125000 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 117508 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 03.10.2022 по 03.04.2023, и, начиная с 04.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3125000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 39213 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.