Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А33-32989/2017

1366/2018-206295(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2018 года Дело № А33-32989/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску агентства по управлению государственным имуществом

Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (ИНН <***>, ОГРН

1112404001819)

о признании отсутствующим права собственности на часть объекта недвижимого имущества,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- публичного акционерного общества «Братский Акционерный Народный Коммерческий

Банк»,

-Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.08.2018, от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 04.04.2018,

от публичного акционерного общества «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк»: ФИО3 - представителя по доверенности от 19.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ответчик, ООО «Фотон») о признании отсутствующим права собственности ООО «Фотон» на здание (назначение: нежилое, с кадастровым номером 24:04:6101011:927, общей площадью 7581,1 кв.м., количество этажей: три, в том числе подземных – один), расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Щорса, зд. 8/6 в части нежилого помещения площадью 77,4 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0000000:9722, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Щорса, зд. 8/6, пом. 9.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2017 возбужде- но производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего само-

стоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 30.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акцио- нерное общество «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк».

Определением от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме. Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.

На основании решения Арбитражного суда Красноярского края, вступившего в закон- ную силу от 15.09.2006, за субъектом Российской Федерации – Красноярский край зарегистрировано право собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 77,4 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, пом. 9, кадастровый номер 24:04:0000000:9722 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.12.2008 серия 24 ЕИ 067623, выписка из ЕГРН от 12.12.2017 № КУВИ-002/2017-867322, от 26.06.2018 № КУВИ-001/2018-3576783).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 04.06.2007 № 04:205/2007-319 нежилое помещение площадью 77,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, состоит из 8 комнат находящихся в подвале.

Согласно выписке из реестра государственной собственности Красноярского края от 13.11.2008 № 06-9951 нежилое помещение № 9, являющееся объектом гражданской обороны, лит. Б1, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, площадью 77,40 кв.м. внесено в реестр под номером В2402999003885.

Постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 29.01.2009 № 8- 2905П утвержден перечень объектов государственной собственности Красноярского края не подлежащих отчуждению, в том числе, нежилое подвальное помещение № 9, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6.

Актом проверки от 12.09.2017 № 09-05/78, составленным специалистами Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, установлено, что объект государственной казны Красноярского края – помещение общей площадью 77,4 кв.м., распо- ложенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, помещение № 9, визуального находится в удовлетворительном состоянии, не используется; доступ к объекту осуществляется через помещение первого этажа здания, принадлежащего ООО «Фотон»; площадь объекта согласно выписке из ЕГРН включена в площадь здания (кадастровый номер 24:04:6101011:927), принадлежащего на праве собственности ООО «Фотон».

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 30.01.2018 № КУВИ-001/2018-353684 собствен- никами здания с кадастровым номером 24:04:6101011:927, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, являлись:

ОАО «Ремонтный завод Березовский (дата регистрации права – 27.06.2002); ООО «БИГ-БЕН» (дата регистрации права – 17.10.2002); ЗАО «ДельтаЛизинг» (дата регистрации права – 03.05.2007); ООО «Красноярскспецкомплект» (дата регистрации права – 20.04.2010).

ООО «Красноярскспецкомплект» (продавец) и ООО «Фотон» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 24.11.2011, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется пе- редать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить:

нежилое кирпичное здание с подвалом, общей площадью 7022,20 кв.м., кадастровый номер 24:04:000000:0000:0200567010:0000, расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 8/6;

находящийся под зданием земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 11622 кв.м., кадастровый номер 24:04:6101011:0191, расположенный по адресу: <...> уч. 6. По акту приема-передачи от 24.11.2011 продавец передал покупателю недвижимое имущество.

Переход права на основании договора купли-продажи от 24.11.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке 03.12.2011.

ООО «Фотон» является собственником нежилого здания с подвалом, кадастровый номер 24:04:6101011:927, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, площадью 7581,1 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1966, 3 этажа, в том числе подземных 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.08.2012 серия 24 ЕК № 669030, выписка из ЕГРН от 12.12.2017 № КУВИ-002/2017- 867332).

ООО «Фотон» (залогодатель) и ОАО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (залогодержатель) заключили договоры залога недвижимости (ипотека) от 13.10.2012 № 0841012-2К, от 13.11.2012 № З0871112-2К, от 25.01.2016 № З0030116-2К, от 09.03.2016 № З0110316-2К, от 28.02.2017 № З0030217-2К, согласно которым в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержа- телю следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:

1) нежилое здание, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 7581,1 кв.м., литер Б, б, Б1, В20, В21, адрес: Россия, <...> зд. 8/6;

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное ис- пользование: для эксплуатации производственного здания, общая площадь 11622 кв.м., адрес объекта: Россия, <...>, уч. 6, кадастровый номер 24:04:6101011:0191.

Договоры залога недвижимости (ипотека) от 13.10.2012 № 0841012-2К, от 13.11.2012 № З0871112-2К, от 25.01.2016 № З0030116-2К, от 09.03.2016 № З0110316-2К, от 28.02.2017 № З0030217-2К, зарегистрированы в установленном законом порядке 09.11.2012, 22.11.2012, 09.02.2016, 23.03.2016 и 10.03.2017, соответственно.

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25.04.2012 площадь здания, расположенного по адресу: <...>, изменилась с 7022,2 кв.м. до 7581,1 кв.м. в результате капитального ремонта.

Согласно техническому паспорту нежилого здания, составленному по состоянию на 05.04.2012, расположенному по адресу: <...>, подвал состоит из комнат № 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88.

В соответствии с техническим паспортом (по состоянию на 19.02.2002) в отношении здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка,

ул. Щорса, д. 8/6, подвал – помещение № 9 состоит из комнат № 1,2,3,4,5,6,7,8 площадью 77,4 кв.м.

В письме от 21.06.2018 № 3-4-16-6579 Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации послед-

ствий стихийных бедствий по Красноярскому краю сообщило, что по имеющимся данным защитное сооружение гражданской обороны не числится по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Щорса, 8/6.

Согласно заключению открытого акционерного общества «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк» от 20.11.2014 в здании с подвалом, общей площадью 7581,1 кв.м., кадастровый номер 24:04:6101011:927, расположенном по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, д. 8/6, имеется центральное отоп- ление, водоснабжение, канализация, электроснабжение. В здании осуществляется производ- ство алюминиевых светопрозрачных конструкций, нестандартные светопрозрачные изделия ПВХ (арочные окна, двери и т.п.) и расположен склад. В административной части – магазин Атлант, выставочный зал группы компаний. В отчете присутствуют фотографии помещений в здании, согласно которым подвал используется ответчиком.

В актах проверки переданного в залог имущества от 21.11.2017, от 10.02.2016, состав- ленных представителями ПАО «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк» и ООО «Фотон» указано, что нежилое здание, общей площадью 7581,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, проверено посредством визуального осмотра, техническое состояние признано хорошим, пригодно для эксплуатации, видимых повреждений нет, условия эксплуатации соответствуют нормам, технические характеристики объекта соответствуют предоставленной залогодателем доку- ментации.

В подтверждение факта владения спорным имуществом ответчик представил: договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 24.09.2012 № 751207-48/12, договор на оказание услуг охраны объекта средствами тревожной сигнализацией от 01.09.2016 № 384, договор водоснабжения и водоотведения от 15.12.2016 № 23/01140, договор энергоснабже- ния от 28.12.2012 № 150584.

Ссылаясь на то, что за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности на принадлежащий истцу объект недвижимого имущества, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заин- тересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждан- ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными пра- вовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не преду- смотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского зако- нодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная норма также содержит указания на воз- можность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действи- тельно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защи- те законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нор- мами, регулирующими конкретное правоотношение.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что усло- вием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим тре- бованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосред- ственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняе- мого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком, устанав- ливается судом на момент вынесения решения суда.

В рамках настоящего дела истцом заявлено материально-правовое требование о признании отсутствующим права собственности ООО «Фотон» на здание (назначение: нежилое, с кадастровым номером 24:04:6101011:927, общей площадью 7581,1 кв.м., количество этажей: три, в том числе подземных – один), расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Щорса, зд. 8/6 в части нежилого помещения площадью 77,4 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0000000:9722, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Щорса, зд. 8/6, пом. 9.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, измене- ния, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или огра- ничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения гос- ударством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистриро- ванное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производ- ства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним (далее - ЕГРП).

ООО «Фотон» с 03.12.2011 (дата государственной регистрации права) является собственником нежилого здания с подвалом, кадастровый номер 24:04:6101011:927, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, площадью 7581,1 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1966, 3 этажа, в том числе, под-

земных 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.08.2012 серия 24 ЕК № 669030, выписка из ЕГРН от 12.12.2017 № КУВИ-002/2017-867332).

За субъектом Российской Федерации – Красноярский край 25.12.2008 произведена государственная регистрация права собственности на помещение, общей площадью 77,4 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, зд. 8/6, пом. 9, кадастровый номер 24:04:0000000:9722 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.12.2008 серия 24 ЕИ 067623, выписка из ЕГРН от 12.12.2017 № КУВИ- 002/2017-867322, от 26.06.2018 № КУВИ-001/2018-3576783).

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Изложенная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.

Таким образом, исковое требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты и считается надлежащим при совокупно- сти следующих условий:

1) установление обстоятельств государственной регистрации права собственности на один и тот же объект недвижимости за разными лицами - истцом и ответчиком;

2) отсутствие у истца возможности защиты нарушенного права иными способами - путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» разъясняется, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе

обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных разъяснений, обращение с иском о признании права отсутствующим возможно лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Как следует из материалов дела, спорное помещение находится во владении ООО «Фотон» (заключение открытого акционерного общества «Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк» от 20.11.2014, акты проверки переданного в залог имущества от 21.11.2017, от 10.02.2016, договор об оказании услуг электросвязи юридическому ли- цу от 24.09.2012 № 751207-48/12, договор на оказание услуг охраны объекта средствами тре- вожной сигнализацией от 01.09.2016 № 384, договор водоснабжения и водоотведения от 15.12.2016 № 23/01140, договор энергоснабжения от 28.12.2012 № 150584). Доказательств обратного суду не представлено.

Иск, направленный исключительно на признание права собственности отсутствующим, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

При таких обстоятельствах, когда истец, считающий себя собственником спорной недвижимости, фактически ею не владеет, вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением пра- вил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса.

Виндикационный иск представляет собой требование невладеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

Именно при рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установ- ления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соеди- нение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой дав- ности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабиль- ность гражданского оборота. Аналогичная позиция высказан Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 27.03.2012 г. N 14749/11.

Учитывая, что истец спорным объектом недвижимости фактически не владеет, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным и достаточным ос- нованием для отказа в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска лицу, освобожденному от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот