Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А45-19775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19775/2018
г. Новосибирск
23 августа 2018 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 09 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 года, после поступления заявления о его составлении.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва

о взыскании 143 987 рублей 09 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №8410Р3638 от 30.12.2016 в размере 139 091.08 руб., неустойку по состоянию на 22.06.2018 в размере 4 896.01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб.

Определением суда от 27.06.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства суд не находит.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сэлви» (Поставщик) и ООО «РУССКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (Покупатель) 30.12.2016 заключен договор поставки № 8410Р3638 (Далее - Договор).

Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 139 091.08 руб. что подтверждается УПД №1799 от 28.11.2017.

Согласно п. 4 договора оплата продукции осуществляется безналичным расчетом в течение 30 дней от даты поступления продукции на склад. Однако оплата за поставленный товар не была произведена. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере  139 091.08 руб.

Согласно п. 6.9 договора в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара, подлежащий поставке, за каждый день просрочки. Таким образом, на сумму задолженности начислена неустойка по состоянию на 22.06.2018 в размере 4 896.01 руб.

04.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность и неустойку. 10.05.2018 претензия получена ответчиком в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63012118223676. Претензия осталась без ответа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

16.07.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылая на то, что в претензии содержаться требования об уплате задолженности на сумму 995 742.54 руб., а в исковом заявлении требования об уплате 391 767,56 руб. Также, в претензии нет ссылок на номера счет-фактур, которые были выставлены к оплате и по которым числится задолженность.

23.07.2018 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, в которых истец пояснил. На момент составления претензии 30.04.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 995 742.54 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, приложенным к материалам дела. После отправки претензии поступила оплата, в связи с чем, задолженность за поставленный товар составляет 139 091.08 руб.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик не представил документальное подтверждение на возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, в связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

13.07.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от взыскания основного долга, за поставленный товар по договору поставки №8410Р3638 от 30.12.2016 в размере 139 091.08 руб., в связи с оплатой долга после подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №41756 от 03.07.2018. Истец просит взыскать только неустойку в размере 4 896.01 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Инжиниринговая Компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4 896 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Векшенков Д.В.