Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-37845/2023

4886/2023-316824(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37845/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (а123458, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Строгино, ул Твардовского, д. 4, к. 4, пом. 2/1, ОГРН <***> ИНН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (адрес: 199178, город Санкт-Петербург, вн.тер. <...>, литера А,, пом. 5-Н, офис 1, ОГРН <***> ИНН <***>);

o взыскании задолженности по договору поставки

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (далее по тексту – Покупатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее по тексту - Поставщик, Ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по Договору поставки от 03.10.2022 № N372/10-22 в размере 11 746 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 783 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 249 руб.

Определением от 13.05.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» принято к производству, предварительное и основное заседания назначены на 13.07.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного


разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» и обществом с ограниченной ответственностью «ДОКА» был заключен Договор поставки N372/10-22 от 03.10.2022, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу строительные материалы (далее — Товар).

В соответствии с Договором ассортимент, количество и цена товара указывается в счете на оплату Поставщика (пункты 1.1, 2.2).

Согласно пункту 4.3 Договора оплата товара, поставляемого по Договору, а также иных предусмотренных Договором платежей производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (Десяти) дней с момента выставления Счёта, если иной срок оплаты не согласован Сторонами отдельно и не указан в соответствующем Счёте. Порядок оплаты: 100% предварительная оплата (пункт 4.4).

В соответствии с указанными условиями Договора Покупатель оплатил товар (силикатно-кальциевый лист) по Договору согласно выставленным Поставщиком счетам от 02.02.2023 № 89, 06.02.2023 № 92 на общую сумму 11 746 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.02.2023 № 5 на сумму 6 549 200 руб. и платежным поручением от 08.02.2023 № 6 на сумму 5 196 800 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора товар должен быть поставлен Покупателю в течение 30 (тридцати) дней с момента исполнения Покупателем обязательств по оплате товара.

Таким образом, согласно Договору, по платежному поручению от 07.02.2023 № 5 товар на сумму 6 549 200 руб. должен быть поставлен Поставщиком в срок до 06.03.2023, по платежному поручению от 08.02.2023 № 6 товар на сумму 5 196 800 руб. в срок до 07.03.2023.

Вместе с тем в установленные договором сроки товар Ответчиком Истцу не поставлен.

Поскольку Ответчик не произвел поставку товара в установленные договором сроки, Истец направил в его адрес претензию от 09.03.2023 о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара в размере 11 746 000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,


энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ДОКА» подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов от 04.04.2023, подписанным с обеих сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими средствами за период с 09.03.2023 по 20.04.2023 составляют 103 783 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отсутствие доказательств поставки ответчиком товара по заявленным истцом требованиям, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно платежному поручению № 83 от 20.04.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ДОКА» оплачена госпошлина в размере 82 249 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дока»


удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дока» сумму предварительной оплаты по Договору поставки от 03.10.2022 № N372/10-22 в размере 11 746 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 783 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 249 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна