Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-163411/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-163411/17-181-1295 24 октября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ГБУ "Жилищник района Царицыно" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115477, <...>. дата регистрации: 10.06.2015) к ООО "Спецкомавтотехника" (ОГРН 1155047002000, ИНН 5047165568, адрес: 141401, г.Химки, ул. Академика Гришина, д.33, стр.004, дата регистрации: 27.02.2015) о взыскании задолженности по Государственному контракту на осуществение поставки запасных частей и расходных материалов для уоммунальной техники ГБУ "Жилищник района Царицыно" в 2016 году № ПЗЧ-1/16 от 21.09.2016 в размере 105 743, 84 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства ООО "Спецкомавтотехника" об оставлении искового заявления баз рассмотрения отказать. Исковые требования ГБУ "Жилищник района Царицыно" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115477, <...>. дата регистрации: 10.06.2015) к ООО "Спецкомавтотехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141401, <...>, дата регистрации: 27.02.2015) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомавтотехника" в пользу Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Царицыно" задолженность в размере 105 743 (сто пять тысяч семьсот сорок три) рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЦАРИЦЫНО" (подробнее)Ответчики:ООО СПЕЦКОМАВТОМАТИКА (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |