Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-52556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52556/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 52556/2019 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 036 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, доверенность от 26.12.2018г.; от ответчика явка не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов суду не заявлено.

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ГУЛЛИВЕР» 27 036 руб. 10 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 2-966 от 17.02.2009г., в том числе 4 804 руб. 66 коп. долга за период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, 22 231 руб. 44 коп. пени за период с 10.08.2018г. по 07.08.2019г.

Ответчик отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 12.11.2012г. по 08.11.2018г. ответчик являлся собственником нежилых помещений – гаражных боксов № 30 (Же-7971 площадью 15,8 кв.м) и № 31 (Же-7972 площадью 117,2 кв.м), расположенных в здании общей площадью 468,5 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0206006:102 площадью 312 кв.м по адресу: <...>.

На земельный участок с кадастровым номером 66:41:0206006:102 истцом заключен договор аренды от 17.02.2009г. № 2-966 со множественностью лиц на стороне арендатора.

На основании дополнительного соглашения от 03.06.2014г. ответчик вступил в данный договор аренды на стороне арендатора.

Арендная плата по договору подлежит внесению арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (п. 2.2.4. договора).

Арендная плата является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011г. № 1855- ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, распложенные на территории Свердловской области».

Как указывает истец, в период с августа по ноябрь 2018 года ответчик арендную плату за пользование участком пропорционально своей доли не вносил. Размер задолженности за указанный период составил 4 804 руб. 66 коп.

Ответчик доводы истца не оспорил (ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства внесения арендных платежей за спорный период не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений не заявил.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности в размере 4 804 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку внесения арендных платежей по договору предусмотрена ответственность в виде уплаты пени по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.1. договора).

На сумму задолженности, образовавшейся в период с августа по ноябрь 2018 года, истцом за период с 11.08.2018г. по 07.08.2019г. начислены пени в размере 1 570 руб. 44 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан арифметически верным.

Начисленная сумма пени 1 570 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 20 661 руб., начисленных за период с 10.08.2018г. по 07.08.2019г. на суммы долга, взысканные решениями Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2017г. по делу № А60-43821/2017 и от 17.12.2018г. по делу № А60-59283/2018, учитывая, что доказательств уплаты задолженности (исполнения судебных решений) в период, за который начислены пени, не представлено, расчет пени не оспорен.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 036 руб. 10 коп., в том числе 4 804 руб. 66 коп. долга и 22 231 руб. 44 коп. пени.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева