Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-147640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147640/18-25-1171
г. Москва
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техкорм» (ИНН <***>; дата регистрации 25.05.2006; 117587, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (ИНН <***>; дата регистрации 23.03.2004; 397926, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 56 от 06.03.2017 в размере 1 730 907,82 руб., пени в размере 2 380 595 руб.,

при участии

от истца- ФИО3, по дов. От 13.01.2017

от ответчика – ФИО4 по дов. От 15.01.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техкорм» (далее – истец, поставщик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ЭкоНива-Семена» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании пени в размере 205 978,03 руб.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он указывает, что сумму основного долга оплатил и просит в иске отказать. Представил платежные поручения №14512 от 06.08.2018г., №14587 от 08.08.2018г., №278433 от 10.08.2018г. об оплате задолженности в сумме 1 730 907,82 руб.

Представителем истца в судебном заседание представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 1 730 907,82 руб.

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 06.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 56 (далее - Договор), согласно условиям, которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель принял обязательство принять и оплатить товар.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными на сумму 1 730 907,82 руб., скрепленной подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п.3.1. Приложения №13 от 28.11.17 г. к Договору, Покупатель производит 100% оплату стоимости Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения Товара Покупателем на складе грузоотправителя.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата произведена с нарушением срока в сумме 1 730 907,82 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 205 978,03 руб. по состоянию на 07.06.2018г.

В соответствии с п. 5.2. Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик имеет право требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 205 978,03 руб. по состоянию на 07.06.2018г., в связи с чем, суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в размере 205 978,03 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А40- 147640/18-25-1171 в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техкорм» неустойку в размере 205 978,03 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техкорм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41376 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз