Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А43-11387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11387/2020


г. Нижний Новгород 09 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-421),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области

о признании договоров незаключенными


при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - истец, ООО "Техстрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-НН" (далее - ответчик, ООО "Строитель-НН"), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области о признании незаключенными договоров от 04.05.18 № СК-РеуШ-ВиК-18, от 06.06.18 № ОС-ЧеИ-ВиК-18, от 07.06.18 № ФД-ЧеИ-ВиК-18, от 02.07.18 № ФД-Рыб-ВиК-18.

Ответчик отзыва не предоставил, представителя не направил.

Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Из материалов дела следует, что, между истцом и ответчиком заключены договора от 04.05.18 № ОС-ЧеИ-ВиК-18, от 06.06.18 № СК-РеуШ-ВиК-18, от 07.06.18 № ФД-ЧеИ-ВиК-18, от 02.07.18 № ФД-Рыб-ВиК-18 в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению общестроительных и отделочных работ согласно сметы.

В соответствии с условиями договоров приблизительная стоимость выполнения работ составляет 2 432 668,57 руб.

Исходя из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ от 10.09.18, 01.07.18, 29.08.18 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.09.18 № 180910/01, данные работы выполнены в полном объеме, а документы подписаны сторонами без замечаний.

Истец основывает предъявление заявленных требований, на том, что 31.01.20 в МРИ ФНС России № 10 по Тверской области состоялось заседание комиссии с целью информирования истца о завышении налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, по контрагенту ООО "Строитель-НН". Налоговым органом было установлено наличие в деятельности истца несформированных источников по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС. В результате проведения контрольных мероприятий и анализа финансово-хозяйственной деятельности истца, установлено, что данная организация является выгоприобретателем по взаимоотношениям с ответчиком.

С связи с вышеизложенным истец делает вывод, о том что вышеуказанные договора являются незаключенными в виду того, что контрагент обладает признаками недобросовестности.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренными законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможности заключения договора подряда в принудительном порядке.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

То есть цена подлежащих выполнению работ не является существенным условием договора подряда.

Кроме того, из смысла статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Проанализировав спорные правоотношения сторон, с учетом представленных в материалах дела документов суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора подряда при его подписании.

Исследовав обстоятельства, связанные с исполнением договора, суд установил, что договор подряда фактически исполнялся сторонами. Таким образом, исполненный договор не может расцениваться как незаключенный.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя. Поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" отказать. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А.Горбунова