Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А04-3867/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3867/2023
г. Благовещенск
15 августа 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 725,97 руб., расторжении договора аренды лесного участка № 49 от 04.03.2019, обязании возвратить лесной участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.08.2021, диплом ВСБ 0397491 от 16.06.2003, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) с требованиями о:

- расторжении договора аренды лесного участка № 49 от 04.03.2019,

- обязании ответчика передать лесной участок в соответствии с положениями договора аренды лесного участка № 49 от 04.03.2019 в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

- взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 40 725,97 руб., в том числе:

за декабрь 2022 года в размере 0,51 руб.,

за январь 2023 года в размере 17 453,80 руб.,

за февраль 2023 года в размере 11 635,83 руб.,

за март 2023 года в размере 11 635,83 руб.

Определением от 12.05.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.06.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором просил в иске отказать, указав, что 28.02.2022 произведена полная оплата аренды за 2022 года (платежное поручение от 24.02.2022 № 25742). В связи с отсутствием денежных средств подана заявка в орган управления ДКРС на оплату по договорам аренды, оплата планируется до 15.06.2023.

С учётом необходимости исследования дополнительных доказательств, суд определением от 30.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец в судебное заседание 09.08.2023 не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды лесного участка №49 от 04.03.2019 за декабрь 2022 года в размере 0,51 руб., заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за январь – март 2023 года в размере 40 725,46 руб., расторжении договора аренды лесного участка № 49 от 04.03.2019, обязании возвратить лесной участок. Также просил провести судебное заседание 09.08.2023 в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку.

Ответчик просил в иске отказать, пояснил, что платежным поручением № 25742 от 24.02.2022 с назначением платежа «за пользование лесов в 2022 году по договору № 49 от 04.03.2019» арендная плата за 2022 год внесена полностью, доказательств наличия задолженности за декабрь 2022 в размере 0,51 руб. истцом в материалы дела не представлено, в том числе после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскания основного долга за январь-март 2023 года в размере 40 725,46 руб., расторжении договора аренды лесного участка №49 от 04.03.2019, обязании возвратить лесной участок подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством (далее – арендодатель) и ОАО «РЖД» (далее –арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 04.03.2019 № 49, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору лесной участок, площадью 4,5422 га. Местоположение: Амурская область, Сковородинский район, Урушинское лесничество, в кварталах 194 (части выделов 10, 15, 19, 23, 26, 34), 214 (части выделов 2, 3, 7, 8, 9, 13, 19, 24), 212 (части выделов 4, 10) Сковородинского участкового лесничества, в квартале 44 (части выделов 1, 2) Талданского участкового лесничества. Лесной участок является частью лесного участка с кадастровым номером 28:24:000000:140 (учетный номер части 125). Номера учетных записей: 686-2018-10, 687-2018-10. Условные номера лесных участков: 10:249:16:0686, 10:249:16:0687.

Актом приема-передачи от 04.02.2019 подтверждается передача спорного лесного участка арендодателем арендатору.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации сроком на 49 лет (пункт 6.1 договора).

Арендная плата по договору составляет 106 137,68 руб. в год (пункт 2.1).

На основании пункта 2.4 договора, арендная плата вносится в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору.

В силу пункта 2.2 договора, размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

В пп. «в» п. 3.4 договора закреплена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и сроки согласно пунктам 2.1, 2.2. и приложения № 4.

В соответствии с приложением № 4 к договору, на основании которого арендная плата вносится не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов на 2022 год по договору аренды лесного участка № 288 от 06.12.2021, в 2022 году арендная плата составляет 137 024,30 руб.

Согласно расчету (уведомлению) № 361 от 04.01.2023 в 2023 году арендная плата составляет 145 447,93 руб.

В связи с невнесением арендатором платежей по договору, министерство в адрес ООО «ВВП» направило претензии № 03-12-1815 от 28.02.2023, № 03-12-2723 от 21.03.2023 с требованием об оплате задолженности и расторжении договора.

Претензии оставлены ОАО «РЖД» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно уточненному расчету задолженность по договору № 49 от 04.03.2019 за декабрь 2022 год составила 0,51 руб.

Проверив расчёт, суд признал его неверным.

Судом установлено, что арендная плата в 2022 году составляла 137 024,30 руб. и полностью оплачена ответчиком платежным поручением от 24.02.2022 № 25742 на сумму 137 024,30 руб. Указанное платежное поручение представлено в материалы дела ответчиком, содержит указание на назначение платежа «арендная плата за 2022 год», в связи с чем внесенные денежные средства не могли быть отнесены на иной период. Оплаченная сумма полностью соответствует уведомлению арендодателя (с расчетом), что арендная плата на 2022 год составляет 137 024,30 руб.

Доказательств происхождения задолженности в 2022 году в размере 0,51 руб. истцом в материалы дела не представлено.

При этом истец отказался от взыскания задолженности за период с января по март 2023 года.

Учитывая полную оплату арендной платы за 2022 год и отказ от исковых требований за январь-март 2023 года, суд признал требования о взыскании задолженности в размере 0,51 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по уточненным требованиям составляет 2000 руб.

Истец, будучи органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на истца, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку он освобожден от ее уплаты.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 725,46 руб., расторжении договора аренды лесного участка №49 от 04.03.2019, обязании возвратить лесной участок. Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №49 от 04.03.2019 за декабрь 2022 года в размере 0,51 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина