Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А33-39534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2020 года

Дело № А33-39534/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа «Комплекс Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №4817 от 26.09.2018 (срок действия до 26.09.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие истца, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 03.06.2013г. № 2013.77089 на выполнение работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа в VII мкр. Жилого района «Покровский» в г. Красноярске, а именно:

- отслоение керамического плинтуса от стен в районе помещений: А3-12, Г4-02, Б3-05, Г2-03 (у лифта), А2-06, А2-08, А1-07, напротив Г2-08, Б2 справа от лестницы (снять плитку, очистить основание от раствора, приклеить плитку с расшивкой швов, площадью 20 п.м.);

- отслоение напольной плитки в районе помещений: Г1-04, Г4-11, Г4-05, Г3-13, ГЗ-04, Г2-01, П-11, Б4-01, Б3-02, БЗ-07, Б3-холл, Б3-12, Б3-18, Б2-05, Б2-03, Б1-01, Б1-07, Б1-04, А4-06, А4-05, А4-16, А3-07, А2-06, А1-06, А2-14, (снять плитку, очистить основание от раствора, приклеить плитку с расшивкой швов, площадью 20 п.м.);

- вспучивание полов под линолеумным покрытием в помещениях: А4-10, Е1-09, (вскрыть покрытие полов, убрать разрушенную стяжку, выполнить новую стяжку, восстановить покрытие, площадью 30 кв.м.);

- промерзание входных дверей в бассейн - блок Д, спортзал - блок Е, эвакуационных выходов, (заменить резиновый уплотнитель по всему периметру полотна);

- образования грибка по потолку и стенам тамбура входа в спортзал блока Е, (провести работы по устранению грибка, площадью 5 кв.м.);

- образования деформационных трещин в районе помещений: Г4-05, Г4-15, Г3-13, Г3-04, Б4 холл, Г2-17, Е2 переход и лестничная клетка, А1-17, А1-01, Г1-11, (восстановить штукатурный слой с грунтовкой и покраской, площадью 10 кв.м.).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.06.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа «Комплекс Покровский».

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракта на выполнение работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа в VII мкр. жилого района «Покровский» в г. Красноярске №2013.77089 от 03.06.2013 (далее – контракт), предметом контракта является выполнение работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа в VII мкр. жилого района «Покровский»» в г. Красноярске (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Общеобразовательная школа в VII мкр. жилого района «Покровский»» в г. Красноярске, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.

Объем и содержание работ определяется проектом (пункт 1.3 контракта).

Срок (период) выполнения работ по настоящему контракту: дата начала работ - с момента заключения контракта, дата завершения работ: до 31 июля 2015 года (пункт 3.1 контракта). Работы должны быть выполнены подрядчиком в установленный срок в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 3.2 контракта).

В силу пункта 2.1 контракта, цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от «17» мая 2013 года и сметного расчета стоимости строительства (приложение №1 к контракту, которое является его неотъемлемой частью), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной участником размещения заказа, подавшим единственную заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, и составляет 778 750 690,50 руб., в т.ч. НДС 118 792 478,21 руб.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет –фактуры (пункт 2.4 контракта).

В пункте 4.2 контракта заказчик обязался принять от подрядчика выполненные работы и произвести их оплату при условии соблюдения подрядчиком обязательств пункта 4.1 контракта, отсутствии замечаний к исполнительной документации, стоимости и объемам выполненных работ.

В пункте 4.1 контракта подрядчик обязался сдать заказчику выполненные работы по акту выполненных работ в срок, установленный пунктом 3.1 контракта, а также обеспечить:

- производство работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и требованиями технических регламентов, в соответствии с согласованным с заказчиком графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью контракта,

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями,

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта;

- в гарантийный срок в течение 5 лет, безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ.

Согласно пункту 6.3 контракта, в случае обнаружения недостатков в выполненных работах заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездно устранить недостатки в срок, установленный заказчиком при своевременном уведомлении подрядчика о выявленных недостатках.

В пункте 8.1 контракта подрядчик гарантировал качество выполнения всех строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами, нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при правильной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов устанавливается на 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию (пункт 8.2 контракта).

В пункте 8.3 контракта предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 20 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком (пункт 8.4 контракта).

В случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков (пункт 8.5 контракта).

Согласно пункту 11.2 контракта, если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней (пункт 11.3 контракта).

В подтверждение выполнения ответчиком и принятия истцом выполненных по контракту работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

16.04.2015, 28.08.2015 Администрацией города Красноярска выданы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №01/2116-дг, №01/3437-дг-2013, соответственно.

11.02.2019 составлен акт выявленных недостатков выполненных по объекту работ.

В телефонограммах от 06.02.2019, от 28.06.2019, от 02.03.2020 истец просил направить уполномоченного представителя на комиссионную проверку по устранению замечаний выполненных по объекту работ в назначенное время.

Актами от 05.03.2020, 16.04.2019, 02.07.2019, 14.08.2019, зафиксированы неустраннные недостатки выполненных работ.

В претензии от 24.04.2019 №2120, полученной ответчиком 06.05.2019, согласно уведомлению о вручении, истец просил устранить выявленные недостатки выполненных на объекте работ.

Ппретензией от 04.07.2019 №3309, полученной ответчиком 10.07.2019, согласно уведомлению о вручении, истец повторно обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных на объекте работ.

Ссылаясь на неустранение в полном объеме выявленных недостатков выполненных в рамках контракта работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения наличия спорных недостатков и их характер.

Ответчик указал на то, что не оспаривает наличие недостатков выполненных работ, сослался на отсутствие целесообразности проведения экспертизы ввиду исключения несения затрат на ее проведение.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая позицию ответчика по спору, а также то обстоятельство, что истец не настаивал на проведении экспертизы, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы не представил, судом по делу экспертиза не назначалась.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа в VII мкр. жилого района «Покровский» в г. Красноярске №2013.77089 от 03.06.2013, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию 16.04.2015 01/2116-дг, от 28.08.2015 №01/3437-дг-2013, ответчиком выполнялись работы по строительству объекта «Общеобразовательная школа в VII мкр. жилого района «Покровский» в г. Красноярске.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием некачественно выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в пункте 4.1 контракта, а также в пунктах 8.1, 8.2, 8.5 контракта подрядчик обязался обеспечить:

- производство работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и требованиями технических регламентов, в соответствии с согласованным с заказчиком графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью контракта,

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями,

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта;

- в гарантийный срок в течение 5 лет, безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ.

Согласно пункту 6.3 контракта, в случае обнаружения недостатков в выполненных работах заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездно устранить недостатки в срок, установленный заказчиком при своевременном уведомлении подрядчика о выявленных недостатках.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ с недостатками подтвержден представленными в материалы дела актами от 16.04.2019, 02.07.2019, 14.08.2019, от 05.03.2020, в которых зафиксированы спорные недостатки, в том числе:

- отслоение керамического плинтуса от стен в районе помещений: А3-12, Г4-02, Б3-05, Г2-03 (у лифта), А2-06, А2-08, А1-07, напротив Г2-08, Б2 справа от лестницы (снять плитку, очистить основание от раствора, приклеить плитку с расшивкой швов, площадью 20 п.м.);

- отслоение напольной плитки в районе помещений: Г1-04, Г4-11, Г4-05, Г3-13, ГЗ-04, Г2-01, П-11, Б4-01, Б3-02, БЗ-07, Б3-холл, Б3-12, Б3-18, Б2-05, Б2-03, Б1-01, Б1-07, Б1-04, А4-06, А4-05, А4-16, А3-07, А2-06, А1-06, А2-14, (снять плитку, очистить основание от раствора, приклеить плитку с расшивкой швов, площадью 20 п.м.);

- вспучивание полов под линолеумным покрытием в помещениях: А4-10, Е1-09, (вскрыть покрытие полов, убрать разрушенную стяжку, выполнить новую стяжку, восстановить покрытие, площадью 30 кв.м.);

- промерзание входных дверей в бассейн - блок Д, спортзал - блок Е, эвакуационных выходов, (заменить резиновый уплотнитель по всему периметру полотна);

- образования грибка по потолку и стенам тамбура входа в спортзал блока Е, (провести работы по устранению грибка, площадью 5 кв.м.);

- образования деформационных трещин в районе помещений: Г4-05, Г4-15, Г3-13, Г3-04, Б4 холл, Г2-17, Е2 переход и лестничная клетка, А1-17, А1-01, Г1-11, (восстановить штукатурный слой с грунтовкой и покраской, площадью 10 кв.м.).

Ответчик исковые требования не оспорил, факт наличия строительных недостатков подтвердил, доказательства устранения указанных в исковом заявлении недостатков (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что недостатки, об устранении которых заявлено истцом, возникли в период гарантийного срока в связи с ненадлежащим качеством работ и не связаны с ненадлежащей эксплуатацией объекта. Доказательств обратного в материалы дела не представлены. Заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы истец не поддержал.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пояснения сторон, отсутствие возражений ответчика и отсутствие доказательств устранения выявленных недостатков работ, суд удовлетворяет требование истца об обязании безвозмездно устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, указанные в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, г. Красноярск) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу безвозмездно устранить следующие недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 03.06.2013г. №2013.77089 на выполнение работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа в VII мкр. Жилого района «Покровский» в г. Красноярске, а именно:

- отслоение керамического плинтуса от стен в районе помещений: А3-12, Г4-02, Б3-05, Г2-03 (у лифта), А2-06, А2-08, А1-07, напротив Г2-08, Б2 справа от лестницы (снять плитку, очистить основание от раствора, приклеить плитку с расшивкой швов, площадью 20 п.м.);

- отслоение напольной плитки в районе помещений: Г1-04, Г4-11, Г4-05, Г3-13, ГЗ-04, Г2-01, П-11, Б4-01, Б3-02, БЗ-07, Б3-холл, Б3-12, Б3-18, Б2-05, Б2-03, Б1-01, Б1-07, Б1-04, А4-06, А4-05, А4-16, А3-07, А2-06, А1-06, А2-14, (снять плитку, очистить основание от раствора, приклеить плитку с расшивкой швов, площадью 20 п.м.);

- вспучивание полов под линолеумным покрытием в помещениях: А4-10, Е1-09, (вскрыть покрытие полов, убрать разрушенную стяжку, выполнить новую стяжку, восстановить покрытие, площадью 30 кв.м.);

- промерзание входных дверей в бассейн - блок Д, спортзал - блок Е, эвакуационных выходов, (заменить резиновый уплотнитель по всему периметру полотна);

- образования грибка по потолку и стенам тамбура входа в спортзал блока Е, (провести работы по устранению грибка, площадью 5 кв.м.);

- образования деформационных трещин в районе помещений: Г4-05, Г4-15, Г3-13, Г3-04, Б4 холл, Г2-17, Е2 переход и лестничная клетка, А1-17, А1-01, Г1-11, (восстановить штукатурный слой с грунтовкой и покраской, площадью 10 кв.м.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова