Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А79-5449/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-5449/2018

27 февраля 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2020.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Окна Поволжья +» Саперовой Ирины Александровны


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019

по делу № А79-5449/2018


по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья+» (ИНН: 2115005440, ОГРН: 1152137030110)

Саперовой Ирины Александровны

об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья+» (далее – ООО «Окна Поволжья+», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсным управляющий Саперова Ирина Александровна с заявлением об исключении из конкурсной массы должника как безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ» (далее – ООО «Фаворит СТ») и общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис Групп» (далее – ООО «МонтажСтройСервис Групп»).

Определением от 31.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.

Суд исходил из того, что порядок реализации дебиторской задолженности определен в статье 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); доказательства того, что конкурсный управляющий обращался к кредиторам с предложением о порядке реализации дебиторской задолженности, не представлены; кредиторы в данном случае не имели возможности воспользоваться правом на принятие решения о порядке реализации дебиторской задолженности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2019 оставил определение от 31.10.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Саперова И.А. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.10.2019 и постановление от 13.12.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций необоснованно не приняли во внимание те обстоятельства, что дебиторы находятся в процедуре банкротства; по результатам проведения инвентаризации имущество у данных лиц отсутствует; согласно экспертному заключению от 31.07.2019 № 358 рыночная стоимость дебиторской задолженности равна 0 рублей. Как полагает податель жалобы, дальнейшие действия по взысканию дебиторской задолженности приведут лишь к затягиванию процедуры банкротства в отношении ООО «Окна Поволжья+» и к увеличению расходов. Конкурсный управляющий обращался к собранию кредиторов с предложением о списании безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности. По инициативе уполномоченного органа (мажоритарного кредитора, обладающего 61,46 процента голосов) данный вопрос был снят с повести дня.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу № А79-5449/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 01.08.2018 признал ООО «Окна Поволжья+» несостоятельным по признакам банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Саперову И.А.

По итогам проведения инвентаризации в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ООО «Фаворит СТ» в размере 223 642 рублей 21 копейки и ООО «МонтажСтройСервис Групп» в размере 12 069 371 рубль 61 копейка.

Предметом заявления конкурсного управляющего явилось требование об исключении дебиторской задолженности из конкурсной массы в связи с невозможностью ее взыскания.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в отношении названных дебиторов возбуждены производства по делу о несостоятельности (дела № А65-22105/2018 и А65-31174/2017), требования ООО «Окна Поволжья+» включены в реестр требований кредиторов. Однако, согласно сведениям, размещенным в ЕФРСБ, у названных дебиторов отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Как следует из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения своих требований к должнику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного закона.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы права, принятие решения о «судьбе» дебиторской задолженности является исключительным правом собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ООО «Окна Поволжья+» решение о списании дебиторской задолженности ООО «Фаворит СТ» и ООО «МонтажСтройСервис Групп» не принимало. Напротив, как указал сам конкурсный управляющий, данный вопрос был снят с повестки дня собрания кредиторов.

При этих обстоятельствах правовые основания для исключения спорной дебиторской задолженности из конкурсной массы должника отсутствовали.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу № А79-5449/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья +» Саперовой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова