Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А50-13712/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь        

«01» июля 2024 года                                           Дело №А50-13712/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-13712/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>)

к ответчику Администрации Александровского муниципального округа (ОГРН <***>; ИНН <***>, 618320, <...> зд. 20А, помещ. 20А)

о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

третьи лица:

1. Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>);

2. Управление Россреестра по Пермскому краю (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614990, <...>),

3. муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные электрические сети» Александровского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618323, <...>);

4. акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614010, <...>, этаж 4, правая сторона),

5. Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614990, <...>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.05.2024 №ПЭ/144-2024, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 18.01.2023 №ПЭ/408-2023, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.12.2023 №3/748, паспорт, диплом;

от третьего лица, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Прикамья»: ФИО4, доверенность от 22.06.2021 №59АА 3808511, паспорт, диплом, ФИО5, доверенность от 24.12.2020 №59АА 3509807, паспорт, диплом;

от третьего лица, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края: ФИО6, доверенность от 24.04.2024 №24-04-01-100-20, паспорт, диплом;

эксперт: ФИО7, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Александровского муниципального округа (далее – ответчик) о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные объекты):

1.ВЛ-6 кВ фидер №10 от ПС 35/6 кВ Яйва, кадастровый номер 59:02:0000000:5703,

2.ВЛ-0,4 кВ от КТП-605 №3 (сады), кадастровый номер: 59:02:0000000:5704.

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству, судебному делу присвоен №А50-31143/2022. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края; 2. Управление Россреестра по Пермскому краю.

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные электрические сети» Александровского муниципального округа (далее – МУП «Коммунальные электрические сети»), 2. акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – Общество «ОРЭС Прикамья»).

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (далее – Министерство).

Определением суда от 01.06.2023 требование о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (линейные объекты): ВЛ-6 кВ фидер №10 от ПС 35/6 кВ Яйва, кадастровый номер 59:02:0000000:5703, выделено в отдельное производство №А50-13712/2023.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что спорный объект не является бесхозяйным, а является частью единого линейного объекта электрической наружной сети протяженностью 7 059 м., который принадлежит ответчику на праве собственности. Данный объект передан на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные электрические сети» Александровского муниципального округа в 2021 году. Кроме того, спорный объект находится в аренде у акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Прикамья», которое несет расходы по содержанию спорного объекта. Данная информация сообщалась истцу. Ответчик обращался в Управление Россреестра по Пермскому краю с целью снятия спорного объекта с кадастрового учета как бесхозяйного.

В отзыве на исковое заявление муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные электрические сети» Александровского муниципального округа поддержало доводы ответчика, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В подтверждение указанных доводов третье лицо представило акт обследования от 31.01.2023, в котором указано, что объект с кадастровым номером 59:02:0000000:5703 входит в состав объекта с кадастровым номером 59:02:0000000:5673. В составе комиссии при обследовании объектов участвовал представитель истца. При этом, объект с кадастровым номером 59:02:0000000:5673 передан в аренду акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» на основании дополнительного соглашения от 01.01.2022 к договору аренды муниципального имущества объектов электрических сетей от 01.01.2008 №01/08.

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» в отзыве на исковое заявление сообщило, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как спорный объект не является бесхозяйным, а является частью объекта с кадастровым номером 59:02:0000000:5673. Из акта №084-35/191 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.12.2010, акта №30-08-01 проверки от 12.08.2019 следует, что правообладателем сооружения протяженностью 7059 м. являлось ООО «Управление «Жилсервис». Истец не мог не знать о данном обстоятельстве. В письме от 27.05.2022 ответчик уведомлял истца о том, что спорный объект является частью объекта, принадлежащего на праве собственности ответчику. 02.08.2021 ООО «Управление «Жилсервис» безвозмездно передало ответчику сеть с кадастровым номером 59:02:0000000:5673. Указанная сеть передана третьему лицу в аренду. Данная сеть эксплуатируется и обслуживается третьим лицом, обеспечивается подача электроэнергии потребителям. По мнению третьего лица, истец злоупотребляет своими правами.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в отзыве на исковое заявление сообщило, так как спорный объект является частью объекта, принадлежащего ответчику, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Спорный объект не является бесхозяйной вещью. Аналогичные доводы содержатся в дополнительных письменных пояснениях Министерства.

Управление Россреестра по Пермскому краю представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся следующие сведения в отношении объектов недвижимого имущества:

1. Сооружение, назначение: сооружение электроэнергетики, наименование: ВЛ-6 кВ фидер № 10 от ПС 35/6 кВ Яйва, протяженностью 2337 м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Пермский край, м.о. Александровский, рп. Яйва, с кадастровым номером 59:02:0000000:5703.

14.09.2022 на основании заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" внесена запись о постановке на учёт объекта в качестве бесхозяйного имущества. Запись №59:02:0000000:5703-59/294/2022-1У является актуальной.

2. Сооружение, назначение: сооружения электроэнергетики, наименование: электрические наружные сети, протяженностью 3074, расположенное по адресу: Пермский край, г. Александровск, рп. Яйва, с кадастровым номером 59:02:0000000:5673.

17.08.2021 внесена запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования Александровского муниципального округа Пермского края на основании распоряжения "О передаче объектов жилого фонда и коммунального хозяйства ТОО "Птицефабрика "Яйвинская"" от 31.12.1997 № 752-р., закона Пермского края "О разграничении имущества находящегося в муниципальной собственности Александровского муниципального района" от 18.12.2006 № 3418-805, закона Пермского края "Об образовании нового муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края" от 27.05.2019 № 395-ПК. Запись № 59:02:0000000:5673-59/088/2021-1 является актуальной.

15.09.2021 внесена запись о государственной регистрации хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Коммунальный электрические сети" Александровского муниципального района на основании постановления Администрации Александровского муниципального округа Пермского края "О поступлении имущества в муниципальную собственность и закреплении его на праве хозяйственного ведения" от 24.08.2021 № 352. Запись № 59:02:0000000:5673- 59/087/2021-2 является актуальной.

24.01.2022 внесена запись о государственной регистрации аренды на основании дополнительного соглашения от 01.01.2022 к договору аренды муниципального имущества объектов электрических сетей от 01.01.2008 г. №01/08. Арендатор - акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Прикамья", арендодатель - муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные электросети" Александровского муниципального района. Запись № 59:02:0000000:5673-59/293/2022-3 является актуальной.

10.04.2023 в Управление поступило заявление муниципального образования Александровского муниципального округа Пермского края о государственном кадастровом учете изменений характеристики объекта недвижимости, с кадастровым номером 59:02:0000000:5673. К данному заявлению был приложен технический план от 10.04.2023. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8, изложенном в техническом плане, технический план сформирован на основании Технического паспорта сооружения от 11.05.2006 г. и декларации от 05.04.2023 г. в связи уточнением сведений о метоположении, конфигурации и протяженности сооружения с кадастровым номером 59:02:0000000:5673. В результате проведения геодезической съемки в составе кадастровых работ была уточнена протяженность сооружения, которая составила 3074 п.м., в том числе: ВЛ 6 кВ – 2396 п.м.(в горизонтальном проложении); - 1 контур КЛ 6кВ – 22.0 п.м.(с учетом опуска по опоре ВЛ в траншею и проложении по зданию до щитка); - 1 контур КЛ 0.4 кВ – 656 п.м.(в горизонтальном проложении с учетом того , что в контурах 4,5 две линии кабеля в траншее), а именно: 2 контур - 77.31м; 3 контур44.2; 4 контур - 253,5 м (126,75 м*2 кабеля); 5 контур - 280,66 м (140,33 м*2 кабеля) При построении по координатам контура сооружения получается протяженность на плоскости в горизонтальном проложении, без учета особенностей прокладки кабельных и воздушных линий, кроме участка т.37-т.38 (КЛ 6кВ), на котором учтен опуск по опоре ВЛ в траншею и проложение по зданию до щитка. В техническом паспорте от 11.05.2006 г. была учтена протяженность ВЛ 6 КВ в двухрядном исполнении, которая составляла (2*3000=6000 п.м.,; фактически, на момент проведения кадастровых работ, проходит одна линия ВЛ 6КВ, (протяженность 2396 п.м.в горизонтальном проложении). В результате проведения геодезической съемки в составе кадастровых работ было также выявлено, что сооружение с кадастровым номером 59:02:0000000:5673 (Наружные электрические сети) частично совпадает по местоположению с другим объектом недвижимости с кадастровым номером 59:02:0000000:5703.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, в которой указана протяженность объекта с кадастровым номером 59:02:0000000:5673 – 3 074 метра, содержатся координаты поворотных точек.

06.06.2023 с участием представителей истца и муниципального унитарного предприятия «Коммунальные электрические сети» Александровского муниципального округа составлен акт совместного осмотра спорного объекта.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу №А50-13712/2023 судебной экспертизы.

Определением 13.10.2023 по делу №А50-13712/2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО7, производство по делу приостановлено.

25.03.2024 в суд поступило заключение судебной землеустроительной экспертизы (далее – экспертное заключение).

Определением суда от 24.04.2024 произведена замена судьи Маркеевой О.Н. на судью Лаврова Ю.А.

Определением суда от 22.05.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 18.06.2024 эксперт ФИО7 ответила на уточняющие вопросы лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не признал. Министерство и Общество «ОРЭС Прикамья» просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края, Управление Россреестра по Пермскому краю и МУП «Коммунальные электрические сети» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает пункты 1 и 5 статьи 225, пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26, 28, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее – Правила №861).

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 15 сентября 2022 г. недвижимое имущество – ВЛ-6 кВ фидер № 10 от ПС 35/6 кВ Яйва, расположенное по адресу: Пермский край, м.о. Александровский, рп. Яйва, кадастровый номер 59:02:0000000:5703 (далее – Объект 1), принято Управлением Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 15 сентября 2022 г. № 59:02:0000000:5703-59/294/2022-1У (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 15 сентября 2022 г. № б/н).

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого - либо лица на указанное имущество отсутствуют, собственник объекта не известен. В течение 3 месяцев со дня постановки Объекта на учет никто не заявил о своих правах на указанный Объект.

Указанный электросетевой Объект является недвижимой вещью, участвующий в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии. Указанное электросетевое имущество имеет непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца, принадлежащим компании на праве собственности, что подтверждается схемой от технических служб компании.

Объект находятся во владении и пользовании истца, который эксплуатирует его по прямому назначению и несет бремя содержания, что подтверждается несением затрат на выполнение капитального ремонта, ремонтных работ (при необходимости), периодическими осмотрами.

Данные о ремонтах, периодических осмотрах, и иных действиях, осуществленных в порядке содержания имущества, отражены в технических паспортах объектов, инвентарных карточках учета объекта основных средств по форме ОС-6. В соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «Россети Урал» основным видом деятельности является оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям общества.

В рамках основной деятельности истец осуществляет функции «котлодержателя», (тарифно-балансовая модель «котел сверху») на территории Пермского края, утвержденной Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 29.12.2021 N 50-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края".

В соответствии с указанной тарифно-балансовой моделью на истца возложены обязательства по обеспечению передачи электрической энергии (мощности) перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) Пермского края, переданы права на получение платы по единым (котловым) тарифам и обязанности по перераспределению полученных средств между прочими сетевыми организациями, задействованными в процессе передачи электрической энергии до точек поставки.

Истец пояснил, что на него в силу закона возложены обязанности несения затрат на содержание и обслуживание спорных бесхозяйных сетей, и истец фактически несет обязанности собственника по отношению к бесхозяйным сетям.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект, как на бесхозяйное имущество.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, третьих лиц, арбитражный суд усматривает правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания возникновения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил №861 сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 статьи 28 Закона №35-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Судом установлено, что спорный объект поставлен на кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества, присвоен кадастровый номер  59:02:0000000:5703.

При этом из пояснений ответчика и третьих лиц следует, что спорный объект частично совпадает с объектом с кадастровым номером 59:02:0000000:5673, находящимся в собственности ответчика.

Отвечая на вопросы суда, эксперт ФИО7 в экспертном заключении сделала следующие выводы:

Вопрос №1: являются ли идентичными объекты с кадастровыми номерами 59:02:0000000:5703 и 59:02:0000000:5673?

Ответ: «сооружение электроэнергетики, ВЛ-6 кВ фидер №10 от ПС35/6 кВ Яйва, общей протяженностью 2337 п.м., местоположение: Пермский край, м.о. Александровский, рп. Яйва, кадастровый номер объекта 59:02:0000000:5703, и сооружение электроэнергетики, общей протяженностью 3074 п.м., местоположение: Пермский край, г. Александровск, рп. Яйва, кадастровый номер объекта 59:02:0000000:5673, являются одним и тем же объектом с опоры №1 до опоры №35, отсюда следует: сооружения частично являются идентичными, в части с опоры №1 до опоры №35 включительно».

Вопрос №2: входит ли спорный объект с кадастровым номером 59:02:0000000:5703 в состав линейного объекта с кадастровым номером 59:02:0000000:5673, находящийся в  собственности  Александровского  муниципального образования?

Ответ: «сооружение электроэнергетики, ВЛ-6 кВ фидер №10 от ПС35/6 кВ Яйва, общей протяженностью 2337 п.м., местоположение: Пермский край, м.о. Александровский, рп. Яйва, кадастровый номер объекта 59:02:0000000:5703, и сооружение электроэнергетики, общей протяженностью 3074 п.м., местоположение: Пермский край, г. Александровск, рп. Яйва, кадастровый номер объекта 59:02:0000000:5673, являются одним и тем же объектом с опоры №1 до опоры №35, отсюда следует: сооружение с кадастровым номером 59:02:0000000:5703 входит в состав линейного объекта с кадастровым номером 59:02:0000000:5673, в части с опоры №1 до опоры №35 включительно».

Вопрос №3: установить имеется ли полное или частичное наложение спорных объектов, границы тождества объектов.

Ответ: «сооружение электроэнергетики, ВЛ-6 кВ фидер №10 от ПС35/6 кВ Яйва, общей протяженностью 2337 п.м., местоположение: Пермский край, м.о. Александровский, рп. Яйва, кадастровый номер объекта 59:02:0000000:5703, и сооружение электроэнергетики, общей протяженностью 3074 п.м., местоположение: Пермский край, г. Александровск, рп. Яйва, кадастровый номер объекта 59:02:0000000:5673, являются одним и тем же объектом с опоры №1 до опоры №35, отсюда следует: имеется частичное наложение сооружений, границы вооружений тождественны в части с опоры №1 до опоры №35 включительно».

Экспертное заключение выполнено по результатам проведения натурного осмотра спорного объекта.

В судебном заседании 19.06.2024 эксперт ФИО7 ответила на уточняющие вопросы сторон.

Представленное суду экспертное заключение, вопреки доводам истца, соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, представляет собой объективное и обоснованное исследование, содержит подробное описание проведенных исследований. Выводы эксперта ФИО7, предупрежденной об уголовной ответственности, основаны на комплексе представленных в её распоряжение документов, результатах проведенных в ходе экспертизы осмотра, не содержат противоречий; ответы на поставленные вопросы изложены четко и однозначно, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенных исследований и ответы на поставленные вопросы. Экспертное заключение выполнено в соответствии с положениями норм процессуального закона, экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями в области экспертного исследования и квалификацией, что подтверждено представленными в дело документами.

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, влекущих вывод о пристрастности эксперта ФИО7, суду не представлено, экспертное исследование производилось с участием представителей лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного суд соглашается с выводами эксперта.

С учетом того, что способ приобретения права собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренный в статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен только в случае отсутствия правопритязаний на объект иных лиц, при этом, в рассматриваемом деле, по существу, возник спор о праве на спорный объект, суд соглашается с доводами ответчика и третьих лиц о том, что исковые требования истца о признании права собственности на спорный объект, как на бесхозяйное имущество, не подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание на то, что неоднократно в судебных заседаниях предлагал истцу рассмотреть вопрос об изменении основания исковых требований. Истец своими процессуальными правами не воспользовался.

Иные доводы истца оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату стоимости судебной экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

1.в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

2.Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Администрации Александровского муниципального округа (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                         Ю.А. Лавров