Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № А26-6975/2018 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru Дело №А26-6975/2018 06 августа 2019 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В. при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13913/2019) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2019 по делу № А26-6975/2018 (судья Л.А. Дедкова), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Лукиным Андреем Игоревичем обязанностей временного управляющего общества с ограниченной «Современные строительные материалы» своих в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современные строительные материалы», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССМ» ФНС России обжалованы действия арбитражного управляющего Лукина А.И. при исполнении им обязанностей временного управляющего должником. Обжалуемые действия выразились в нарушении статей 20.3, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно в непроведении первого собрания кредиторов и анализа финансово-хозяйственной деятельности в установленные законом сроки. Определением от 15.04.2019 судом отказано в удовлетворении жалобы ФНС России. В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку Лукин А.И. не уведомил уполномоченный орган о причинах переноса первого собрания кредиторов должника. При этом действиями арбитражного управляющего Лукина А.И. нарушены права и законные интересы ФНС России. Согласно отзыву Лукин А.И. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов (статья 20.3). Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72). Как правильно указано в обжалуемом определении, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также требованиям разумности и добросовестности, если такие действия (бездействие) нарушили права и законные интересы подателя жалобы. В ходе судебного разбирательства не установлено нарушения прав (законных интересов) уполномоченного органа. Как установлено судом первой инстанции, нарушение срока проведения первого собрания кредиторов, подготовки анализа финансового состояния должника обусловлено объективными причинами. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2019 по делу № А26-6975/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова Л.С. Копылова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:ОАО "Банк Уралсиб" (подробнее)ООО "Завод ЖБК" (подробнее) ООО "Прионежская горная компания" (подробнее) ООО "Современные строительные материалы" (подробнее) ООО "ТД Глостер" (подробнее) ПАО Банк "Возрождение" (подробнее) Петрозаводский городской суд (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (подробнее) Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (подробнее) Последние документы по делу: |