Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А58-10962/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А58-10962/2018
20 декабря 2018 г.
г. Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Львовой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Орто-Лайф» (ИНН 1435310553, ОГРН 1161447059850) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Республики Саха (Якутия) (прокурора) – ФИО2 по доверенности от 22 июня 2018 г. №8-15-2018,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Абыйского района Республики Саха (Якутия) (далее, в том числе – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орто-Лайф» (далее – ООО «Орто-Лайф», общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, в том числе – КоАП РФ).

Общество отзыв на заявление не представило, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1 и 5 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в заявлении, просила привлечь общество к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной нормы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ООО «Орто-Лайф» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 июля 2016 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, на основании обращения председателя Совета ветеранов ФИО3 от 13 сентября 2018 г. по вопросу заключения договора на вывоз бытовых отходов с организацией, не имеющей соответствующей лицензии, прокурором вынесено решение от 14 октября 2018 г. № 46 о проведении проверки по соблюдению требований законодательства в сфере лицензирования в отношении ООО «Орто-Лайф».

По результатам проведенной проверки прокурором составлен акт проверки от 12 ноября 2018 г., согласно которому общество на основании заключенного муниципального контракта от 21 марта 2018 г. № 0116300025018000001-0157053-01 осуществляет сбор, транспортирование и размещение бытовых отходов IV класса опасности. При этом лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию и размещению отходов I – IV классов опасности на момент проверки отсутствует. С актом проверки законный представитель ФИО4 ознакомлен в тот же день.

Прокурором установлено, что между обществом и администрацией муниципального образования городского поселения «поселок Белая Гора» (далее, в том числе – администрация) 21 марта 2018 г. заключен муниципальный контракт № 0116300025018000001-0157053-01 на оказание услуг по уборке, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов. Срок договора определен сторонами до 31 декабря 2018 г. В соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту общество обязано не реже одного раза в неделю производить уборку, вывоз и размещение твердых коммунальных отходов по перечисленным в нем адресам, а также уборку, вывоз и размещение твердых коммунальных отходов с несанкционированных мест возле многоквартирных домов и вдоль общепоселковых дорог.

Согласно выписке операций по лицевому счету <***> администрацией перечислены обществу денежные средства в размере 1 199 353 рублей 92 копеек за уборку, вывоз и размещение коммунальных отходов. О данном факте администрация сообщила прокурору в ответе на его запрос (письмо вх. 17-58 от 11 октября 2018 г.), в котором также пояснила, что оплата по контракту производилась на основании актов приемки оказанных услуг и выставленных счетов.

Ввиду того, что указанные действия общества, а именно, осуществление предпринимательской деятельности по сбору, транспортированию и размещению отходов IV класса опасности без соответствующей лицензии, подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ, законному представителю общества ФИО4 вручено под роспись уведомление от 13 ноября 2018 г. №12-2018 о необходимости 14 ноября 2018 г. явиться в прокуратуру Республики Саха (Якутия) для дачи пояснений, составления и вручения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В назначенный день, 14 ноября 2018 г., прокурор Абыйского района Республики Саха (Якутия) ФИО5, рассмотрев материалы проверки, в присутствии законного представителя общества ФИО4, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 14.1 КоАП РФ, которое вручил последнему в этот же день.

В объяснениях, данных при вынесении постановления, ФИО4 указал, что основной деятельностью общества является обеспечение техническими средствами реабилитации инвалидов, в марте 2018 г. заключен договор на осуществление сбора, транспортирования и размещения бытовых отходов с территории п. Белая Гора сроком до 31 декабря 2018 г., оплата по контракту производится ежемесячно, лицензию не оформлял, вину признает, нарушения будут устранены.

Поскольку согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ указанная категория дел подлежит рассмотрению арбитражными судами, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы прокурора, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

В объяснениях, полученных прокуратурой в день возбуждения дела об административном правонарушении, общество признает выявленные нарушения.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена законному представителю лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в виде штрафа для юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензируемой предпринимательской деятельности. При этом указанные отношения непосредственно касаются установленного законом порядка и права на занятие той или иной предпринимательской деятельностью, на осуществление которой необходимо получение специального разрешения (лицензии).

Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 2, 7 статьи 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается (часть 1 статьи 2 указанного Закона).

Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 8 Закона о лицензировании).

Лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 названного Федерального закона. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии (части 1, 2 статьи 9 указанного Закона).

В силу пункта 30 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности» подлежит лицензированию.

В статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) перечислены основные понятия, к которым в том числе относятся: сбор отходов – прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; транспортирование отходов – перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах; размещение отходов – хранение и захоронение отходов.

Отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс – чрезвычайно опасные отходы; II класс – высокоопасные отходы; III класс – умеренно опасные отходы; IV класс – малоопасные отходы; V класс – практически неопасные отходы (статья 4.1 Закона об отходах производства и потребления).

Таким образом, право осуществления деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов I – IV классов опасности возникает с момента обязательного лицензирования.

Порядок лицензирования деятельности по обезвреживанию отходов I – IV классов опасности, а также лицензионные требования и условия при ее осуществлении в настоящее время определены Положением о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 октября 2015 г. № 1062 (далее – Положение № 1062).

Как указывалось ранее, общество осуществляет уборку, вывоз и размещение твердых коммунальных отходов жилых домов, а также уборку, вывоз и размещение твердых коммунальных отходов с несанкционированных мест возле многоквартирных домов и вдоль общепоселковых дорог. Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные (код отхода по Федеральному классификационному каталогу 7 31 110 01 72 4), мусор и смет уличный (код отхода по Федеральному классификационному каталогу 7 31 200 01 72 4)) относятся к IV классу опасности.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт нарушения обществом указанных лицензионных требований подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом проверки от 12 ноября 2018 г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 ноября 2018 г., объяснениями законного представителя общества ФИО4, муниципальным контрактом от 21 марта 2018 г. № 0116300025018000001-0157053-01, ответом на запрос администрации муниципального образования городского поселения «поселок Белая Гора» от 11 октября 2018 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со сбором, транспортированием и размещению отходов IV класса опасности, в отсутствие лицензии, в связи с чем наличие в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, арбитражный суд считает доказанным.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства о лицензировании в сфере обращения с отходами в деле не имеется.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

Учитывая вышеизложенное, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Согласно общим положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Лицо, осуществляющее деятельность без лицензии, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена. Соответствующее нарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение требований лицензионного законодательства, то есть является длящимся.

Как следует из части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, со дня обнаружения административного правонарушения (то есть с 12 ноября 2018 г. даты составления прокурором акта проверки) начал течь срок давности привлечения к административной ответственности, который на момент рассмотрения дела судом не истек.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 указанного постановления).

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы позволили применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить общество от административной ответственности.

Принимая во внимание, что деятельность общества в сфере обращения с отходами затрагивает сферу жизни и здоровья населения, суд считает, что осуществление данной деятельности без лицензии может повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Именно поэтому данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию.

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный государством порядок, который должен носить устойчивый характер, его соблюдение является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

Данные обстоятельства не позволяют признать совершенное обществом правонарушение малозначительным.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи).

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

По сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства общество не относится к категории субъектов малого или среднего предпринимательства.

Вмененное обществу правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в рамках прокурорской проверки. Кроме того, обращение с отходами IV класса опасности без соответствующей лицензии создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде, здоровью людей.

Следовательно, основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, административным органом не указано и судом не установлено.

По совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного обществом правонарушения, а также то, что данное правонарушение совершено обществом впервые, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначении обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 40 000 рублей.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление Прокурора Абыйского района по Республике Саха (Якутия).

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Орто-Лайф», зарегистрированное в качестве юридического лица 22 июля 2016 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящееся по адресу: 677000, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Орто-Лайф», зарегистрированному в качестве юридического лица 22 июля 2016 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящемуся по адресу: 677000, <...>, административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

4. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Прокуратура Республики Саха (Якутия);

ИНН: <***>;

КПП: 143501001;

Банк: Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск;

БИК: 049805001;

ОКТМО: 98701000;

ОГРН: <***>;

Л/с: <***>;

Р/с: <***>;

КБК: 415 116 900 10 01 6000 140;

УИН: 00000000000000000///.

В графе «назначение платежа» указать: административный штраф по решению арбитражного суда по делу №А58-10962/2018.

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Шумский