Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-119362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-119362/19-34-998

20.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 20.06.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ПК «СтройПроект»

к ООО ТД «АСТРА»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 631 356 руб., процентов в размере 1 678 480 руб. 94 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК «СтройПроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «АСТРА» о взыскании 19 631 356 руб. неосновательного обогащения, 1 678 480 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями № 37 от 03.07.2017 перечислил ответчику 19 631 356 руб.

Претензией от 12.12.2017 № 72 истец просил ответчика возвратить перечисленные денежные средства, что им сделано не было.

Доказательств, свидетельствующих о передаче оплаченного товара либо перечисления истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 1 678 480 руб. 94 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 04.07.2017 по 30.07.2018, и подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "АСТРА" (123298, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА БИРЮЗОВА, ДОМ 1, КОРПУС 1А, ЭТАЖ 4 ПОМ I КОМН 28,29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПК СТРОЙПРОЕКТ" (199178 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ФИО2 ДОМ 43/45ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>) 19 631 356 неосновательного обогащения, 1 678 480 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 21 309 836 (двадцать один миллион триста девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 94 коп., а также 129 550 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Кравчик О.А.