Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А73-15577/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15577/2024
г. Хабаровск
07 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420066, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 926 020 руб. 49 коп., процентов в размере 1 188 790 руб. 45 коп., обязании заказчика принять безотзывную гарантию


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2024 № 1/11 (представлен диплом),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 4/2025 (представлен диплом),

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КД Восток» (далее – истец, ООО «КД Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края») об изменении способа обеспечения гарантийных обязательств, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечен Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420066, <...>).

23.04.2025 истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования просил взыскать неосновательное обогащение в размере 4 926 020 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 188 790 руб. 45 коп., с последующим начислением до фактического погашения долга. А также просил обязать КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» принять в качестве обеспечения гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию, соответствующую требованиям действующего законодательства, на сумму 2 438 199 руб. 77 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято к рассмотрению, заявление приобщено к материалам дела.

25.07.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве соответчика.

Определением от 12.08.2025 судом в качестве соответчика привлечен Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420066, <...>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» возражал против удовлетворения исковых требований, доводы отзыва поддержал, указав на то обстоятельство, что довод истца о том, что размер обеспечения гарантийных обязательств следует определять исходя из фактического объема выполненных работ по контракту, неправомерен, поскольку размер обеспечения гарантийных обязательств установлен в пункте 8.2 Контракта в твердой сумме (4 926 020,49 руб.) и составляет 2% от цены контракта. Учреждение, также обращает внимание, что контракт в настоящее время расторгнут. Считает, что  изменение способа обеспечения гарантийных обязательств возможно только в ходе исполнения контракта, но не после его расторжения.

Банк явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

Между краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее - Заказчик, Учреждение) и ООО «КД Восток» заключен государственный контракт №0122200002521002011-АН от 11.05.2021, на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство здания пристройки с переходом к существующему зданию МБОУ СОШ №1 в г. Вяземский на 250 мест».

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к контракту цена контракта составляет 320 191 332,09 руб.: 2021 год - 100 225 283,48 руб.; 2022 год - 194 806 478,61 руб.; 2023 год - 25 159 570,00 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 05.12.2022 к Контракту предусмотрен срок выполнения (завершения) Работ: Начало выполнения Работ с даты заключения контракта; Окончание Работ: не позднее 10.11.2023 года. Работы выполняются поэтапно  в  соответствии с графиком строительно - монтажных работ.

Кроме того, дополнительным соглашением №2 от 05.12.2022 к Контракту согласованы: Смета Контракта (являющаяся приложением №1 к дополнительному соглашению), график выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к дополнительному соглашению), график оплаты выполненных работ (приложение №3 к дополнительному соглашению), и график производства работ (приложение №5 к дополнительному соглашению №3).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 контракта.

В силу пункта 3.1.1 контракта оплата выполненных Работ осуществляется в пределах цены контракта, установленной п. 2.1 контракта, в соответствии со сметой контракта (Приложение 3), составленной по Методике составления сметы контракта, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в сроки и в размерах, которые установлены настоящим контрактом с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение 4) и фактически выполненных Подрядчиком работ.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата Работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на отдельный счет Подрядчика, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в следующем порядке:

-Аванс в размере 30 % от цены контракта (89,08% от цены 1 этапа) в течение 30 дней с даты заключения контракта на основании счета, предоставленного Подрядчиком.

-Погашение суммы произведенного авансового платежа, принимается к зачету в соответствии с Графиком производства работ (Приложение к Технической части).

Оплата Работ (в том числе в случае досрочного выполнения Работ) осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по каждому этапу контракта, но не более 93,36 % от стоимости Работ по контракту.

Окончательный расчет с Подрядчиком, оставшиеся 6,64 % от цены контракта (10 % от цены последнего 2 этапа) производится Заказчиком в течение 30 дней с учетом ранее перечисленных Подрядчику денежных средств на основании подписанного Заказчиком акта о приемке объекта капитального строительства и заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Расчет осуществляется по каждому этапу.

В соответствии с пунктом 4.4.4 Контракта, обязанностью Подрядчика является: в течение 30 дней с момента получения от Заказчика рабочей документации обеспечить входной контроль данной документации согласно «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», в случае выявления недостатков - направить Заказчику письменные замечания по качеству и комплектации документации со ссылками на нарушенные нормы и правила.

Приемка выполненных работ по объекту производится Заказчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу Работ, в соответствии со сроками выполнения этапов Работ, установленными контрактом (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.4 контракта при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам)работ, включенным в смету контракта подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию.

В соответствии с пунктом 6.4.1 контракта по окончании выполнения соответствующего этапа Работ Подрядчик обязан сообщить Заказчику о готовности к сдаче результата выполненного этапа Работ и представить Заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения соответствующего этапа Работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

-акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2);

-справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

-акты освидетельствования скрытых работ;

-документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения Работ по контракту;

-исполнительные схемы;

Заказчик приступает к приемке этапа работ только после предоставления Подрядчиком полного комплекта документов, требуемых при приемке данных работ в соответствии с действующим законодательством. В случае не предоставления таких документов приемка и оплата работ и затрат не производится.

Гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет (пункт 7.1 контракта)

На основании пункта 8.2 контракта исполнение гарантийных обязательств обеспечивается путем предоставления обеспечения гарантийных обязательств на сумму 4 926 020,49 рублей. Обеспечение гарантийных обязательств предоставляется Подрядчиком Заказчику не позднее даты оформления акта приемки объекта капитального строительства.

В случае если Подрядчиком исполнение гарантийных обязательств обеспечивается путем внесения денежных средств, то такие денежные средства перечисляются Подрядчиком на счет Заказчика по реквизитам, указанным в разделе «Местонахождение и банковские реквизиты сторон» настоящего контракта.

В случае если Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств выбрана безотзывная банковская гарантия, данная банковская гарантия должна соответствовать требованиям статьи 45 Федерального закона о контрактной системе (пункт 8.3 контракта)            .

Срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона о контрактной системе (пункт 8.3.1 контракта).

В силу пункта 8.3.2. в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций, Подрядчик обязан предоставить новое обеспечение исполнения контракта не позднее одного месяца со дня надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика о необходимости предоставить соответствующее обеспечение. Размер такого обеспечения может быть уменьшен в порядке и случаях, которые предусмотрены частями 7, 7.1, 7.2 и 7.3 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе.

В случае предоставления нового обеспечения исполнения контракта в соответствии с частью 30 статьи 34, п. 9 части 1 статьи 95, частью 7 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе возврат банковской гарантии Заказчиком гаранту, предоставившему указанную банковскую гарантию, не осуществляется, взыскание по ней не производится.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта в ходе исполнения контракта Подрядчик вправе изменить способ обеспечения исполнения контракта и (или) предоставить Заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта новое обеспечение исполнения контракта, размер которого может быть уменьшен в порядке и случаях, указанных в п. 8.7 - 8.8 контракта. Подрядчик вправе изменить способ обеспечения гарантийных обязательств и (или) предоставить Заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения гарантийных обязательств новое обеспечение гарантийных обязательств.

24.11.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 27.02.2024.

В указанном решении от 24.11.2024 в том числе, содержалось требование о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств на сумму 4 926 020,49 руб. установленную пунктом 8.2 Контракта.

Ввиду непредоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств, Учреждение обратилось в банк с требованием об осуществлении уплаты суммы по банковской гарантии № БГ-506477/2021 от 30.04.2021, выданной ПОА «АК БАРС» БАНК.

Банк по требованию Заказчика перечислил Заказчику денежную сумму 81 346 640,99 руб., из них: 76 420 620,50 - сумма неотработанного аванса, 4 926 020,49 руб. - сумма обеспечения гарантийных обязательств.

ООО «КД Восток» письмами от 04.06.2024 № 170, от 10.07.2024 № 204 информировало Заказчика о своем намерении изменить способ обеспечения гарантийных обязательств по Контракту с денежных средств (обеспечительный платеж) на безотзывную банковскую гарантию.

Письмами от 02.07.2024 № 03-12-3490, от 23.07.2024 № 03-07-3880 заказчик отказал Подрядчику в замене способа обеспечения гарантийных обязательств по Контракту, ссылаясь на то, что контракт расторгнут.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КД Восток» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, результаты судебных экспертиз, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Статьей 723 ГК РФ в пункте 1 определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами государственного контракта №0122200002521002011-АН от 11.05.2021, на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство здания пристройки с переходом к существующему зданию МБОУ СОШ №1 в г. Вяземский на 250 мест»,  где истец выступает подрядчиком, ответчик - заказчиком.

Гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет (пункт 7.1 контракта).

Заказчиком по требованию об осуществлении уплаты суммы по банковской гарантии № БГ-506477/2021 от 30.04.2021, удержана, в том числе сумма в качестве обеспечения гарантийных обязательств подрядчика и подтверждения гарантии качества выполненных работ по договору.

Истец, обращаясь с настоящим иском, пояснил, что при расторжении контракта стоимость работ составила 121 909 988 руб. 43 коп., в связи с чем, размер гарантийного обеспечения должен составлять 2 438 199 руб. 77 коп. (2 %). Просил обязать заказчика принять безотзывную гарантию  на сумму 2 438 199 руб. 77 коп. Также указал, что денежные средства в размере 2 487 820 руб. 72 коп (4 926 020 руб. 49 коп. – 2 438 199 руб. 77 коп.) подлежит взысканию с заказчика как неосновательное обогащение, с начислением процентов за использование денежных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, расторжение контракта не является основанием для освобождения подрядчика от исполнения обязательства по предоставлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств. Представление подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в виде банковской гарантии или в виде внесения денежных средств на расчетный счет Учреждения как государственного заказчика, является дополнительным гарантом надлежащего исполнения ООО «КД Восток» гарантийных обязательств по контракту и направлено на защиту государственного заказчика и расходуемых им бюджетных средств.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 8.2 контракта исполнение гарантийных обязательств обеспечивается путем предоставления обеспечения гарантийных обязательств на сумму 4 926 020,49 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

На основании части 10 статьи 70 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

Таким образом, заключая контракт, общество согласилось с его условиями, в том числе касающихся размера обеспечения гарантийных обязательств, с предложением к заказчику об изменении условий контракта (в части определения размера обеспечения гарантийных обязательств) не обращалось.

В условиях контракта не усматривается, что сторонами предусмотрен порядок определения размера обеспечения гарантийных обязательств исходя из фактического объема выполненных работ.

Напротив размер обеспечения гарантийных обязательств определен в твердой сумме.

Буквально толкуя заключенный между сторонами контракт по правилам статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание наличие согласованных условий о гарантийных обязательствах, суд пришел к выводу, что довод истца о том, что размер обеспечения гарантийных обязательств следует определять исходя фактического объема выполненных работ по контракту, неправомерен, поскольку размер обеспечения гарантийных обязательств установлен в пункте. 8.2 Контракта в твердой сумме (4 926 020,49 руб.)

Поскольку гарантийный срок на объект установлен сроком на 5 (пять) лет, срок возврата суммы в качестве обеспечения гарантийных обязательств не наступил.

Мнение истца о том, что ответчик безосновательно удерживал спорную сумму, подлежит отклонению, как основанное на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к добровольно согласованным условиям контракта, обосновывающим право на соответствующее удержание.

Как следует из уточнений иска, истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 4 926 020,49 руб.

Требование обосновано тем, что исходя из пункта 1.2 Банковской гарантии от 30.04.2021 №БГ-506477/2021, предоставленной ПАО «АК БАРС БАНК», гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, а также уплате убытков.

По мнению истца, выплаченная ПАО «АК БАРС БАРЖ» сумма гарантийного обеспечения, образует неосновательное обогащение.

Суд приходит к выводу, что выплаченная ПАО «АК БАРС БАНК» по банковской гарантии сумма гарантийного обеспечения, не может расцениваться в качестве неосновательного обогащения на стороне Бенефициара.

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

ПАО «АК БАРС БАНК», при получении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, обязан проверить соответствие полученного требования условиям банковской гарантии и в случае соответствия его таким условиям произвести выплату, что и было сделано банком.

В соответствии со статьей 376 ГК РФ, Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу статьи 379 ГК РФ, Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

В силу пункта 8.2 контракта на подрядчика возложена обязанность обеспечить предоставление обеспечения гарантийных обязательств на сумму 4 926 020,49 рублей.

В решении о расторжении контракта от 24.11.2024 в том числе, содержалось требование о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств на сумму 4 926 020,49 руб.

Ввиду непредоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств, Учреждение обратилось в банк с требованием об осуществлении уплаты суммы по банковской гарантии № БГ-506477/2021 от 30.04.2021, выданной ПОА «АК БАРС» БАНК.

Банк по требованию Заказчика перечислил Заказчику денежную сумму 81 346 640,99 руб., из них: 76 420 620,50 - сумма неотработанного аванса, 4 926 020,49 руб. - сумма обеспечения гарантийных обязательств.


Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Соответственно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для признания заказчика удерживающего в качестве обеспечения гарантийных обязательств сумму в размере 4 926 020,49 руб. без правовых на то оснований.

Принимая во внимание, что банком указанные денежные средства перечислены заказчику, оснований для взыскания с ПАО «АК БАРС БАНК» неосновательного обогащения в размере 4 926 020 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 188 790 руб. 45 коп., с последующим начислением до фактического погашения долга, суд также не усматривает.

В части требования истца об обязании заказчика принять в качестве обеспечения гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию, соответствующую требованиям действующего законодательства, на сумму 2 438 199 руб. 77 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта в ходе исполнения контракта Подрядчик вправе изменить способ обеспечения исполнения контракта и (или) предоставить Заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта новое обеспечение исполнения контракта, размер которого может быть уменьшен в порядке и случаях, указанных в п. 8.7 - 8.8 контракта. Подрядчик вправе изменить способ обеспечения гарантийных обязательств и (или) предоставить Заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения гарантийных обязательств новое обеспечение гарантийных обязательств.

Судом установлено, что контракт расторгнут 27.02.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Закона №44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством РФ учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Частью 7 статьи 96 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в ходе исполнения контракта подрядчик вправе изменить способ обеспечения гарантийных обязательств и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения гарантийных обязательств новое обеспечение гарантийных обязательств.

Контракт от 11.05.2021 №0122200002521002011-АН расторгнут, в связи, с чем условия контракта и требования Закона № 44-ФЗ применяемые в ходе исполнения контракта относительно рассматриваемого случая не применимы после его расторжения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                       С.М. Курносова