Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А19-12091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12091/2023
г. Иркутск
17 октября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (адрес: 664532, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ЗОРИНО-БЫКОВО ДЕРЕВНЯ, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (адрес: 625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, МЕЛЬНИКАЙТЕ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 94 199 руб. 25 коп. – неустойка в связи с нарушением срока исполнения обязательств по муниципальному контракту от 01.10.2019 № 284-эа-19,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 19.01.2023 № 185, личность установлена по паспорту),

ответчик не явился, извещен,

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" о взыскании 94 199 руб. 25 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 01.10.2019 № 284-эа-19 в сумме 110988 руб. 75 коп.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал на оплату пени в полном объеме, в подтверждение чего представил платежное поручение от 06.07.2023 № 181 на сумму 110 988 руб. 75 коп.

Истец факт оплаты пени не оспорил, в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании, а также в связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между КУМИ Иркутского района (заказчик) и ООО «ЗАПСИБЦЭП» (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 01.10.2019 № 284-эа-19, в редакции дополнительных соглашений от 30.01.2020 № 1, от 23.12.2021 № 2, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта зон санитарной охраны, подземных источников водоснабжения питьевого и хозяйственно-бытового назначения (далее – работы), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), и передать заказчику результат работ в сроки, указанные в разделе 3 контракта, а именно Проект «Зоны санитарной охраны источника водоснабжения питьевого и хозяйственно-бытового назначения», положительное экспертное заключение, санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена контракта составляет 609 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок выполнения работ в полном объеме: с даты заключения контракта по 20.12.2019.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель оплачивает заказчику пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Из материалов дела следует, что исполнитель выполнил, а заказчик принял работы, предусмотренные контрактом, что подтверждается актами выполненных работ от 24.12.2021 № 101 на сумму 174 000 руб., от 06.04.2022 № 19 на сумму 87 000 руб., от 30.06.2022 № 36 на сумму 87 000 руб., от 01.11.2022 № 73 на сумму 87 000 руб., от 13.12.2022 № 73 на сумму 87 000 руб., подписанными сторонами без разногласий.

Ссылаясь на допущенную исполнителем просрочку выполнения работ по контракту, заказчик в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к исполнителю с претензией от 16.01.2023 № 136, потребовав оплаты пени.

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 15.02.2023 № 53 в удовлетворении претензионных требований отказал, сославшись на отсутствие вины ответчика в допущенной просрочке.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, направил ответчику повторную претензию от 13.04.2023 № 1908, оставленную последним без удовлетворении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Контракт от 01.10.2019 № 284-эа-19 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец (заказчик) является учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, к спорным правоотношениям также применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

Контракт от 01.10.2019 № 284-эа-19 содержит все существенные условия договора подряда, соответственно, является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на допущенную ответчиком просрочку выполнения предусмотренных договором работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Факт выполнения ответчиком работ и приемка их истцом подтверждается актами выполненных работ от 24.12.2021 № 101 на сумму 174 000 руб., от 06.04.2022 № 19 на сумму 87 000 руб., от 30.06.2022 № 36 на сумму 87 000 руб., от 01.11.2022 № 73 на сумму 87 000 руб., от 13.12.2022 № 73 на сумму 87 000 руб., подписанными сторонами без разногласий.

Расчет пени приведен истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 06.07.2023 № 181 на сумму 110 988 руб. 75 коп. подтверждается, что ответчик произвел оплату пени за просрочку выполнения работ по контракту в полном объеме, истец данное обстоятельство подтвердил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания пени с ответчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова