Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А56-63713/2023

4886/2023-421961(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63713/2023
13 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Семеновод» (адрес: 353332, Краснодарский край, Крымский м.р-н, Приогородное с.п., х. Новоукраинский, тер. Новоукраниский № 2, д. 1, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>);

ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, Санкт- Петербур, Дегтярный переулок, д. 11, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001);

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 – доверенность от 20.03.2023 - от ответчика: ФИО3 – доверенность от 11.05.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Семеновод» (далее – ООО "Семеновод", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ответчик) о взыскании убытков в размере 860 000 руб.

Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 28.09.2023.

В судебном заседании представители сторон не возражали против перехода из предварительного судебного заседания в основное. Представитель истца отозвал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительная компания Союз», (ИНН: <***>), ООО «СК «Союз» (ИНН: <***>).

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 Истцом было дано распоряжение ПАО «Сбербанк» (Филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619) перечислить денежные средства в размере 860 000 руб. на счет ООО СК «СОЮЗ» (ИНН: <***>) № <***>.

При этом указанный расчетный счет был открыт на имя ООО «СК СОЮЗ» (ИНН <***>).

Платёжным поручением № 131 от 09.03.2022 на счёт ООО «СК СОЮЗ» (ИНН <***>) № <***> Банком зачислены денежные средства Истца в размере 860 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что Банк зачислил данные денежные средства на расчетный счет другой организации ООО «СК СОЮЗ» (ИНН <***>) вследствие неисполнения Банком надлежащим образом обязанностей по проверке платежного документа и идентификации получателя платежа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из изложенного следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором (пункт 2 статьи 263 ГК РФ).

В статье 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с пунктом 4.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение N 762-П) в случае уточнения реквизитов распоряжения, банк направляет запрос об уточнении реквизитов не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения. Срок уточнения реквизитов распоряжения должен быть не более пяти рабочих дней, не считая дня его поступления в банк. Если реквизиты распоряжения не уточнены в течение пяти рабочих дней, в том числе не получен ответ на запрос об уточнении реквизитов, банк осуществляет возврат (аннулирование) распоряжения.

В случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и по иной информации о получателе средств (пункт 4.4 Положения).

При этом абзац второй пункта 4.4 Положения № 762-П, предусматривающий, что при осуществлении перевода денежных средств в рамках расчетов платежными поручениями в качестве иной информации о получателе средств для зачисления денежных средств банком получателя средств на банковский счет получателя средств – юридического лица, не являющегося банком или территориальным органом Федерального казначейства, получателя средств -индивидуального предпринимателя должен использоваться его идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) или код иностранной организации (КИО), вступил в силу только с 01.04.2022 года и на момент зачисления денежных средств на расчетный счет № 40702810622000000617 применению не подлежал.

В силу пункта 10.2 Положения № 762-П при осуществлении перевода денежных средств в рамках расчетов платежными поручениями зачисление денежных средств банком получателя средств на банковский счет получателя средств - юридического лица, не являющегося банком или территориальным органом Федерального казначейства, получателя средств – индивидуального предпринимателя на основании распоряжений, составленных до 01.04.2022, платежных ордеров и платежных распоряжений, составленных с 01.04.2022 для исполнения распоряжений, составленных до 01.04.2022, осуществляется в порядке, установленном банком до вступления в силу абзаца второго пункта 4.4 настоящего Положения.

Таким образом, до 01.04.2022 зачисление сумм на счета получателей осуществлялось Банком на основании двух реквизитов - наименование получателя и номера счета получателя. В силу действующего законодательства РФ контроль именно этих реквизитов осуществлялся Банком: номер счета, указанный в платежном поручении, сверялся с номерами открытых в Банке счетов, получатель, указанный в платежном поручении - с наименованием владельцев счетов, открытых в Банке.

Следовательно, Банк осуществив проверку и идентификацию получателя платежа, правомерно зачислил денежные средства на банковский счет получателя № <***>. Данные номера счета и наименование получателя платежа, содержащиеся в поручении истца, совпадали с данными, имеющимися у Банка, следовательно, у Банка имелись правовые основания для зачисления денежных средств на расчетный счет. При этом различное указание кавычек однозначно не свидетельствует о неверном указании наименования юридического лица.

На дату проведения операции у ответчика, по действовавшему законодательству, отсутствовала обязанность по дополнительной проверке реквизитов получателя, указанные в платежном поручении и данные являлись достаточными для зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в платежных поручениях.

Таким образом, зачисление направленных истцом денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый ООО «СК СОЮЗ» (ИНН <***>) в Банке, осуществлено Банком правомерно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями Банка и наступившими убытками истца.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.