Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А76-1489/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-1489/2025
14 июля 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании 8 874  руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец) 22.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 135 руб. 55 коп., а также пени за период с 11.12.2023 по 03.12.2024 в размере 1 738 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 210, 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением от 24.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определением от 14.03.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025.

Определением от 13.05.2025 судом назначено судебное заседание на 30.06.2025.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2024-63610032 от 04.03.2024 г. собственником нежилого помещения с кадастровым номером 74:33:0225002:1188, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Завенягина, д. 4, корп. Б, помещение №2, является ФИО1 (ИНН <***>).

Истцом составлен договор снабжения тепловой энергией № 1895/23-1 от 21.07.2023г., и направлен ответчику. Ответчик в установленный законодательством РФ срок не вернул в адрес истца надлежаще оформленный экземпляр договора. Несмотря на то, что договор снабжения тепловой энергией № 1895/23-1 от 21.07.2023г. не подписан, тепловая энергия ответчику подается в полном объеме и надлежащего качества. Правоотношения по договору возникли с даты регистрации права собственности. Таким образом, договор считается заключенным путем совершения ответчиком конклюдентных действий в виде фактического потребления таких ресурсов.

Тепловая энергия поставляется на объект ответчика в соответствии с Приложением № 1 к Договору, в нежилое здание, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Завенягина, д. 4, корп. Б, помещение №2.

В соответствии с п. 8.3 договора срок действия договора по 31.12.2023г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами взаимных обязательств. Правоотношения по настоящему договору возникали с 28.04.2023. Договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий. При продлении срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с «Теплоснабжающей организацией» заявкой «Абонента» (ответчика) на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются «Теплоснабжающей организацией» в соответствии с ранее обусловленным договором.

До настоящего времени заявлений о расторжении договора ни от одной из сторон не поступало. Следовательно, договор считается действующим.

В соответствии с п. 2. договора от 21.07.2023г. «Теплоснабжающая организация» (истец) обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, и (или) согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке у «Потребителя» (ответчик) на отопление 0.011886 Гкал/час, на вентиляцию 0.000000 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0.000000 Гкал/час

Перечень объектов потребителя указан в Приложении №1 к договору от 21.07.2023г.

Тепловая энергия на объект ответчика, указанный в договоре за оспариваемый период подавалась в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с п. 4.6. договора «Потребитель» ежемесячно передает «Теплоснабжающей организации» показания, снятые с регистрирующих приборов. Последние данные и бумажные носители информации передаются в срок с 23 по 25 число расчетного месяца в виде ведомостей учета среднечасового тепловой энергии с системе отопления.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается ведомостями учета среднечасового тепловой энергии с системе отопления, приложенными к исковому заявлению.

За расчетный период - ноябрь 2023 года истцом была выставлена счет-фактура на сумму 3 902 руб. 03 коп. В сумму указанных начислений вошел период показаний прибора учета тепловой энергии за 27.10.2023г.-15.11.2023г, по показаниям прибора учета.

20.11.2023г. истцом был составлен акт о недопуске в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, поскольку прибор учета тепловой энергии эксплуатировался собственником индивидуального узла учета тепловой энергии с нарушением требований технической документации на приборы (работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального нормированного предела расходомера). В ведомостях учета отпуска тепловой энергии отсутствуют результаты измерений расхода теплоносителя и объема потребленной тепловой энергии, зафиксирован результат измерения температуры теплоносителя.

Согласно с п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2023г. № 1034, приборы считаются вышедшими из строя. На основании п. 56, 57 Методикиосуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр, расчет объема потребленной тепловой энергии должен производится исходя из договорной нагрузки.

В связи с указанными обстоятельствами и нормами указанных правил в декабре 2023г. МП трест «Теплофикация» произвело доначисление за период с 16.11.2023г. по 30.11.2023г. расчетным методом исходя из договорной нагрузки в размере 2 922 руб. 89 коп.

За расчетный период — декабрь 2023 года истцом была выставлена счет-фактура на сумму 310 руб. 63 коп. данная суммы была выставлена ответчику за период — 01.12.2023 г.

Подача тепловой энергии была прекращена 01.12.2023г. в связи с обращением собственника индивидуального узла учета письмом от 01.12.2023г. вх. № 15820.

В соответствии с п. 5.1. договора «Потребитель» производит оплату «Теплоснабжающей организации» за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Изменение тарифов производится уполномоченным органом и доводится до сведения «Потребителя» путем публикации в средствах массовой информации.

На спорный период тарифы устанавливаются Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.11.2022г. №96/630.

В соответствии с п. 5.2. договора расчеты за количество потребленной тепловой энергии производятся «Потребителем» ежемесячно в порядке, установленном в п. 5.3. настоящего договора, на основании платежных документов. К платежному документу прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от «Потребителя» не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата производится «Потребителем» осуществляет в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств/, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного    договором засчитывается с счет предстоящего.

Ответчик в адрес истца не вернул подписанные акты приема-передачи тепловой энергии. Факт поставки, объем, и качество поставленного ресурса ответчиком не оспаривался. Следовательно, объем поставленного ресурса считается принятым ответчиком.

Претензионный порядок истцом соблюден. В адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2024г.  № 1895/23-1 П ОС/150224 с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени долг ответчиком перед МП трест «Теплофикация» не погашен. Истец обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В спорный период 01.11.2023 по 01.12.2023 ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты принятой тепловой энергии. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 7 135 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, послуживших основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 135 руб. 55 коп. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 738 руб. 85 коп. за период с 11.12.2023 по 03.12.2024.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени.

Расчет проверен судом, признан арифметически неверным.

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени, с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма пени составила 1736 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком  не заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 1736 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска в сумме 8 874 руб. 40 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 10 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 187 от 14.01.2025.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9996 руб. 78 коп. (10000/8874,4*8871,55).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН <***>) задолженность в размере 7 135 руб. 55 коп., пени в размере 1736 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9996 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                            О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru