Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А82-2862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2862/2019
г. Ярославль
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтимулФарм" (ИНН 6914014871, ОГРН 1096914001546)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109370.49 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтимулФарм" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ответчик) о взыскании 106861,44 руб. неосновательного обогащения, 2509,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 23.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени заседания.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте дате и времени заседания, направил в суд ходатайство, указал, что ведет переговоры о мирном урегулировании спора, просил отложить судебное разбирательство.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено, поскольку судебное заседание уже откладывалось по указанным в ходатайстве доводам. Ответчик, обладая статусом юридического лица, не представил доказательств того, что не мог обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, а не ФИО1 и руководителя, находящихся к командировке. Доказательств принятия мер к урегулированию спора ответчиком не представлено. Повторное отложение заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса.

С учетом ходатайства ответчика судом в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, направил в дело возражения, указал на отсутствие обращений ответчика по урегулированию спора, настаивал на рассмотрении дела по существу спора. Указал, что ответчик изменил юридический адрес, что не свидетельствует о намерении решить спор миром.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

13.11.2017 между ООО "Ярфарма" /Поставщик/ и ООО "СтимулФарм" /Покупатель/ заключен Договор поставки № ЯФ-69-41451-18, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения – товар в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в товарных накладных.

В силу раздела 4 договора цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, транспортировки (в случае, если доставка осуществляется транспортом Поставщика) и фиксируется в товарной накладной в рублях. Покупатель обязан произвести оплату поставленного Товара в течение 30 календарных дней с момента поставки. Стороны договорились, что в случае расхождения сроков оплаты, указанных в товарной накладной с условиями договора поставки, расчеты по настоящему договору производятся Покупателем в соответствии со сроками, указанными в товарной накладной. Расчеты по каждой товарной накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на расчетный счет Поставщика или по его указанию на расчетный счет третьих лиц.

Договор вступает в силу с момента его подписания и считается заключенным на неопределенный срок (п. 7 договора).

Истец платежным поручением № 937 от 03.10.2017 перечислил ответчику за лекарственные средства за сентябрь 2018 года по договору в размере 290664,35 руб.

Из указанной суммы предоплаты ответчиком не был поставлен товар Покупателю на 106861,44 руб.

В связи с неисполнением обязанности по передаче товара, Покупатель направил в адрес Поставщика претензию от 11.12.2018 о возврате денежных средств в сумме 106861,44 руб.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в виде предоплаты и процентов.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклонены как несостоятельные и опровергаемые представленным в дело документами. Претензия направлена ответчику по адресу, указанному в договоре поставки и получена последним 19.12.2018. Доказательств извещения ответчика о смене адреса в порядке пункта 9.3 договора в дело не приобщено. Претензия получена ответчиком 19.12.2018 (уведомление в деле). Кроме того, производство по делу судом возбуждено 18.02.2019. За данный продолжительный срок ответчик не представил документов в обоснование позиции, не принял мер к добровольному исполнению обязанности.

Доводы об отсутствии документов у ответчика в обоснование иска судом также отклонены. В дело представлена квитанция о получении иска ответчиком. В порядке упрощенного производства все документы по делу размещены в картотеке арбитражных дел и у ответчика имелся доступ к доказательствам. Правом на ознакомление с материалами дела ответчик не воспользовался.

Дело подлежит рассмотрению по существу спора.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Перечисление денежных средств истцом в адрес ответчика подтверждено материалами дела (платежным поручением от 03.10.2018 № 397). Сторонами подписан акт серки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 08.10.2018 по договору № ЯФ-69-41451-18. По данному акту платеж от 03.10.2018 и поставщик и покупатель относят именно к договору № ЯФ-69-41451-18, иного договора заключенного и действующего между сторонами в дело не приобщено. Сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 08.10.2018 составила 106861,44 руб.

Согласно материалам дела, претензия истца о возврате перечисленных денежных средств в размере 106861,44 руб., перечисленных платежным поручением № 937 от 03.10.2018 направлена ответчику 14.12.2018.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий поставки.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа.

Ответчик надлежащих доказательств поставки товара на заявленную в иске сумму не представил, доказательств возврата истцу 106861,44 руб. суду не предъявил, документов в опровержение доводов истца в дело не представил. Доводы об отсутствии задолженности документально не подтвердил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 106861,44 руб.

Также, истцом предъявлены требования о взыскании 2509,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.10.2018 по 23.01.2019 с

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, соответствующий контррасчет не представлен, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В связи с чем, суд отклоняет расчет процентов по периоду взыскания с 03.10.2018 (с даты оплаты).

В силу пункта 2.1 договора Поставка Товара производится со склада Поставщика партиями, по мере готовности Товара к доставке, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня принятия заявки и по истечении периода, необходимого для сборки товара и оформления товарно-сопроводительных документов, совершения иных мероприятий, необходимых и/или обязательных в отношении конкретного товара, для решения иных организационных вопросов в отношении заказанного Товара, если соглашением Сторон не предусмотрено иное, перечисленными способами: передачи Перевозчику (ж/д, авиа, авто транспортом) или органу связи для пересылки; осуществляется Покупателем самовывозом; доставляется транспортом Поставщика. Способ доставки каждой партии Товара определяется Сторонами в момент согласования заявки. В случае, если сторонами в письменной форме не согласован порядок передачи Товара Покупателю, то такая передача осуществляется путем доставки Товара транспортом Поставщика.

Поскольку заявка в дело сторонами не представлена, дата получения заявки ответчиком неизвестна, в договоре не определен период, необходимый для сборки товара и оформления товарно-сопроводительных документов, совершения иных мероприятий, необходимых и/или обязательных в отношении конкретного товара, для решения иных организационных вопросов в отношении заказанного товара, сторонами не согласован конкретный срок, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

В связи с чем, суд считает правомерным определить период начисления процентов с даты получения ответчиком претензии – с 19.12.2019 по 23.01.2019, что по расчету суда составит 819,83 руб. процентов.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 819,83 руб. с последующим начисление процентов по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтимулФарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106861,44 руб. долга, 819,83 руб. процентов, а также 4214 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить с 24.01.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.