Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А09-6894/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6894/2022
город Брянск
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев по заявление Администрации Почепского района Брянской области о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2022 принятого по делу № А09-6894/2022,

по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,


заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,


третье лицо: Администрация Почепского района Брянской области, г.Почеп Брянской области, ИНН <***>,


при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск», заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом газопроводом низкого давления н.п. Ильюшино, протяженностью 1 272 м, расположенного по адресу: Брянская обл., Почепский р-н, д.Ильюшино.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2022 заявленные требования АО «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

24.10.2022 от Администрации Почепского муниципального района Брянской области (далее - администрация) поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.09.2022 по настоящему делу.

В обоснование заявления администрация указала, что судом не учтено, что после завершения строительства объектов газоснабжения, созданных в рамках реализации федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», на основании распоряжений администрации Брянской области от 07.06.2004 №470-р, в котором не конкретизированы индивидуализирующие характеристики объектов и от 03.10.2005 № 624-р, акта приема-передачи от 28.10.2005, осуществленные государственные капитальные вложения федерального бюджета по законченным строительством объектам - 40 газопроводам общей стоимостью 65 718 705, 38 руб. переданы с баланса ГУ «УКС Брянской области» в собственность муниципального образования «Почепский район».

Таким образом, по мнению администрации, спорный газопровод является собственностью Администрации Почепского района Брянской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Управление Росреестра направило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Суд, изучив материалы дела и заслушав представителя администрации, находит заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06.09.2022, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен ст. 311 АПК РФ, к таким основаниям отнесены:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ №52).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков:

1. они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда;

2. они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено,

3. и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 6 постановления Постановление Пленума ВАС РФ №52 существенным для дела обстоятельством, согласно п.1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В качестве документов, которые не могли быть оценены судом ввиду их отсутствия, заявителем представлены: распоряжения администрации Брянской области от 07.06.2004 №470-р, и от 03.10.2005 № 624-р, акт приема-передачи от 28.10.2005,в соответствии с которым, осуществлялись государственные капитальные вложения федерального бюджета по законченным строительством объектам - 40 газопроводам общей стоимостью 65 718 705, 38 руб.

Оценив представленные в обоснование ходатайства доказательства, суд полагает, что изложенные в указанных документах сведения свидетельствуют о наличии существенных обстоятельств, способных повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем, заявление администрации подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2022 по делу № А09-6894/2022 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 309-311, 317 АПК РФ.

В связи с отменой решения суда от 06.09.2022 дело № А09-6894/2022 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 167, 170, 176, 180, 317Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Почепского муниципального района Брянской области о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6894/2022 от 06.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6894/2022 от 06.09.2022, принятого по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» установлении факта имеющего юридическое значение.

Пересмотреть решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-6894/2022 от 06.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



СудьяМишакин В.А.