Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А19-12231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12231/2018

«20» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665852, Иркутская обл., Ангарск г., Китой м-он, ул. Советская, д. 2)

третье лицо - Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664009, <...>)

о взыскании 121 947 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» с требованием о взыскании 116 124 руб. 45 коп., составляющих стоимость отпущенной в период с ноября 2017 по январь 2018 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 99982 электрической энергии, пени в сумме 5 823 руб. за просрочку платежа за период с 20.02.2018 по 20.04.2018., и пени на сумму 116 124 руб. 45 коп. за период с 01.07.2018 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность указанного истцом количества потребленной энергии и недостоверность составленного расчета.

Третье лицо отзыв по иску не представило.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (в редакции протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома) в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору (многоквартирные дома), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Общедомовые приборы учета, перечисленные в Приложении № 5 к договору, установлены за границей балансовой и эксплуатационной ответственности на сетях областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Определение количества поставленной электрической энергии на общедомовые нужды гарантирующим поставщиком осуществлялось на основании показаний общедомовых приборов учета, перечисленных в приложении № 5 к договору, и переданных электросетевой компанией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», за вычетом из них показаний индивидуальных приборов учета, переданных конечными потребителями (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Показания общедомовых приборов учета отражены в Актах снятия показаний приборов коммерческого учета за ноябрь 2017 года, произведенных филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Ангарские электрические сети, а расчет количества поставленной электрической энергии на общедомовые нужды гарантирующим поставщиком произведен в представленных суду Ведомостях электропотребления за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года с приложением к ним сводной ведомости.

Всего гарантирующий поставщик в ноябре-декабре 2017 и январе 2018 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя (приложение № 2 к договору), отпустил согласно товарным накладным от 30.11.2017 № 11810, от 31.12.2017 № 12934, от 31.01.2018 № 127 электрическую энергию в количестве соответственно 24 262 кВт/ч + 38 781 кВт/ч + 51 932,2 кВт/ч на сумму соответственно 24 504 руб. 55 коп. + 39 168 руб. 75 коп. + 52 451 руб. 15 коп. (всего 116 124 руб. 45 коп.).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета?фактуры 30.11.2017 № 26894-99982 на сумму 24 504 руб. 55 коп., от 31.12.2017 № 29675-99982 на сумму 39 168 руб. 75 коп., от 31.01.2018 № 172-99982 на сумму 52 451 руб. 15 коп.

Исполнитель от оплаты поставленной энергии уклонился, задолженность на его стороне составила 116 124 руб. 45 коп., что повлекло обращение гарантирующего поставщика в суд за принудительным взысканием суммы долга.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организациии, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 20.02.2018 по 20.04.2018 неустойку в размере 5 823 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 116 124 руб. 45 коп. за период с 01.07.2018 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с законом «Об электроэнергетике».


Ответчик, не оспаривая возложенной на него жилищным законодательством обязанности по оплате коммунальных услуг в местах общего пользования (статуса исполнителя коммунальной услуги), обратил внимание суда на недоказанность со стороны гарантирующего поставщика количества поставленной энергии – необоснованность представленных суду расчетов.

Количество поставленной электрической энергии по общедомовым приборам учета осуществлялось в нарушение пунктов 2.9.1; 3.33 договора в одностороннем порядке, как пояснил исполнитель, доступ к общедомовым приборам учета с момента заключения договора энергоснабжения и по настоящее время у него отсутствует, начальные показания общедомовых приборов учета не были зафиксированы, поскольку приборы установлены на сетях сетевой организации и находятся в закрытых коробах, их показания до него не доводятся, что препятствует деятельности исполнителя и не позволяет проверить правильность и достоверность их показаний.

Оспаривает исполнитель и достоверность произведенного гарантирующим поставщиком и представленного суду расчета: согласно пункту 5.1 договора ( в редакции протокола согласования разногласий) поставщик обязан:

- представить исполнителю начальные и конечные показатели количества энергии отпущенной конечным потребителям по прямым договорам по каждому жилому помещению, оборудованному индивидуальным прибором учета, при этом, если показатели не передавались, то данные об усредненных показателях и способе их расчета;

- при расчете по нормативу указать, какой месяц рассчитывается по нормативу, использованные при расчете показатели;

- представлять данные о потребителях, более 6 месяцев не подающих показания с последующим предоставлением Актов проверки прибора учета и его показаний;

- при перерасчете сумм потребителям, представлять копии документов, на основании которых делается перерасчет, подробный расчет перекорректировки с указанием объема коммунального ресурса.

Неисполнение поставщиком указанных условий, по мнению исполнителя, не дает ему возможность исполнить обязательство по оплате до момента предоставлению необходимых для проверки расчета показателей.

Как пояснил исполнитель, гарантирующим поставщиком при расчете занижено количество потребленной индивидуальным предпринимателем ФИО2 (по каждому расчетному периоду) энергии против установленного Актами расхода энергии, представленными поставщиком суду; кроме того, в расчетах по каждому месяцу отсутствуют сведения о потреблении электрической энергии конечными потребителями многоквартирных домов, как-то: за ноябрь 2017 года нет потребления по дому по ул. Советская 4, по ул. Заводская 11 , за декабрь 2017 года нет потребления по дому по ул. Заводская 11, в то время как многоквартирный дом каждый месяц потребляет электрическую энергию.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, в силу части 4 этой же статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В этой связи, суд с учетом доводов ответчика, и положениями статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно судебными актами обязывал истца направить в адрес исполнителя всю необходимую первичную документацию для расчета количества электрической энергии на нужды ОДН (по каждому дому, с реестром распределения ОДН, показаниями приборов учета по каждому МКД, указанием поквартирного потребления), доказательства снятия показаний с приборов учета в предусмотренном законом порядке, представить сведения по каждому ОДПУ, обоснованный читаемый расчет требований по каждой электроустановке, с отражением в нем раздельно индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды; а также обязывал стороны за инициативой истца произвести сверку расчетов по каждому дому за спорный период.

Истец требования суда о предоставлении необходимых доказательств проигнорировал, пояснений относительно причин неисполнения требований суда не представил, в заседании суда присутствовать отказался (просил рассмотреть дело без его участия), потому суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Во исполнение заключенного 01.01.2017 между сторонами (ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» - гарантирующий поставщик и ООО «Комфорт» - исполнитель) договора энергоснабжения № 99982 (в редакции протокола разногласий), гарантирующий поставщик поставлял в период с ноября 2017 по январь 2018 года через присоединенную сеть в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые исполнителем, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору - многоквартирные дома, расположенные в микрорайоне Китой <...> 1,3,5 по ул. Заводская 11; ул. Советская 1,4 ; ул.1-я Озерная 1,3; ул. Партизанская 46,48.

Учет общедомового потребления осуществлялся приборами учета, перечисленными в Приложении № 5 к договору, установленных на сетях третьего лица – сетевой организации предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Предметом возникшего между сторонами в процессе исполнения договора спора являются разногласия:

- относительно правильности и достоверности произведенного гарантирующим поставщиком расчета количества потребленной исполнителем в период с ноября 2017 по январь 2018 года электрической энергии на общедомовые нужды и момент возникновения права требования оплаты.


Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Потому стороны предусмотрели в пункте 5.1 договора (в редакции протокола разногласий), что оплата за отпущенную исполнителю энергию в расчетном периоде (месяц) производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика счетам-фактурам, товарным накладным с приложением информации, используемой поставщиком для выявления объема (количества) потребления энергии - начальные и конечные показатели количества энергии отпущенной конечным потребителям по прямым договорам по каждому жилому помещению, оборудованному индивидуальным прибором учета, объем потребленного ресурса и по каждому помещению:

- наличие или отсутствие приборов учета;

- при расчете по прибору – первоначальные и конечные показания, начисленный объем ресурса;

- по нормативу – указать, какой месяц рассчитывается по нормативу, использованные при расчете показатели, начисленный объем ресурса;

- представлять данные о потребителях, более 6 месяцев не подающих показания с последующим предоставлением Актов проверки прибора учета и его показаний;

- при перерасчете сумм потребителям, представлять копии документов, на основании которых делается перерасчет, подробный расчет перекорректировки с указанием объема коммунального ресурса;

- показатели по каждому нежилому помещению.

Оценивая указанные положения договора (пункт 5.1 в редакции протокола разногласий) с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что оплата отпущенной энергии в расчетном периоде производится исполнителем при условии - предоставления гарантирующим поставщиком помимо счетов и товарных накладных в тот же 10 дневный срок документов, подтверждающих количество потребленной энергии и ее расчет.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с настоящим иском в суд с требованием об оплате поставленной энергии, гарантирующий поставщик должен был представить доказательства направления в адрес исполнителя помимо счетов и товарных накладных, также иных документов и расчеты, предусмотренные пунктом 5.1 в редакции протокола разногласий.

Однако доказательств направления в адрес исполнителя помимо счетов и товарных накладных на оплату поставленной в период с ноября 2017 по январь 2018 года электрической энергии на общедомовые нужды, иных документов и расчетов, предусмотренных в пунктом 5.1 в редакции протокола разногласий, гарантирующий поставщик (истец по делу) суду, несмотря на неоднократное истребование этих доказательств судом, не представил, тем самым, не доказал факт возникновения на его стороне оснований, предусмотренных в пункте 5.1 договора для возникновения права требования оплаты поставленной энергии.

Исполнитель неоднократно обращался к гарантирующему поставщику и уполномоченным органам с требованиями о надлежащем исполнении обязательств, предусмотренных в пунктом 5.1 в редакции протокола разногласий, в части передачи ему необходимых для проверки расчета о количестве потребленной энергии документов, обеспечении доступа к приборам учета для снятия показаний, удовлетворения своих законных требований им не получено.

При наличии таких обстоятельств суд считает недоказанным со стороны истца возникновение на его стороне права требования от исполнителя оплаты поставленной энергии.

Болеет того, суд считает недоказанным со стороны поставщика и количества поставленной электрической энергии.

Определение количества поставленной электрической энергии на общедомовые нужды осуществляется согласно пунктам 4.2 и 4.3, 5.1 договора и законодательству об электроснабжении посредством вычета из показаний общедомовых приборов учета, перечисленных в приложении № 5 к договору, и показаний индивидуальных приборов учета, переданных конечными потребителями, либо по показаниям, полученным расчетным путем при отсутствии приборов учета.

Истцом в заседание суда представлены показания общедомовых приборов учета, перечисленных в приложении № 5 к договору, полученные с этих приборов учета электросетевой компанией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Однако достоверность полученных данных вызывает у суда сомнения, поскольку гарантирующий поставщик не представил по требованию суда доказательств, свидетельствующих о доступе исполнителя к проверке снятых показаний (общедомовых приборов учета установлены на сетях сетевой организации) и фиксации сторонами начальных показаний установленных на сетях сетевой организации общедомовых приборов учета.

Гарантирующим поставщиком не представлены по требованию суда начальные и конечные показания, полученные с индивидуальных приборов учета потребителей, проживающих в многоквартирных домах, а также пояснения и расчеты по определению объемов потребления энергии потребителями, произведенные расчетным путем и иные показания, перечисленные в пункте 5.1 договора.

В этой связи, проверить правильность расчета и достоверность указанных им показателей суду не представляется возможным.


Суд считает необходимым обратить внимание и на противоречивость приведенных гарантирующим поставщиком в представленных им Ведомостях энергопотребления данных за ноябрь-январь месяцы.

Так, в расчетах за ноябрь 2017 года нет сведений о потреблении энергии помещениями, расположенными по ул. Советская в доме 4 и по ул. Заводская дом 11 , за декабрь 2017 года - по дому № 11 по ул. Заводская, хотя и очевидно, и не нуждается в доказывании в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что помещения в многоквартирном доме, особенно зимой, потребляют электрическую энергию. Отсутствие данных показателей влечет за собой необоснованное увеличение количества энергии на общедомовые нужды, что указывает, в свою очередь на недостоверность представленного истцом расчета.

Гарантирующим поставщиком при расчете количество энергии на общедомовые нужды завышено, поскольку количество потребленной индивидуальным предпринимателем ФИО2 (по каждому расчетному периоду) энергии указано ниже против установленного в Акте расхода энергии показателя:

- за ноябрь в Акте расхода энергии указано потребление в кол-ве 2 355,2 кВт/ч. – в Ведомости энергопотребления за ноябрь – 1 093;

- за декабрь в Акте расхода энергии указано потребление в кол-ве 1 553 кВт/ч. – в Ведомости энергопотребления за ноябрь – 720;

- за январь в Акте расхода энергии указано потребление в кол-ве 1685,1 кВт/ч. – в Ведомости энергопотребления за ноябрь – 767,8, что также указывает, в свою очередь, на недостоверность представленного истцом расчета.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, в силу части 4 этой же статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что:

- истцом не представлены надлежащие, истребованные судом и предусмотренные договором и законом доказательства, подтверждающие количество поставленной энергии;

- проверить, как это предусмотрено правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, достоверность представленного расчета в отсутствие доказательств показателей, из которых произведен расчет, не представляется возможным;

- предусмотренные законом сроки рассмотрения дела истекают;

суд, исходя из принципа состязательности считает требования истца недоказанными ни по размеру, ни по существу, потому в иске следует отказать.

Суд считает необходимым и обратить внимание на следующие обстоятельства.

Основным принципом гражданского права является принцип добросовестности. В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В спорном правоотношении данный принцип гарантирующим поставщиком нарушен.

Очевидно, что систематическое неисполнение принятых на себя по пункту 5.1 договора обязанности по представлению документов, подтверждающих примененные при расчете количества потребленной энергии показатели, отсутствие вразумительных объяснений неисполнения своих обязанностей, свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом) со стороны поставщика-монополиста, получение им необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, эти действия противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и явно ущемляют интересы исполнителя, состоящие в праве проверить достоверность вменяемого ему для оплаты количества энергии и оплатить только поставленное количество (обязанности оплачивать названное поставщиком количество энергии ни закон, ни договор не предусматривают).

На злоупотребление правом указывает и поведение истца в ходе судебного заседания – уклонение от предоставления предусмотренных договором и законом и истребованных судом доказательств, обосновывающих показатели представленного суду расчета.

По правилам части 2 статьи 10 гражданского кодекса РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

В этой связи, отказать в иске следует и по данному основанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) в доход федерального бюджета РФ 2 658 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко