Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А08-8976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-8976/2019
27 февраля 2020 года
г. Белгород


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНПАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАНСКОМЛОГИСТИК-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО "АСПРИЯ СИДС"

о взыскании 38 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.09.2019;

от третьего лица: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНПАЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСКОМЛОГИСТИК-БЕЛГОРОД" о взыскании суммы неустойки за отказ от выполнения условий договора на международную перевозку в размере 20 процентов от стоимости перевозки, что составляет 38 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В представленном через канцелярию суда отзыве на исковое заявление просил провести судебное заседание без участия представителя.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая на необоснованность и недоказанность заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на исковое заявление, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2019 г. между ООО «ИНПАЛ» и ООО «ТрансКомЛогистик - Белгород» был заключена Договор-заявка №2 от 02.05.2019 г. на разовую международную перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: РФ, Краснодарский край, Павловский район, станица Павловская – Республику Казахстан, Северо-Казахстанская область, Тайыншинский район, с. Ясная Поляна, водитель ФИО3, автомобиль Мерседес 573 BZS 02, полуприцеп 72МХА05.

По условиям данного договора-заявки ООО «ИНПАЛ» приняло на себя обязательство по организации перевозки груза, стоимость перевозки составляла по договору 192 000 руб.

Дата загрузки определена сторонами 03.05.2019 г., время загрузки с 08:29 – до 17:29.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ООО "ТРАНСКОМЛОГИСТИК-БЕЛГОРОД" был произведен отказ от транспорта, о чем истцу стало известно, когда уже автомобиль прибыл на адрес погрузки, каких-либо уведомлений об отмене заявки в адрес истца со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с условиями пункта 5 Договора-заявки №2 от 02.05.2019 г., в случае отказа Заказчика от подписанной заявки менее чем за 12 часов, Заказчик оплачивает исполнителю неустойку 20% от стоимости фрахта.

По расчету истца неустойка составляет 38 400 руб.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия №13П от 24.05.2019 г.

Отказ ответчика возместить сумму неустойки в добровольном порядке явился основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки автомобильным транспортом являются: дата перевозки, сроки и порядок предоставления, использования автомобилей, вид и количество перевозимого груза, пункты отправления и назначения перевозки.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Условиями договора-заявки №2 от 02.05.2019 предусмотрена ответственность заказчика ООО "ТРАНСКОМЛОГИСТИК-БЕЛГОРОД" в случае отказа от подписанной заявки менее чем за двенадцать часов, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 20% от стоимости фрахта.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтовщик также вправе потребовать от фрахтователя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в кодексе.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие условий для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки.

Ответчик, возражая на заявленные исковые требования, указывает на те обстоятельства, что в установленный в договоре-заявке № 2 от 02.05.2019 г. срок – 03.05.2019 с 08:29 – до 17:29, транспортное средство под загрузку не прибыло.

В подтверждение факта непредставления истцом транспортного средства для перевозки груза в согласованные в договоре-заявке № 2 от 02.05.2019 г. дату и время, в материалы дела представлен акт б/н от 03.05.2019 г., а также уведомление грузоотправителя ООО «Асприя Сидс» от 03.05.2019 г.

Из отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «Асприя Сидс» следует, что между ООО «ТРАНСКОМЛОГИСТИК-БЕЛГОРОД» и ООО «АСПРИЯ Сидс» был заключен договор перевозки грузов на автомобильном транспорте № 01041 от 01.04.2019 г. Договор был заключен в филиале Краснодарского края, откуда и ведется большая часть отгрузок и поставка товара покупателям.

ООО «АСПРИЯ Сидс» подал заявку ООО «ТРАНСКОМЛОГИСТИК- БЕЛГОРОД» на перевозку груза, транспорт предоставлен не был. В связи со сложившейся ситуацией, был подписан Акт о непредоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку при перевозке автомобильным транспортом № 2 от 03 мая 2019 г.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Согласно подп. «б» пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», при не предоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку составляется акт.

В пункте 80 Правил № 272 предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАНСКОМЛОГИСТИК-БЕЛГОРОД» совместно с грузоотправителем ООО «АСПРИЯ Сидс» составлен акт о не предоставлении перевозчиком транспортного средства.

Из материалов дела не следует, что ООО "ИНПАЛ" составлен акт о непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, или же об отказе от пользования транспортным средством. В материалы дела такой акт не представлен.

В данном случае, в подтверждение требований о взыскании неустойки истец представил только договор-заявку №2 от 02.05.2019 г. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что факт неподачи транспортного средства в установленные в заявке №2 от 02.05.2019 г. дату и время признается самим истцом, что следует из текста его искового заявления к ответчику ИП «ARGO LOGISTICS» о взыскании суммы штрафа за отказ от выполнения условий договора на международную перевозку, поданного в Арбитражный суд Челябинской области (дело №А76-24767/2019).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 29 Правил № 272, грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае подачи транспортных средств и контейнеров в пункт погрузки с опозданием.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы участниками судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявлено.

Каких-либо доказательств уважительности причин непредставления транспортного средства в установленный в договоре-заявке №2 от 02.05.2019 г. срок, не представлено.

С учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отказу от исполнения договора перевозки груза №2 от 02.05.2019 г. являлись обоснованными.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт необоснованного отказа ответчика от перевозки, в том числе акт, составленный в соответствии со статьей 38 УАТ и пунктами 79 – 86 Правил № 272, иных доказательств, подтверждающих вину ответчика в срыве перевозки, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за отказ от выполнения условий договора на международную перевозку в размере 20 процентов от стоимости перевозки, что составляет 38 400 руб., удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст.110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд относит заявленные ООО "ИНПАЛ" к взысканию расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ИНПАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАНСКОМЛОГИСТИК-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев