Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А53-26405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26405/23
21 сентября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З. П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.12.2021 № 12 в размере 90 797,60 рублей, неустойки в размере 153 684,45 рублей.

Определением суда от 26.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 12.12.2021 № 12 в размере 90 797,60 рублей, неустойку по состоянию на 17.07.2023 в размере 103 836,57 рублей.

Уточненные требования суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.09.2023.

18 сентября 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (покупатель) 12.12.2021 заключен договор поставки товара № 12, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель — принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в УПД или накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и считаются согласованными с момента подписания УПД или накладных.

Согласно пункту 1.3 договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели и случайного повреждения товара, переходит к покупателю в момент фактической передачи товара покупателю или первому перевозчику, что оформляется подписанием товарно-транспортной/транспортной накладной представителями поставщика и покупателя (перевозчика).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях 100% предоплаты, либо по факту приема товара, что подтверждается подписанием УПД или накладной, не позднее следующего дня.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора им произведена поставка строительных материалов согласно заявкам ООО «ИМПЕРИЯ».

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 797,60 рублей.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты партии товара в срок, согласованный сторонами в пункте 3.1. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени по состоянию на 17.07.2023 в размере 153 684,45 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 12.12.2021 № 12 в размере 90 797,60 рублей, неустойку по состоянию на 17.07.2023 в размере 103 836,57 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: от 24.12.2021 № Т-35342, от 29.12.2021 № Т-35487, от 11.01.2022 № Т-60 (т.1 л.д. 53-61). Указанные документы подписаны уполномоченными представителями ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 90 797,60 рублей, их которых: задолженность по УПД от 24.12.2021 № Т-35342 составляет 26 124,80 рублей, по УПД от 29.12.2021 № Т-35487 – 1 647,80 рублей, по УПД от 11.01.2022 № Т-60 – 48 981,60 рублей.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 90 797,60 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 17.07.2023 в размере 103 836,57 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты партии товара в срок, согласованный сторонами в пункте 3.1. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом начисление неустойки произведено с учетом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.1 по каждому УПД отдельно, по состоянию на 17.07.2023 в размере 103 836,57 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет пени суд признал его неверным.

Истец указывает, что расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем им исключено из расчета 183 дня.

Вместе с тем, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., что составляет 184 дня.

Выполнив расчет неустойки с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд установил, что сумма пени по состоянию на 17.07.2023 составила 103 564,17 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по состоянию на 17.07.2023 в размере 103 564,17 рублей, во взыскании остальной суммы пени суд отказывает.

При этом, суд принимает во внимание, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускается, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало, а потому процессуальные основания для уменьшения пени у суда отсутствуют.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 890 рублей по платежному поручению № 1453 от 12.07.2023г.

С учетом уточнения заявленных требований, государственная пошлина по иску составляет 6 839 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 051 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) - 90 797,60 рублей долга, 103 564 рубля 17 копеек пени, а также 6 829 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1051 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1453 от 12.07.2023г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.П. Бутенко