Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А45-39504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39504/2018
г. Новосибирск
04 марта 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комета-Сервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018 по делу №А45- 39504/2018 в рамках рассмотрения дела

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Комета-Сервис» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Строительные Технологии» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 133 699 руб. 01 коп., пени в сумме 32 542 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

20 декабря 2018 г. Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № А45-39504/2018 о взыскании с ООО «ГК Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540101001, зарегистрировано по адресу: <...>/1) в пользу ООО «Комета-Сервис» (ОГРН <***>) задолженности по договору аренды от 01.01.2018 №103/К за период с 30.07.2018 г. по 30.10.2018 г. в сумме 133 699 руб.01 коп., пени в сумме 32 542 руб. 20 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 5 987 руб. 00 коп. Был выдан исполнительный лист серия ФС № 026931850 от 15 января 2019 г. Исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.

ООО «Комета-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку после принятия решения выяснилось, что ответчик имеет иные реквизиты ИНН и ОГРН, что не было и не могло быть известно истцу в момент обращения с иском.

В судебном заседании представитель заявителя (истца) доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание обеспечил явку, что в силу п.2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления.

Изучив материалы дела № А45-39504/2018, доводы заявления и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующему.

Суд основывал свое решение на информации, указанной в исковом заявлении. Статья 311 АПК РФ устанавливает основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствие с ч.1 п.1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п.1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В заявлении Истец просит признать вновь открывшимися обстоятельствами факт расхождения реквизитов Ответчика, указанных в Исковом заявлении от 23.10.2018 г. и в Договоре аренды нежилых помещений №103/К от 01.01.2018 г., Акте сдачи-приема нежилого помещения в аренду, Актах выполненных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, указанные выше документы являются единственным фактическим подтверждением наличия правоотношений между Истцом и ООО ГК «Строительные Технологии», со следующими реквизитами: юридический адрес: 630015, <...>, ИНН <***>, КПП 540101001, ОГРН <***>

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в заявлении являются существенными, способными повлиять на решение по делу, то заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 312, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комета-Сервис»- удовлетворить.

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018 по делу №А45- 39504/2018 –отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов