Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А32-10359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-10359/2023

«11» сентября 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 28.08.2023

полный текст судебного акта изготовлен 11.09.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М»

ИНН <***>

к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства»

ИНН <***>

3-е лицо управлению федерального казначейства по г. Москве

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (далее по тексту – истец) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 131 338 063,14 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, между ФГУП «УСС» (генеральный подрядчик) и ООО «РеалСтройИнвест-М» (подрядчик) в рамках выполнения государственного оборонного заказа, по итогам закрытого аукциона был заключен договор подряда № 272/Н-2016 от 05.09.2016 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта, включая строительство необходимых зданий и сооружений вспомогательного плана, инженерных коммуникаций, поставку оборудования, и передать результат выполненных работ генеральному подрядчику, а также совместно с генеральным подрядчиком передать объект строительства балансодержателю и эксплуатирующей организации.

Согласно пункту 2.6. договора подрядчик обязался выполнить на свой риск все работы по строительству объекта в объеме, в соответствии с условиями и способом их исполнения, указанными в договоре, в проектной и рабочей документации, включая с согласия Генерального подрядчика возможные работы, определенно не упомянутые в этих документах, но необходимые для полного сооружения объекта и его безопасной эксплуатации.

Подрядчик не имел замечаний по цене договора и срокам выполнения работ (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2019) цена работ являлась твердой, рассчитанной на весь период строительства, и составляла 772 499 046,80 рубля.

В цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2016 срок окончания работ – 05.02.2019.

Согласно пункту 13.1.1 договора сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктами 4.8, 13.1.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: подрядчик обязан ежемесячно в срок до 21 числа отчетного месяца предоставлять генеральному подрядчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с приложением первичных учетных документов и исполнительной документации.

Подписанные генеральным подрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) являются основанием для оплаты выполненных работ (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата осуществляется из средств генерального подрядчика по безналичному расчету в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В период действия контракта, ответчиком истцу был перечислен аванс в размере 12 527 722,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент расторжения договора, на основании уведомления от 21.02.2020, истцом были выполнены работы на сумму 641 160 983,66 руб., в том числе и в период с 05.02.2019 по дату расторжения договора, на сумму 146 390 122,22 руб.

Разница между выполненными и принятыми работами и суммой договора составила 132 923 122,95 руб.

Таким образом, по расчету истца, размер задолженности, с учетом выплаченного аванса, составил 131 338 063,14 руб.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием оплатить задолженность.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношениярегулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что заявленные требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 по делу № А32-14389/2020 удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «УСС» в лице обособленного структурного подразделения г. Сочи, к ООО «РеалСтройИнвест-М» о взыскании неотработанного аванса в размере 12 012 181,07 рубля, перечисленного в рамках исполнения обязательств по договору подряда № 272/Н-2016 от 05.09.2016.

Удовлетворяя исковые требования по делу № А32-14839/2020, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчиком была допущена существенная просрочка исполнения обязательства. В срок, установленный договором, работы не выполнены, действенные меры для завершения строительства ответчиком не принимались.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе от договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 19.2 договора.

Факт расторжения договора подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о расторжении договора исх. № 19/3-106 от 21.02.2020, которое получено ответчиком и вступило в силу 04.03.2020.

На момент расторжения договора у общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» имелась задолженность по договору в виде неотработанного аванса в размере 12 012 181,07 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая преюдициальные выводы суда, изложенные в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 по делу № А32-14389/2020 о невыполнении истцом, как подрядчиком, условий договора, что послужило основанием для расторжения договора и взыскания неотработанного аванса, суд считает, что исковые требования, заявленные в настоящем деле, не подлежат удовлетворению.

Документы, подтверждающие выполнение ответчиком работ на заявленную в настоящем исковом заявлении сумму в размере 131 338 063,14 руб., в материалы настоящего дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.

Доводы истца относительно необоснованного расторжения ответчиком договора подряда, подлежит отклонению, ввиду необоснованности, поскольку расторжение договора является односторонней сделкой, подлежащей обжалованию в порядке предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательств обжалования одностороннего отказа ответчиком от исполнения договора, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» в доход бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко