Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А34-871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-871/2022
г. Курган
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ю.А. Луневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ЗАРЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАМИНГО-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, председатель СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ЗАРЯ", ФИО2, по доверенности № 02 от 17.01.2022, паспорт, участвует в судебном заседании в онлайн-режиме,

от ответчика: нет явки, извещен,

установил:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗАРЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАМИНГО -М" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки молока от 01.01.2020 в сумме 2 375 160 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 876 руб. (уточненное исковое заявление от 10.02.2022, л.д. 55-57).

Представители истца в судебном заседании на заявленном требовании настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела развернутого расчета исковых требований, копии кассового чека от 11.03.2022, копий платежных поручений на 10 листах.

Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молока, по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставить молоко коровье сырое (далее по тексту - «молоко») «покупателю», а «покупатель» на условиях настоящего Договора принять и оплатить принятое количество молока (п.1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора «покупатель» оплачивает фактически принятое молоко по ценам в соответствии с Протоколом согласования цен, оформляемым в виде Приложения № 3 к настоящему Договору. Приложение № 3 является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.4 договора при изменении покупателем цены закупа за единицу молока покупатель направляет поставщику новый протокол согласования цен. В течение семи календарных дней поставщик обязуется подписать и возвратить покупателю указанный протокол согласования цен. В случае, если в установленный срок новый протокол согласования цен, подписанный покупателем, не возвращается к покупателю, то договор считается расторгнутым покупателем в одностороннем порядке без применения каких-либо штрафных санкций.

Сроки оплаты принятого молока определяются по соглашению сторон в сроки и в следующем порядке: оплата за молоко, принятое в течение пятнадцати дней летнего периода поставки (с 01 мая по 30 сентября) производится в размере 50 % от суммы поставки, окончательный расчет в срок до 01 марта следующего календарного года (п. 5.5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2020 г. и действует по 31 декабря 2020 г. Если в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года ни от одной из сторон не поступили уведомления о намерении расторгнуть настоящий договор, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункты 7.2, 7.3 договора).

В протоколах к договору поставки молока от 01.01.2020 стороны согласовали цену на заготовляемое молоко натуральное - сырое (л.д. 12-13).

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 2 от 31.01.2021 на сумму 616 420 руб., товарной накладной № 6 от 28.02.2021 на сумму 533 320 руб., товарной накладной № 10 от 31.03.2021 на сумму 549 020 руб., товарной накладной № 17 от 30.04.2021 на сумму 537 420 руб., товарной накладной № 20 от 31.05.2021 на сумму 663 820 руб., товарной накладной №21 от 30.06.2021 на сумму 700 060 руб., товарной накладной № 26 от 31.07.2021 на сумму 668 280 руб., товарной накладной № 31 от 31.08.2021 на сумму 78 540 руб., товарной накладной № 38 от 30.09.2021 на сумму 584 900 руб., товарной накладной № 46 от 31.10.2021 на сумму 440 720 руб. Всего по указанным товарным накладным ответчику поставлено товара на сумму 5 372 500 руб. (л.д. 15-24).

Ответчику также поставлен товар по товарной накладной №4 от 31.01.2020 на сумму 604 620 руб., по товарной накладной № 9 от 29.02.2020 на сумму 588 460 руб., по товарной накладной № 12 от 31.03.2020 на сумму 551 676 руб. 26 коп., по товарной накладной № 16 от 30.04.2020 на сумму 507 600 руб., по товарной накладной № 18 от 31.05.2020 на сумму 743 200 руб., по товарной накладной № 22 от 30.06.2020 на сумму 778 420 руб., по товарной накладной № 25 от 31.07.2020 на сумму 761 700 руб., по товарной накладной № 31 от 31.08.2020 на сумму 668 760 руб., по товарной накладной № 41 от 30.09.2020 на сумму 545 880 руб., по товарной накладной № 44 от 31.10.2020 на сумму 512 020 руб., по товарной накладной № 48 от 30.11.2020 на сумму 532 100 руб., по товарной накладной № 50 от 31.12.2020 на сумму 601 340 руб. Всего по указанным товарным накладным ответчику поставлено товара на сумму 7 395 776 руб. 26 коп. ( л.д. 62-73).

В деле имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.11.2021, подписанный и скрепленный печатями юридических лиц, согласно которому на 02.11.2021 задолженность в пользу СПК «Заря» составила 2 375 160 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком частично оплачена задолженность (копии платежных поручений в деле). Согласно представленному развернутому расчету исковых требований всего поставлено ответчику молока в 2020 г. на сумму 7 395 776 руб. 26 коп., (оплачено - 5 747 816 руб. 26 коп., с учетом оплаты задолженности в размере 783 326 руб. по платежным поручениям от 30.01.2020 № 62, от 21.01.2020 № 31, от 10.02.2020 № 82 за 2019 год), всего поставлено ответчику молока в 2021 г. – 5 372 500 руб. (оплачено – 4 645 300 руб.)

17.12.2021 истцом составлена претензия № 14 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в семидневный срок с даты получения претензии (л.д. 37).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил своевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными (в деле).

Указанные документы подписаны истцом и ответчиком без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Условиями договора обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАМИНГО - М".

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, соответственно, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в срок, установленный пунктом 5.5.2 договора поставки от 01.01.2020 , подтверждено материалами дела.

Наличие и размер задолженности в сумме 2 375160 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 375 160 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 24.01.2022, 09.03.2022 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 876 руб. (платежное поручение № 11 от 16.01.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 34 876 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167– 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАМИНГО-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ЗАРЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 375 160 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 876 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Ю.А. Лунева