Решение от 9 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-11411/2025
город Мурманск
10 апреля 2026 года
резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к предпринимателю ФИО1 о взыскании; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2025, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2026 (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1", место нахождения: 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО1, место регистрации: Мурманская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании 2 478 671 рубля 28 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию.

Ответчик в отзыв иск не признал. Возражая по иску, ответчик указывает о том, что бездоговорное потребление энергии отсутствовало, поскольку прибор учета был установлен в октябре 2024 года и принят истцом к учету в феврале 2025 года.

Также предприниматель указывает, что из материалов дела не следует, на какую площадь производится начисление платы за тепловую энергию, поскольку объект теплоснабжения "гостиница для горнолыжников" вводился в эксплуатацию поэтапно, и в


настоящее время в эксплуатацию после реконструкции сдана только первая очередь, общей площадью 2730,2 м2.

Ответчиком подготовлен расчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии, с учетом возможных потерь в теплосетях, на основании сведений прибора учета тепловой энергии, установленного в здании и прошедшего поверку в установленном порядке в ноябре 2023 года, исходя из которого, задолженность перед истцом отсутствует.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 марта по 9 апреля 2026 года. После перерыва представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился.

После перерыва в судебном заседании суд обеспечил возможность участия представителя предпринимателя посредством использования системы веб-конференции, однако представитель ответчика к назначенному времени не подключился к системе веб- конференции.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по представленным доказательствам.

Как установлено, компания является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.


В январе и мае 2025 года истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Акты о безучетном потреблении тепловой энергии не составлялись.


Полагая, что отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за фактически принятую им тепловую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2024 года, в январе 2025 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении


бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данная позиция отражена в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2028 № 305-ЭС17-4967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и


гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Аналогичная позиция, но применительно к поставке тепловой энергии, приведена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

В рассматриваемом случае истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения. Объем потребленного ресурса определен истцом расчетным способом.

Между тем, как следует из акта о готовности сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя и акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, составленных обществом "Хибинская тепловая компания" в ноябре 2023 года в помещении ответчика установлен прибор учета тепловой энергии и допущен к эксплуатации по результатам проверки.

Из представленных ответчиком в материалы дела писем от 09.10.2024, от 31.10.2024, от 27.01.2025 следует, что своевременно согласовать подключение объекта теплоснабжения (одной части здания) и производить расчет за услуги по прибору учета не представилось возможным, поскольку заявления на разрешение в подключении объекта, поданные в Ростехнадзор не согласовались ввиду наличия опечаток в расчетах.

Узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию, о чем компанией 26.02.2025 составлен акт.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").


Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В данном случае истец не представил надлежащих доказательств неисправности прибора учета тепловой энергии в спорный период либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.

Ответчик за спорный период не мог потребить больше коммунального ресурса, чем тот, который зафиксирован прибором учета.

В связи с приведенными выше обстоятельствами стоимость тепловой энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора. Расчет объема потребленного ресурса по правилам бездоговорного потребления в данном случае может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

Согласно контррасчету ответчика, не опровергнутому истцом, составленному на основании показаний прибора учета, стоимость потребленного за исковой период ресурса составила 565 649 рублей 31 копейка.

По платежному поручению от 20.03.2025 № 285 ответчик перечислил на счет истца 750 644 рубля 7 копеек за фактическое потребление тепловой энергии.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец перечислил в федеральный бюджет 100 595 рублей госпошлины (поручение от 14.10.2025 № 66892).

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 99 360 рублей остаются на истце.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина в сумме 1 235 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего


ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая

компания № 1" из федерального бюджета 1 235 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со

дня принятия.


Судья Лесной И.А.