Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А74-1859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2022 года Дело № А74-1859/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 280 117 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Хакасия представителя истца - ФИО2 по доверенности 01.01.2022.

в здании Арбитражного суда Красноярского края принимает участие представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.04.2022.


Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ответчик) о взыскании 280 117 рублей 15 копеек, в том числе 57 929 рублей 28 копеек долга по договору от 29.08.2018 №817 – 53 879 рублей 63 копейки за 2018 год (неверный расчёт + неверное применение коэффициента 0,5); 4049 рублей 65 копеек за 2019 год (неверное применение коэффициента 0,5); 222 187 рублей 87 копеек долга по договору от 29.08.2018 № 818 – 126 615 рублей 98 копеек за 2018 год (неверный расчёт + неверное применение коэффициента 0,5); 95 571 рубль 89 копеек за 2019 год (неверное применение коэффициента 0,5).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом их изменения в полном объёме, пояснил обстоятельства, послужившие начислению задолженности арендной платы – проведение проверки Рослесхоза, дал пояснения по представленному расчёту задолженности, поддержал ранее изложенные доводы, поясняющие, что земельные участки, расположенные под ЛЭП, просеками не являются и понижающий коэффициент 0,5, с учётом сведений лесотоксационных материалов по данным участкам, к ним не применяется. Представитель пояснил, что в 2018 и 2019 г.г. расчёт неверен в связи с применением понижающего коэффициента 0,5, кроме того в 2018 году истец неверно начислил арендную плату по иным коэффициентам и ставкам, что явилось основанием перерасчёта цены иска в процессе рассмотрения дела. Представитель поддержал возражения относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснив, что о неверности расчёта в 2018 году истец узнал в процессе рассмотрения дела, о неверном применении коэффициента 0,5 истец узнал при проведении проверки Рослесхоза.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям истца, поддержал позицию, изложенную в отзыве и в возражении на уточнении исковых требований, пояснил основания правомерности применения понижающего коэффициента 0,5, поддержал позицию о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Ответчик пояснил процесс перечисления арендной платы, пояснил процесс заключения договора на строительства и ввода в эксплуатацию ЛЭП, дал пояснения по представленным документам, возражал по заявленным требованиям истца, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 25.05.2018 №010-531-ПР заключён договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта от 29.05.2018 № 817.

По договору арендатору передан лесной участок со следующими характеристиками:

- чзу 1: площадью 55,79 га, местоположение: Республика Хакасия, Боградский район, Боградское лесничество, Сонское участковое лесничество, кв. 115 (ч.ч.выд. 3,8,10), кв. 116 (ч.ч.выд. 3,10,16,17,18,19), кв. 132 (ч.ч.выд. 4,5,15,17,27), кв.135 (ч.ч.выд. 4,8,17,19,22), Боградское участковое лесничество (передано из Усть-Абаканского лесничества), кв. 39 (ч.ч.выд. 11,14,15,16,25,26,49,56,58,59) кадастровый номер 19:00:000000:78, учётный номер 19:00:000000:78/1, категория защитности – леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов; вид разрешённого использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

- чзу 2: площадью 16,86 га, местоположение: Республика Хакасия, Боградский район, Боградское лесничество, Сонское участковое лесничество, кв. 36 (ч.ч.выд. 13,14,15,18,21,22,25,26), кадастровый номер 19:00:000000:78, учётный номер 19:00:000000:78/2, категория защитности – леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов; вид разрешённого использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

- чзу 3: площадью 2,13 га, местоположение: Республика Хакасия, Боградский район, Боградское лесничество, Боградское участковое лесничество, кв. 39 (ч.ч.выд. 49,58), кадастровый номер 19:00:000000:78, учётный номер 19:00:000000:78/3, категория защитности – леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; вид разрешённого использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Арендная плата согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 1 225 677 рублей 29 копеек в год (расчёт платы согласован в приложении №3 к договору). Арендная плата вносится в сроки, согласованные в приложении №4 к договору – 15.01 – 306 419,34; 15.03 – 183 851,59; 15.05 – 183 851,59; 15.07 – 183 851,59; 15.09 – 183 851,59; 15.11 – 183 851,59.

Размер платы подлежит изменению в соответствии коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия установлен 11 месяцев.

Соглашением от 29.01.2021 стороны расторгли договор №817 с 03.12.2019.

Представленными ответчиком платёжными поручениями подтверждается внесение арендной платы за 2018 год на основании поручений от 28.06.2018 №116197 (май-июнь 2018 г.), от 13.07.2018 №131741 (июль-август 2018 г.), от 14.09.2018 №176908 (сентябрь-октябрь 2018 г.), от 15.11.2018 №224168 (ноябрь-декабрь 2018 г.). Плата за 2019 год внесена на основании платёжных поручений: от 21.12.2018 №255343 (январь-март 2019 г.), от 09.09.2019 №172892 (январь-март 2019 г.), от 24.12.2019 №259568 (апрель-ноябрь 2019 г.). Платёжными поручениями от 21.08.2019, 28.10.2019, 30.12.2019 арендатор уплатил неустойку за нарушение сроков внесение арендной платы.

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 25.05.2018 №010-532-ПР заключён договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта от 29.05.2018 № 818.

По договору арендатору передан лесной участок со следующими характеристиками:

- чзу 1: площадью 84,91 га, местоположение: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, Усть-Бюрское лесничество, Усть-Абаканское участковое лесничество, кв. 54 (ч.выд. 50), кв. 55 (ч.выд. 1,2,3,10,11,17,28,29,30,31,32,34,40,44,47), кв. 64 (ч.выд. 30), кв.65 (ч.выд. 1,4,5,12,13,17,19,20), кв. 78 (ч.выд. 2,9,10,11,12,26,33), кв. 79 (ч.выд. 21,22,24,30,38), кв.90 (ч.выд. 3,4,19,28,33,35), кв.92 (ч.выд. 13), кадастровый номер 19:00:000000:1318, учётный номер 19:00:000000:1318/1, категория защитности – леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; вид разрешённого использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

- чзу 2: площадью 14,83 га, местоположение: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, Усть-Бюрское лесничество, Усть-Абаканское участковое лесничество, кв. 81 (ч.выд. 15,17,18), кв. 96 (ч.выд. 2,18), кв.101 (ч.выд. 19,21,22,26,27,28), кадастровый номер 19:00:000000:1318, учётный номер 19:00:000000:1318/2, категория защитности – леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; вид разрешённого использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

- чзу 3: площадью 24,66 га, местоположение: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, Усть-Бюрское лесничество, Усть-Абаканское участковое лесничество, кв. 101 (ч.выд. 26,27), кв.108 (ч.выд. 1,2,3,4,12,13,18), кадастровый номер 19:00:000000:1318, учётный номер 19:00:000000:1318/3, категория защитности – леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; вид разрешённого использования – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Арендная плата согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 1 789 333 рубля 55 копеек в год (расчёт платы согласован в приложении №3 к договору). Арендная плата вносится в сроки, согласованные в приложении №4 к договору – 15.01 – 447 333,40; 15.03 – 268 400,03; 15.05 – 268 400,03; 15.07 – 268 400,03; 15.09 – 268 400,03; 15.011 – 268 400,03.

Размер платы подлежит изменению в соответствии коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия установлен 11 месяцев.

Соглашением от 29.01.2021 стороны расторгли договор №817 с 03.12.2019.

Представленными ответчиком платёжными поручениями подтверждается внесение арендной платы за 2018 год на основании поручений от 28.06.2018 №116204 (май-июнь 2018 г.), от 13.07.2018 №131749 (июль-август 2018 г.), от 14.09.2018 №176909 (сентябрь-октябрь 2018 г.), от 15.11.2018 №224175 (ноябрь-декабрь 2018 г.). Плата за 2019 год внесена на основании платёжных поручений: от 21.12.2018 №255303 (январь-март 2019 г.), от 05.09.2019 №170824 (январь-март 2019 г.), от 24.12.2019 №259569 (апрель-ноябрь 2019 г.). Платёжными поручениями от 21.08.2019, 28.10.2019, 27.12.2019 арендатор уплатил неустойку за нарушение сроков внесение арендной платы.

По итогам проведенной Федеральным агентством лесного хозяйства проверки правильности исчисления арендной платы по договорам аренды лесных участков, установлено неверное применение истцом коэффициента 0,5, предусмотренного пунктом 8 примечания к таблице 16 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

Результаты проверки отражены в акте от 11.09.2020 № 16/2020.

В акте отражены следующие нарушения: в договоре аренды установлен коэффициент 0,5. Согласно пункту 8 примечания к таблице 16 Постановления № 310 при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5. Вместе с тем, в характеристиках лесных участков земли указаны как ЛЭП, что не предусмотрено перечнем лесных участков, по которым применяется коэффициент 0,5. По расчёту Рослесхоза арендатор за 11 месяцев недоплатил 74 320 рублей 11 копеек по договорам от 29.05.2018 № 817 и № 818.

На основании акта от 11.09.2020 № 16/2020 истцу со стороны Рослесхоза выставлено предписание от 26.10.2020 №17/2020 «Об устранении выявленных нарушений при исполнении Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия переданных полномочий Российской Федерации области лесных отношений».

Во исполнение предписания Рослесхоза министерством произведён перерасчет арендной платы за фактическое время пользования участками по договорам аренды от 29.05.2018 № 817 и № 818 без применения коэффициента 0,5, согласно которому был выявлен недополученный доход в размере 93 747 рублей 11 копеек, в том числе 55 306 рублей 61 копейка по договору №817, 38 440 рублей 50 копеек по договору №818.

В целях досудебного урегулирования спора в досудебном порядке истец 27.01.2022 направил арендатору требования о добровольной уплате арендной платы в общей сумме 93 747 рублей 11 копеек. Данные требования арендатором не исполнено.

Ранее, 10.01.2022 арендатор, получив уведомления от 15.10.2021 о перерасчёте арендной платы, возражал против доплаты соответствующих сумм, указав на отсутствие дополнительных соглашений к договорам, подписание соглашений о расторжении договоров.

Неисполнение ответчиком указанных выше требований послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определённые в договоре.

Из части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов для федеральной собственности установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310).

В силу названного постановления при использовании лесного участка в целях, несвязанных с изъятием лесных ресурсов, ставки платы за единицу площади лесного участка зависят от вида его использования.

Следовательно, установление цели использования лесного участка является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора по существу.

Из условий спорных договоров следует, что лесные участки предоставлены в аренду для строительства, реконструкции линейного объекта («ВЛ 500 кВ №2 ПС Алюминиевая – ПС Абаканская – ПС Итатская с реконструкцией ПС 500 кВ Абаканская и ПС 1150 кВ Итатская»).

Согласно приложению № 2 к договору №817 участок площадью 0,42 га в Боградском участковом лесничестве Боградского лесничества кв. 39 выд. 59 относится к нелесным землям, на котором находится линия электропередач.

Согласно приложению № 2 к договору №818 участки: площадью 1,16 га кв. 54 выд. 5; 0,22 га кв. 64 выд. 30; 4,78 га кв. 78 выд. 33; 6,09 га кв. 79 выд. 38; 3,11 га кв. 90 выд. 35 в Усть-Абаканском участковом лесничестве Усть-Бюрского лесничества относятся к нелесным землям, на которых находится линия электропередач.

По указанным участкам истцом, как он указывает в иске, неправомерно применён понижающий коэффициент 0,5.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации выдало ответчику разрешение на ввод объекта «ВЛ 500 кВ №2 ПС Алюминиевая – ПС Абаканская – ПС Итатская с реконструкцией ПС 500 кВ Абаканская и ПС 1150 кВ Итатская» в эксплуатацию от 15.06.2022 №00-000-1721-2022МС.

ЛЭП эксплуатируется ответчиком в настоящее время.

В соответствии с частью 4 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута.

На основании части 5 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 № 223 утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (данный документ действовал в период спорных правоотношений и действия договоров №817 и №818), согласно которым в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляется:

а) прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

Ширина просеки для линий электропередачи определяется в соответствии с требованиями и размерами охранных зон воздушных линий электропередачи, предусмотренными пунктом «а» приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (далее по тексту – постановление № 160);

б) обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки его вертикальной проекции, увеличенное на 2 метра;

в) вырубка сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты (пункт 8 настоящих Правил).

Положениями пункта 16 названных Правил установлено, что лица, использующие леса в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, обеспечивают, в том числе регулярное проведение очистки просеки, примыкающих опушек леса, искусственных и естественных водотоков от захламления строительными, лесосечными и иными отходами, от загрязнения отходами производства, токсичными веществами.

Кроме того, согласно пункту 23 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать:

а) содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах;

б) поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами;

в) вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, утверждённых позже Приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434, и действующих в настоящее время.

Из толкования перечисленных положений следует, что на собственников линейных объектов возложена обязанность по содержанию просеки в надлежащем состоянии в целях соблюдения правил пожарной безопасности в лесах.

В пункте 22 указанных Правил предусмотрено, что необходимая ширина просек, прокладываемых в соответствии с пунктом 21, расстояния, в пределах которых осуществляется вырубка отдельно стоящих (групп) деревьев (лесных насаждений), а также минимально допустимые расстояния до крон деревьев определяются в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе настоящих Правил.

Приложением к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённым постановлением № 160, предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются, в том числе, вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклонённом их положении на расстоянии 30 метров для линий электропередачи класса напряжения 300, 500, +/- 400 кВ (данный класс напряжения соответствует построенной на спорных лесных участках ВЛ).

При этом охранная зона считается установленной в силу нормы права и независимо от наличия сведений о такой зоне в государственной информационной системе.

Таким образом, для рассматриваемого случая предусмотрено расстояние охранной зоны 30 м по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов для класса напряжения 500 кВ. Сведения о ширине ЛЭП 60 м. содержаться в таксационном описании участков.

На основании пункта 23 постановления № 160 сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами.

Таким образом, в силу перечисленных нормативных актов на организацию, эксплуатирующую ВЛ, возложена обязанность по содержанию просеки в пожароопасном состоянии в границах охранных зон.

Из примечания к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства следует, что ширина просеки должна соответствовать охранной зоне линейного объекта. В силу пункта 1.3 договора аренды и прилагаемой схемы расположения и границы участка (приложение №1 к договорам) – участок вдоль высоковольтной линии электропередач по границе охранной зоны относится к просекам в силу вышеназванных нормативных документов.

Следовательно, наличие в таксационном описании сведений в отношении спорных участков «ЛЭП», а не «Просека» не имеет правового значения для применения коэффициента 0,5, исходя их фактического землепользования. Суд отклоняет соответствующий довод истца.

Кроме того, согласно пункту 65 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.03.2018 №122 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» к нелесным землям относятся лесные участки, не предназначенные для лесовосстановления, занятые, в том числе трассами линий электропередачи.

Таким образом, вопреки позиции истца, поскольку строительство, реконструкция и эксплуатация линий электропередач невозможна без просек, которые должны содержаться в безлесном состоянии, применение в расчёте арендной платы коэффициента, учитывающего категорию земель и состояние лесного фонда равным 0,5, как для лесных участков, занятых просеками (абзац 4 пункта 8 примечания к Таблице 16 Постановления № 310), в отношении участков площадью 0,42 га в Боградском участковом лесничестве Боградского лесничества кв. 39 выд. 59, площадью 1,16 га кв. 54 выд. 5; 0,22 га кв. 64 выд. 30; 4,78 га кв. 78 выд. 33; 6,09 га кв. 79 выд. 38; 3,11 га кв. 90 выд. 35 в Усть-Абаканском участковом лесничестве Усть-Бюрского лесничества, следует признать правомерным, оснований перерасчёта арендной платы без учёта коэффициента 0,5 в данном случае не имеется.

Требование истца о взыскании недоплаченной арендной платы по договорам №817 и №818 за 2018 год, по иным основаниям, не связанным с применение коэффициента 0,5, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, в ходе судебного разбирательства им обнаружены ошибки в расчёте арендной платы за пользование участками в 2018 году. Пересчитав плату, истец уточнил исковые требования 28.06.2022. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данным требованиям. Истец пояснил, что о нарушении своего права узнал в ходе судебного разбирательства.



В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга из-за неверного начисления платы за период 2018 года в общей сумме 127 208 рублей 65 копеек, в том числе 51 713 рублей 49 копеек по договору №817, 75 495 рублей 16 копеек по договору №818 (расчёт от 20.07.2022).

В пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий заключённых сторонами договоров (Приложение №4 к договорам), арендная плата вносится арендатором в следующие сроки: 15 января, 15 мата, 15 мая, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября.

Таким образом, срок исковой давности по указанным платежам истёк в соответствующий день и месяц 2021 года, иск предъявлен в марте 2022 года. Все оплаты арендной платы за 2018 год были произведены ответчиком в полном объёме в 2018 году, последние платежи по договорам внесены 15.11.2018.

При этом в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Однако, претензия об оплате долга в связи с перерасчётом арендной платы по иным основаниям истцом ответчику не направлялась. Уведомления от 15.10.2021 содержат расчёт доплаты по арендной плате с учётом исключения коэффициента 0,5.

По предъявленным требованиям срок исковой давности истцом пропущен, возражения ответчика обоснованы.

С учётом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию в доход бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Г.И. Субач