Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А37-2370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2370/2019

г. Магадан

06.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2019

Полный текст решения изготовлен 06.12.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>) о признании муниципального унитарного предприятия «Феникс» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686117, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей (до перерыва – 05.12.2019):

от заявителя: ФИО2, доверенность от 18.11.2019 № 13-12/09597

от КУМИ Хасынского городского округа: ФИО3, распоряжение от 09.10.2019 № 276-рк

от должника, иных лиц, участвующих в деле: не явились

(после перерыва – 06.12.2019):

от заявителя: ФИО2, доверенность от 18.11.2019 № 13-12/09597

от КУМИ Хасынского городского округа: не явился

от должника, иных лиц, участвующих в деле: не явились

В заседании 05.12.2019 был объявлен перерыв до 06.12.2019 до 12 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, в котором просит суд признать обоснованными требования ФНС России в размере 553 008 рублей 25 копеек и ввести в отношении МУП «Феникс» п. Талая упрощенную процедуру банкротства в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», назначить управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов МУП «Феникс» п. Талая задолженность – 434 152,39 рублей, в третью очередь – 262 179,55 рублей, в том числе основной долг – 118 855,86 рублей, пени – 59 850,82 рублей, штраф – 83 472,87 рублей (с учетом уточнения от 02.09.2019).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 6, часть 2 статьи 7, статьи 11, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Представитель заявителя в заседании и согласно письменным пояснениям от 05.12.2019 № 19-21/10114 указал на частичное погашение должником заявленной задолженности.

Представитель КУМИ Хасынского городского округа в заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Должник, иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не обеспечили явку своих представителей, извещены.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей заявителя и КУМИ Хасынского городского округа, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве (фактическое прекращение должником своей деятельности, отсутствие его руководителя) либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При рассмотрении представленных в материалы дела документов судом таких оснований не установлено.

Так, пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника – юридического лица.

Между тем, по данным из выписки из ЕГРЮЛ от 04.12.2019 № ЮЭ9965-19-121031307 судом установлено, что 29.11.2019 должником внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части, касающейся смены единоличного исполнительного органа - директора предприятия, о чем регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ под № 2194910073224.

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества уполномоченный орган не представил, как и не представил доказательств фактического прекращения деятельности предприятия.

Так, из заявления уполномоченного органа усматривается, что должником 10.04.2019 была предоставлена налоговая отчетность за 1 квартал 2019 года (расчет по страховым взносам).

Более того, по распоряжениям КУМИ Хасынского городского округа от 09.06.2016 № 253, от 23.10.2019 № 203 за должником на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество – недвижимое имущество и автотранспортное средство (л.д.30-32, т.2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что МУП «Феникс» п. Талая не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, в связи с чем к нему не подлежат применению упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела должником 03.12.2019 произведено частичное погашение заявленной задолженности. По состоянию на 05.12.2019 размер требований уполномоченного органа, которые подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет 113 706,39 рублей, в том числе основной долг – 61 434,62 рублей, пени – 6 727,55 рублей, штрафы – 45 544,22 рублей, что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства МУП «Феникс» п. Талая.

На основании изложенного в удовлетворении требования ФНС России о признании предприятия несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре надлежит отказать.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в признании муниципального унитарного предприятия «Феникс» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.