Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А50-6538/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6538/2020
30 сентября 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СлавЭнерго» (ООО «Славэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агат» (ООО «ТД «Агат», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 674 004,53 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлено удостоверение адвоката, доверенность от 05.08.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО «Славэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТД «Агат» (далее – ответчик) 644 856 руб. задолженности по договору поставки от 29.01.2019 № 1, 19 522,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлено заявление об увеличении исковых требований в части процентов с 19 522,35 руб. до 29 148,53 руб., которое принято судом определением от 11.08.2020 в порядке ст.ст.49,159 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивал.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ТД «Агат» (продавец) и ООО «Славэнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 29.01.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется поставить товар (продукцию) – электросчетчики АГАТ 2-27М1 в ассортименте и количестве в соответствии с письменной заявкой покупателя и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Между сторонами подписана Спецификация к договору на поставку электросчетчиков в количестве 568 штук.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере полной стоимости товара по выставленному счету в следующем порядке: 80% в качестве предоплаты полной стоимости каждой партии товара, остальные 20% в течение 3-х календарных дней с момента получения товара.

ООО «Славэнерго» во исполнение Спецификации и по выставленным ответчиком счетам платежным поручением № 111 от 25.10.2019 перечислило в адрес АО «ТД «Агат» денежные средства в размере 1 155 592,40 руб., на 159 547,60 руб. больше чем предусмотрено договором.

Между тем, продавцом поставлено электросчетчиков в количестве 233 шт. на общую сумму 510 736 руб., остальная сумма предоплаты, перечисленная по платежному поручению № 111, в размере 644 856 руб. ответчиком не возращена.

В связи с тем, что обязательство по поставке товара, предусмотренного договором, ответчиком в полном объеме не исполнено, истец направил ответчику претензию от 28.01.2020 с требованием вернуть сумму предоплаты. Требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар в полном объеме не поставлен, перечисленные денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства исполнения истцом обязательства по выплате предварительной оплаты подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются (ч. 2 ст. 65, ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком фактически поставлен товар на сумму, эквивалентную размеру заявленных исковых требований, в деле не имеется (ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Поскольку факт поставки товара на сумму 644 856 руб. не нашел своего подтверждения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о возврате уплаченной за товар суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 148 руб. 53 коп. за период с 29.10.2019 по 10.08.2020.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за период с 29.10.2019 по 10.08.2020 судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 29 148 руб. 53 коп.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 16.03.2020 № 157 государственная пошлина в сумме 1807,56 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СлавЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 674004,53 руб., в том числе: 644 856 руб. задолженность, 29 148,53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 480 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агат» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1807,56 руб., излишне уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 16.03.2020 № 157.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Н. Саксонова