Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А54-8193/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8193/2019
г. Рязань
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Гришко Максиму Игоревичу (ОГРНИП 317623400040291; 390037, г. Рязань),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" (603950, <...>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №200813 от 15.12.2014 за декабрь 2018 года в сумме 161039 руб. 04 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2019 по 20.08.2019 в сумме 15020 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №89-РЭСК от 05.12.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №62АБ1358433 от 22.10.2019;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности №Д-РЗ/29 от 30.04.2020

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №200813 от 15.12.2014 за декабрь 2018 года в сумме 161039 руб. 04 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2019 по 20.08.2019 в сумме 17509 руб. 98 коп.

Определением суда от 12.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья".

Истец в судебном заседании заявил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2019 по 20.08.2019 до 15020 руб. 06 коп., в связи с изменением значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Судом уменьшение размера исковых требований в указанной части принято.

Суд определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы отказать, в связи с отсутствием оснований для назначения такой экспертизы.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, считая, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, в связи с возникновением у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя после заключения договора энергоснабжения №200813 от 15.12.2014, а также в связи тем, что использование ФИО1 земельного участка не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, кроме того, оспаривал объем потребленной электроэнергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, считает, заявленные исковые требования правомерными, указывая, что объем электроэнергии, поставленной ответчику за период с 01.12.2018 г. по 01.01.2019 г. зафиксирован в сводной ведомости электропотребления за указанный период и составляет 26818 кВтч.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель, Покупатель) 15.12.2014 заключен договор энергоснабжения № 200813, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.1л.д.19-28).

Местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункт 1.2 договора).

Потребитель в рамках настоящего договора использует электрическую энергию в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, но не для личных бытовых нужд (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента ведения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Оплата электрической энергии производится платежными поручениями Потребителя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Потребителем и банком, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).

Обязанность по получению платежных документов возлагается на Потребителя.

Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора, настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует по 31.12.2015 г.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №200813 от 15.12.2014 г. истец в период с 01 по 31 декабря 2018 г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 172541 руб.56 коп.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично в сумме 11502 руб.52 коп.

Задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты составила 161039 руб.04 коп.

С учетом наличия просрочки в оплате электроэнергии, истец произвел расчет пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2019 по 20.08.2019 в сумме 15020 руб. 06 коп. (с учетом последних уточнений).

Претензией №345-1-704/1 от 20.03.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность и пени, однако требование оставлено последним без ответа и удовлетворения (т.1л.д.13).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №200813 от 15.12.2014 за декабрь 2018 года в сумме 161039 руб. 04 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2019 по 20.08.2019 в сумме 15020 руб. 06 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №200813 от 15.12.2014 г., который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику в период с 01 по 31 декабря 2018 г. электроэнергию на общую сумму 172541 руб.56 коп., что подтверждается представленными в материалы счетом-фактурой №500/200813/14819 от 31.12.2018 г., актом приема передачи электрической энергии и мощности за декабрь 2018 г. от 31.12.2018 г., счетом №200813/3 от 31.12.2018 г., актом сверки расчетов (т.1л.д.38-41).

В спорном периоде ответчик потребил поставленную истцом электрическую энергию в объеме 26818 кВт*ч., что подтверждено сводной ведомостью представленной третьим лицом ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Рязаньэнерго".

Ответчик оплатил задолженность частично в сумме 11502 руб.52 коп., что подтверждается чеком №0026 от 31.01.2019 г. на сумму 10000 руб. (т.1л.д.44,46), чеком №0135 от 28.12.2016 г. на сумму 1502 руб.52 коп.

Задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты составила 161039 руб.04 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты указанной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в декабре 2018 года в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 161039 руб. 04коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2019 по 20.08.2019 в сумме 15020 руб. 06 коп. (с учетом последних уточнений)

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" изменены размеры пени (неустойки), которые подлежат применению вне зависимости от того, какой размер пени (неустойки) предусмотрен заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, а заявление об уменьшении размера неустойки и доказательства ее чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, суд считает обоснованным.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пеней в сумме 15020 руб. 06 коп., начисленных за период с 19.01.2019 по 20.08.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, в связи с возникновением у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя после заключения договора энергоснабжения №200813 от 15.12.2014, а также в связи тем, что использование ФИО1 земельного участка не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 договора №200813 от 15.12.2014 потребитель в рамках настоящего договора использует электрическую энергию в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, но не для личных бытовых нужд. Договор был подписан в установленном порядке, протокол согласования по данному пункту договора между сторонами отсутствует.

Кроме того, сводной ведомостью электропотребления за период с 01.12.2018 по 01.01.2019 указана категория помещения ИП ФИО1 как "нежилое" (т.1л.д.86).Точкой поставки согласно приложению №1 к договору указано нежилое помещение. Письмом от 31.01.2019 г. ФИО1 просил переоформить договорные отношения по объекту энергоснабжения, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Семено-Оленинское для жилищно-бытовых нужд (т.1л.д.88). После чего договор энергоснабжения №200813 от 15.12.2014 был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2019 г. (т.1л.д.37).

На основании вышеизложенного, суд считает, что использование ответчиком электрической энергии производилось с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Также в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 имеет статут индивидуального предпринимателя, в связи с чем, настоящей спор должен быть разрешен в арбитражном суде.

Доводы ответчика о том, что прибор учета установлен на столбе, на земельном участке отсутствует жилое и (или) нежилое здание, сооружение также судом не принимается, поскольку согласно пункту 144 Постановления Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 145 Постановления Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 №442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 147 Постановления Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 №442 места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Следовательно, размещение электросчетчиков на столбах не противоречит законодательству.

Ответчик заявлял ходатайство, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просил поручить ООО "АварКом Плюс".

Суд определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы отказать, в связи с отсутствием оснований для назначения такой экспертизы. Так, ответчик ставит перед экспертом вопрос определения наличия (отсутствия) недостатков, дефектов прибора учета электроэнергии, однако спорным является период с 01.12.2018 по 31.12.2018 г. В указанный период ответчик не заявлял о неисправности его прибора учета, на основании чего суд делает вывод об исправном состоянии его прибора учета. Согласно пункту 145 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, или сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства.

В данном случае от ответчика в адрес истца никаких письменных обращений о замене или о факте неисправности прибора учета не поступало.

Таким образом, доводы ответчика о проведении экспертизы на наличие исправности прибора учета, а также соответствия его стандартам суд считает неправомерным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими правами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания".

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просил поручить ООО "АварКом Плюс". В материалы дела представил платежное поручение №2 от21.02.2020 г. на сумму 15000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, в связи с чем, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области подлежат возврату ИП ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб., перечисленные по платежному поручению №2 от 21.02.2020.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Рязанской области истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6412 руб., что подтверждается платежным поручением №6516 от 22.08.2019 г. Таким образом, излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 130 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317623400040291; 390037, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>) задолженность в сумме 161039 руб. 04коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 15020 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6282 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 130 руб., перечисленную по платежному поручению №6516 от 22.08.2019.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317623400040291; 390037, г. Рязань) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 15000 руб., перечисленные по платежному поручению №2 от 21.02.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева