Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № А12-45752/2015

117/2017-68978(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45752/2015
г. Саратов
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «30» ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «06» декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2017 года по делу № А12-45752/2015, принятое судьей С.Н. Архиповой,

по заявлению ФИО2 и ФИО3 о получении денежных средств из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО4, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2016 года № 283, представителя ФИО7 ФИО5, действующей на основании доверенности от 02 декабря 2015 года, представителя ФИО2 ФИО6, действующей на основании доверенности от 01 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года ФИО7 (далее - ФИО7, должник) признан

несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Каменский А.А..

В Арбитражный суд Волгоградской области обратились ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), действующая в интересах своих детей ФИО9 и ФИО10, с заявлением, в котором просят разрешить им получать ежемесячно из конкурсной массы ФИО7 установленные судом денежные средства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2017 года разрешено ФИО2 ежемесячно получать на свое содержание из конкурсной массы ФИО7 денежную сумму в размере 7 781 руб. Разрешено ФИО3 ежемесячно получать на содержание детей ФИО10 и ФИО9 из конкурсной массы ФИО7 денежную сумму в размере 50 864 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - ФНС России) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в связи с тем, что ФИО7 не получает из конкурсной массы денежные средства, установленные постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года, то следовательно, у ФИО7 и его семьи отпала необходимость в данных денежных средствах.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 04 ноября 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года Михееву О.Л. разрешено получать ежемесячно из конкурсной массы 67 032 руб., из которых 7 781 руб. на содержание своей матери - Михеевой А.А. и 50 864 руб. на содержание своих детей - Михеевой А.О. и Михеева Н.О.

Вместе с тем, ФИО7 не получает данные денежные средства на содержание матери и детей, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления и постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-85/2017 он объявлен в розыск, изменена ФИО7 мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы права призваны обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и соответственно - восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Меры восстановления нарушенного права применяются для восстановления состояния правоотношений, соответствующего требованиям права. Поэтому судебный акт о принятии таких правовосстановительных мер должен соответствовать действующему законодательству и быть исполнимым.

В связи с тем, что существует объективная невозможность исполнения судебного акта, порождающая нарушение прав ФИО2, ФИО9 и ФИО10 на достойную жизнь, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности разрешить ФИО2 ежемесячно получать на свое содержание из конкурсной массы ФИО7 денежную сумму в размере 7 781 руб., разрешить ФИО3 ежемесячно получать на содержание детей - ФИО10 и ФИО9 из конкурсной массы ФИО7 денежную сумму в размере 50 864 руб.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ФНС России о том, что ФИО7 не получает из конкурсной массы денежные средства, определенные постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по своей воле, и следовательно, у ФИО7 и его семьи отпала необходимость в данных денежных средствах.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, денежные средства определённые ежемесячно получать из конкурсной массы ФИО7 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года, ФИО7 не получает. Указанные денежные средства резервируются финансовым управляющим должника.

Постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-85/2017 ФИО7 объявлен в розыск.

В связи с тем, что лица, на содержания которых определено ФИО7 получать денежные средства, в настоящее время не имеют возможности получать денежные средства из конкурсной массы, ФИО7 фактически уклоняется от исполнения обязанности по содержанию матери и детей, с целью соблюдения баланса интересов всех лиц, с учетом

конкретных обстоятельств настоящего спора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2017 года по делу № А12-45752/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи И.А. Макаров

А.Ю. Самохвалова