Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-18984/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-18984/18-113-129
г. Москва
20 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Мосводоканал»

к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И.Забабахика»

о взыскании 3 080 268,76 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31 декабря 2017 г. № (30)01.16-60/19;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16 марта 2018 г. № 60;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 3 080 368,76 рублей по договору от 3 июня 2000 г. № 70243 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее – Договор).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик с иском не согласен, представил письменные возражения по заявленным требованиям, также ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика в связи с присоединением к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина»).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик (далее - абонент) - оплачивать питьевую воду и услуги по приёму сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором (раздел 6 Договора).

В силу п. 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее – Правила), «Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с п. 118 Правил, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным п.п. 113, 114 Правил, абонент обязан компенсировать АО «Мосводоканал» расходы, связанные с негативным воздействием (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» производит отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод.

В нарушение требований Правил, ответчик сбрасывает в систему канализации истца сточные воды, не соответствующие нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актом по отбору проб от 20 октября 2016 г.

В этой связи, на основании п.п. 118, 119, 123 Правил АО «Мосводоканал» предъявлены ответчику счета от 31 октября 2016 г.; 30 ноября 2016 г.; 31 декабря 2016 г. на общую сумму 3 080 368, 76 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения по заявленным требованиям, суть которых сводится к тому, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о соответствии процедуры сбора проб требованиям ПДН и ГОСТ.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного исполнения взятых на себя обязательств, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие правовую позицию истца, в частности лабораторные результаты отбора сточных вод от 20 октября 2016 г; письменное уведомление ответчика о проведении 20 октября 2016 г. отбора проб сточных вод на анализ; протокол исследования пробы от 277 октября 2016 г. № 136222 и иные.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд находит заявления подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 48, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>):

плату в размере 3 080 368 (три миллиона восемьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 402 (тридцать ятьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев