Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А78-5826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А78-5826/2019
г. Чита
08 июня 2020 года
Решение в полном объёме изготовлено 08 июня 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее банкротом -

отчет финансового управляющего о своей деятельности по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего и 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу № А78-5826/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Бохто Александрово-Заводского района Читинской области; ИНН <***>; место жительства согласно данным паспорта о регистрации: 674642, <...>; СНИЛС <***>, адрес фактического проживания: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления, принятого к производству определением суда от 22 августа 2019 года.

Определением суда 22 августа 2019 года к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен Комитет образования Администрации городского округа «Город Чита» (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними).

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В. по делу № А78-5826/2019. Дело распределено судье Антоновой О.П.

Определением от 26 ноября 2019 года заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей. Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего о своей деятельности назначено 20.01.2020.

Протокольными определениями от 20 января 2020 года, от 27 февраля 2020 года судебное заседание неоднократно откладывалось на 27.02.2020, 30.03.2020, соответственно.

Определением от 27 марта 2020 года дата судебного разбирательства изменена на 01.06.2020.

В судебном заседании 01 июня 2020 года объявлялся перерыв до 08 июня 2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего и 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 01.06.2020, протокол первого собрания кредиторов от 02.04.2020, анализ финансового состояния от 05.02.2020, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 01.05.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении должника указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами по состоянию на 22.08.2019 на общую сумму 2 704 237,05 рублей, в том числе перед:

ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № <***> от 07.10.2014 в размере 2 639 033,07 рублей, что подтверждается справкой банка о задолженности от 11.11.2019;

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № <***> от 30.06.2016 в размере 81 904,06 рублей (право требования задолженности уступлено обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании дополнительного соглашения № 61 от 29.08.2019), что подтверждается справкой ООО «Феникс» от 06.11.2019.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 15.04.2019, в период с 03.12.2015 по 07.12.2016 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 315753600022424).

В выписке также отражены сведения о том, что в период с 14.10.2014 по 17.01.2017 ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/3 принадлежал жилой дом общей площадью 72,6 кв.м., кадастровый номер 75:02:170101:213, расположенный по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с Бохто, ул. Советская, д.47, а также земельные участки: в период с 15.07.2014 по 17.01.2014 площадью 840000 кв.м. кадастровый номер 75:02:380102:124, в период с 20.07.2012 по 07.11.2018 площадью 4777 кв.м. кадастровый номер 75:02:170101:196 по тому же адресу.

Кроме того, за должником был зарегистрирован автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 2012 года выпуска госномер <***> который был продан должником 07.11.2018 ФИО3 (паспорт технического средства от 25.05.2012).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2019, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <...> (ограничение – ипотека в силу закона), жилое здание, общей площадью 109,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> (ограничение – ипотека в силу закона).

Согласно описи имущества должника, иное имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке и трудовом договоре № 66/19 от 05.04.2019, ФИО1 05.04.2019 принята на работу в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на должность уборщика служебных помещений, где работает по настоящее время.

Из справок о доходах ФИО1 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы в МОУ «Бохтинская СОШ» с октября по декабрь составила 55 187,21 рублей, удержанная сумма налога 7174 рублей;

- за 2016 год общая сумма дохода за период работы в ГУ «Краевой центр оценки качества образования Забайкальского края» составила 308 рублей, удержанная сумма налога 49 рублей;

- за 2016 год общая сумма дохода за период работы в МОУ «Бохтинская СОШ» в январе составила 15107,94 рублей, удержанная сумма налога 4 466 рублей;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы в МОУ «Бохтинская СОШ» в марте составила 9 933,99 рублей, удержанная сумма налога 1 291 рублей;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы в АО «Читаэнергосбыт» в период с августа по октябрь составила 28 995,19 рублей, удержанная сумма налога 3 769 рублей;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы в АО «Ново-Широкинский рудник» в период с апреля по август составила 75035,20 рублей, удержанная сумма налога 8 663 рублей;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы в ООО «Востокгеология» в период с октября по декабрь составила 140 360,24 рублей, удержанная сумма налога 18 247 рублей;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы в ООО «Норникель - общий центр обслуживания» составила 4 992,85 рублей, удержанная сумма налога 649 рублей;

- за 2018 год общая сумма дохода за период работы в ООО «ГРК «Быстринское» с мая по сентябрь составила 319 208,16 рублей, удержанная сумма налога 41 497 рублей.

- за 2018 год общая сумма дохода за период работы в ООО «Норникель - общий центр обслуживания» с января по апрель составила 152 076,45 рублей, удержанная сумма налога 19 770 рублей;

- за 2019 год общая сумма дохода за период работы в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с апреля по октябрь составила 151 185,80 рублей, удержанная сумма налога 18 562 рубля.

Согласно справке ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 02.08.2019 в период с 12.11.2018 по 19.03.2019 ФИО1 находилась на лечении в условиях стационара круглосуточного пребывания.

В материалы дела представлена справка ГУ УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 16.05.2019 о том, что ФИО4 (гражданский супруг должника) получает пенсию по инвалидности (1 группа) в размере 12 177,41 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В определении от 22 августа 2019 года органу опеки и попечительства предложено представить акт обследования адреса регистрации должника на предмет проживания ее и несовершеннолетних детей по адресу: <...>.

В акте от 20.09.2019 отдел опеки и попечительства сообщил о том, что по адресу <...> расположена жилая комната в общежитии кирпичного пятиэтажного дома на втором этаже общей площадью 16 кв.м. Комната находится в аренде. Состав семьи 2 человека - ФИО1 и ФИО6 (ученица МБОУ СОШ № 32). ФИО5 ученик Бохтинской СОШ Александро-Заводского района, проживает с бабушкой в с.Бохто. В комнате созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетней.

В период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования единственного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 646 687 руб. 06 коп., в том числе 1896958 руб. 42 коп. просроченного основного долга, 659156 руб. 56 коп. – просроченных процентов, 90572 руб. 08 коп. – неустойки, как требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 28:06:100801:11502; жилого дома, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 38:06:100801:16935 (определение суда от 11.03.2020).

Финансовым управляющим проведена проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, которая показала, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим выявлена оспоримая сделка по реализации автомобиля УАЗ Патритот 22012 года выпуска госномер <***> который был продан должником 07.11.2018 ФИО3 (матери должника). Финансовому управляющему были представлены письменные пояснения ФИО1 о том, что в период с ноября 2018 года по март 2019 года должник находился на лечении в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» в стационаре круглосуточного пребывания, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по ипотеке. Чтобы погасить задолженность ФИО1 обратилась к своей матери, чтобы последняя продала ее автомобиль. На основании договора передала транспортное средство, однако, автомобиль так и не был продан. ФИО3 (мать должницы) обратилась к финансовому управляющему с заявлением о том, что не возражает относительно включения в конкурсную массу данного автомобиля.

Из анализа финансового состояния ФИО1 проведенного финансовым управляющим, следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно по причине недостаточности средств для погашения ежемесячных платежей, в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На 02.04.2020 было назначено собрание кредиторов с повесткой дня собрания:

о принятии к сведению отчета финансового управляющего;

об обращении в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Уведомление о проведении собрания кредиторов было выручено конкурсному кредитору (ПАО «Сбербанк России») 18.03.2020.

Собрание кредиторов признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании ФИО1 банкротом и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы должника явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Установив, что требование кредитора не погашены; ни гражданином ни конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; а также принимая во внимание размер дохода должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 672002, Забайкальский край, г. Чита, а/я 984, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 392) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО1 при обращении с заявлением о банкротстве по чеку-ордеру от 11.07.2019.

Финансовый управляющий 08.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/26275) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 56 000 руб. (с учетом 25 000 рублей, зачисленных должником на возмещение вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансовым управляющим документально подтверждены судебные расходы в размере 8 808,85 рублей, в том числе:

почтовые расходы в размере 142 рублей;

публикации на ЕФРСБ в размере 2 193,85 рублей (438,77 рублей* 5 публикаций);

публикация в газете «КоммерсантЪ» в размере 6 473 рублей.

При этом в ходатайстве о распределении денежных средств финансовый управляющий просит суд непокрытую часть судебных расходов в размере 2 808,85 рублей произвести за счет реализации имущества должника в процедуре реализации имущества с учетом того, что на депозитном счете суда имеются денежные средства в размере 6 000 рублей, которые были внесены для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 6 000 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, денежные средства в размере 31 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО1 и судебных расходов по делу о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Бохто Александрово-Заводского района Читинской области; ИНН <***>; место жительства согласно данным паспорта о регистрации: 674642, <...>; СНИЛС <***>, адрес фактического проживания: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 11 часов 30 минут 07 сентября 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить.

Денежные средства в размере 31 000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и возмещения судебных расходов по делу о банкротстве по реквизитам, приложенным к ходатайству от 08.06.2020 (входящий №А78-Д-4/26275).

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-5826/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .



Судья

О.П. Антонова