Определение от 17 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-91/2026(1)-АК

Дело № А71-5006/2025
18 мая 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Петрова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Логуновой Екатерины Александровны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 ноября 2025 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании у должника транспортного средства Daewoo Matiz, год выпуска 2006,

вынесенное в рамках дела № А71-5006/2025

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 140- 709-706 45),

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 07.04.2025 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности перед кредиторами в размере 371 258 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2025 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-5006/2025.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.07.2025 года, в газете «Коммерсантъ» 02.08.2025.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики посредством электронной системы «Мой Арбитр» 31.10.2025 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании транспортного средства у должника, документов и ключей от него, которое определением суда от 05.11.2025 года принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2025 года ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 удовлетворено. Суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство Daewoo Matiz, *******1BV6A071481, год выпуска 2006, г/н <***>; документы на транспортное средство Daewoo Matiz, ******1BV6A071481, год выпуска 2006, г/н <***>: оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства; ключи от транспортного средства Daewoo Matiz, ******1BV6A071481, год выпуска 2006, г/н <***>.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что автомобиль не может быть истребован финансовым управляющим, поскольку является единственным средством передвижения для должника и членов ее семьи. Отмечет, что одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), последняя посещает занятия по гимнастике в гимнастическом клубе «Мои небеса». Клуб находится на значительном расстоянии от места жительства, занятие проходят три раза в неделю в вечернее время, когда движение общественного транспорта затруднено и осуществляется с большим интервалом, в связи с чем транспортное средство необходимо для обеспечения семейных нужд, является единственным средством передвижения. Конфискация транспортного средства при таких обстоятельствах приведет к ущемлению прав несовершеннолетнего ребенка и иных лиц. При применении конфискации должен быть соблюден баланс интересов семьи, несовершеннолетнего ребенка, интересов других лиц, которые пользуются транспортным средством. Согласно справке № 601/10-С-2025, рыночная стоимость легкового автомобиля марки Daewoo Matiz, 2006 года выпуска, VIN:******1BV6A071481, гос. номер: ****НМ18 на 25 сентября 2025 года составляет 59 000 руб., доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.03.2026 года до 15 час. 30 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Устюгову Т.Н.

В судебном заседании произведена замена секретаря судебного заседания Ивановой К.А. на секретаря судебного заседания Чадову М.Ф.

Из Картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2026 года арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника ФИО1 неоднократно откладывалось, с учетом последнего отложения назначено на 07.04.2026.

Поскольку в настоящий момент финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве ФИО1 не утвержден, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить, предложить должнику представить доказательства обращения в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 судебное заседание отложено на 20.04.2026. Суд предложил финансовому управляющему должника представить в суд заблаговременно до судебного заседания письменную позицию в отношении заявленных требований. Предложить должнику представить доказательства обращения в суд первой инстанции с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства Daewoo Matiz, ******1BV6A071481, год выпуска 2006, г/н <***>.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Устюговой Т.Н. на судью Макарова Т.В.

До начала судебного заседание от ФИО1 поступили пояснения, в которых указывает о том, что она не обращалась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении транспортного средства из конкурсной массы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящий момент финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве ФИО1 не утвержден, вопрос об утверждении финансового управляющего назначен на 29.04.2026, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 судебное заседание отложено на 18.05.2026. Суд предложил финансовому управляющему должника представить в суд заблаговременно до судебного заседания письменную позицию в отношении заявленных требований. Повторно предложил должнику представить доказательства обращения в суд первой инстанции с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства Daewoo Matiz, ******1BV6A071481, год выпуска 2006, г/н <***>.

Поскольку в настоящий момент финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве ФИО1 не утвержден (рассмотрение вопроса отложено на 02.06.2026), суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить, предложить должнику представить доказательства обращения в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства.

В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также, если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №71-5006/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.06.2026 16:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Финансовому управляющему должника представить в суд заблаговременно до судебного заседания письменную позицию в отношении заявленных требований.

Предложить повторно должнику представить доказательства обращения в суд первой инстанции с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства Daewoo Matiz, ******1BV6A071481, год выпуска 2006, г/н <***>.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Судьи

И.П. Данилова

Т.В. Макаров

А.А. Петров