Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А23-8844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8844/2018
22 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 628260, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

о взыскании 5 575 870 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 16.10.2018,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтрой" об обязании возвратить в конкурсную массу термоконтейнер - 2 шт., троллейную подвеску ТПП-1420 - 4 шт., взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №05/0501/15-АР за период с 07.12.2015 по 30.11.2018 в сумме 5 575 870 руб. 04 коп. за период с 07.12.2015 по 30.11.2018.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, при письме от 15.04.2019 ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания в отсутствии его представителей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве. Представил суду на обозрение подлинные документы в подтверждение передачи имущества и оплаты задолженности. Просил суд в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.


Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по делу №А75-10550/2015 от 18.07.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

28 сентября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» (арендатором) был заключен Договор аренды № 05/0501/15-АР .

Согласно п. 1.1 предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора оборудования.

Согласно пункту 3.1 договора стороны договора установили, что арендная плата составляет 160 345 (Сто шестьдесят тысяч триста сорок пять) рублей в месяц, включая НДС 18 %. Оплата производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п.7.2 Договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 23 марта 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года. Таким образом Стороны согласовали все существенные условия договора аренды.

Истец свои обязательства по передаче оборудования выполнил в полном объеме, что зафиксировано актом приема-передачи в аренду.

По мнению истца, в нарушение условий договора об оплате, ответчиком перечисление арендной платы за пользование оборудованием не производилось.

В связи с тем, что арендатором были нарушены условия договора в части оплаты, 07.12.2015 г. Арендатору было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды (в соответствии с п. 5.3. Договора), с требованием о погашении просроченной задолженности по договору, оплаты неустойки, а также о необходимости передать оборудование Арендодателю.

За период с 23.03.2015 г. по 31.10.2016 г. арендная плата составила 2932765руб.43коп. (46 551,83 (март2015 г) + 2 866 213,60 (апрель2015 -октябрь 2016 г. (18 месяцев)х 160 345 рублей).

Платежным поручением № 2030 от 20.10.2016 г. ответчик погасил часть задолженности в размере 1 365 520,39 рублей. В итоге непогашенная задолженность по арендной плате составила на 31 октября 2016 года составила 1 567 245,04 рублей (2 932 765,43 - 1 365 520,39 = 1 567 245,04).

Несмотря на окончание срока действия договора, арендованное имущество Ответчик не возвратил.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, арендная плата за период с 01 ноября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. составляет 3 687 935 рублей (160 345 рублей х 25 мес.= 4 008 625 рублей).

Общая задолженность ответчика по договору составляет 5 575 870,04 рублей (1567 245,04+4 008 625=5 575 870,04).

Согласно п.п.2.2.7 договора ответчик при прекращении договора обязан вернуть истцу оборудование в надлежащем состоянии. На момент подачи искового заявления ответчик возврат арендованного имущества не произвел.

В ответ на претензию от 02.10.2018 г. ответчик направил в адрес истца копию акта сдачи-приемки от 08.12.2015 г., при этом указанный акт представители истца не подписывали, оборудование ответчиком не передавалось.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском об обязании ООО "Газстрой" возвратить в конкурсную массу ООО "Югорскремстройгаз" следующее имущество: термоконтейнер - 2 шт.; троллейная подвеска ТПП-1420 - 4 шт.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» арендную плату по договору аренды № 05/0501/15-АР за период с 07декабря2015 г. по 30ноября 2018 г. в размере 5 575 870,04 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5575870 руб.04 коп.

По мнению истца, отсутствие у конкурсного управляющего документации по договору свидетельствует о наличии задолженности стороне ответчика.

Доводы истца являются предположительными, а для принятия решения недостаточно субъективного мнения истца. По сути, единственное, что подтверждается истцом - это отсутствие у него бухгалтерской документации, что автоматически не влечет правовых последствий в виде наличия задолженности по арендной плате у ответчика.

В подтверждение возражений на заявленные исковые требования ответчик указал, что 17 июня 2015 года между ООО «ГАЗСТРОЙ» (арендатор) и ООО «Югорскремстройгаз» (арендодатель) был заключен договор аренды оборудования №05/0501/15-АР в соответствии с которым для проведения работ на производственных объектах ООО «ГАЗСТРОЙ» арендодателем передается в аренду следующее оборудование: термоконтейнер - 2 шт., троллейная подвеска ТПП-1420 - 4 шт. (далее - оборудование).

В соответствии с п. 1.5. договора датой начала аренды оборудования считается дата подписания сторонами акта приема-передачи. Датой окончания аренды - подписанный сторонами акт сдачи-приемки.

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование оборудованием ООО «ГазСтрой» оплачивает ООО «Югорскремстройгаз» ежемесячно арендную плату путем предварительной оплаты в размере 100 %, в сумме 160 345 рублей, в том числе 18% НДС.

В соответствии с п. 5.1. договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 23.03.2015 и действует до 31.12.2015, а в части принятых в период действия договора обязательств - до полного их исполнения.

В соответствии с п. 3.2. договора окончательный расчет по договору осуществляется после подписания акта приема-сдачи оборудования.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно акту приемки-передачи от 17.06.2015 г., являющегося приложением № 1 к договору, ООО «Югорскремстройгаз» передало, а ООО «ГазСтрой» приняло во временное пользование оборудование.

Согласно уведомлению № 05/3643 от 07.12.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения договора аренды ООО «Югорскремстройгаз» отказалось от исполнения договора аренды №05/0501/15-АР от 17.06.2015 г. в одностороннем порядке, в связи с невнесением арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Задолженность ООО «ГазСтрой» по оплате арендных платежей по договору на 07.12.2015 г. составила 1 365 520,41 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 41 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 07.12.2015 подписанным сторонами и скрепленный печатями организаций.

Согласно акту сдачи-приемки от 08.12.2015 г., являющегося приложением № 2 к договору, ООО «ГазСтрой» передало, а ООО «Югорскремстройгаз» приняло из временного пользования оборудование в исправном состоянии и стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Согласно платежному поручению № 2030 от 20.10.2016 г. ООО «ГазСтрой» оплатило задолженность по договору в размере 1 365 520 руб.41 коп.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, возражения ответчика по существу заявленных требований, представленные доказательства в подтверждение возврата спорного имущества и оплаты задолженности, отсутствие надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований, суд считает исковые требования об обязании возвратить в конкурсную массу термоконтейнер - 2 шт., троллейную подвеску ТПП-1420 - 4 шт., взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №05/0501/15-АР за период с 07.12.2015 по 30.11.2018 в сумме 5 575 870 руб. 04 коп. за период с 07.12.2015 по 30.11.2018 не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца с учетом отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, и на дату рассмотрения дела доказательства ее уплаты истцом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз», г.Югорск, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50879 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева