Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А72-10032/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10032/2017
25 декабря 2018г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018г.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432044, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от должника – не явились, уведомлены;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.



установил:

20.07.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением от 27.07.2017 указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 25.08.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и представления в Арбитражный суд Ульяновской области: доказательств направления конкурсным кредиторам и уполномоченному органу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, уведомления о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

16.08.2017 ООО «Ойл Трейд» представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 27.07.2017.

Определением от 18.08.2017 заявление принято судом к производству.

Определением от 31.10.2017 производство по делу № А72-10032/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» о признании его несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13252/2017.

Определением от 24.08.2018 суд возобновил производство по делу №А72-10032/2017 о признании ООО «Ойл Трейд» несостоятельным (банкротом).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

27.11.2018 через канцелярию суда от ликвидатора должника поступили: бухгалтерская отчетность на 01.11.2018, список дебиторов и кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявление должника следует удовлетворить, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» в качестве юридического лица зарегистрировано 07.04.2008 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.

Основной вид деятельности Общества – торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» банкротом, указывая на наличие кредиторской задолженности, которая им не оспаривается, в размере 8 400 254 рублей 03 копейки, из которых 7 461 058 руб. 36 коп. образовавшаяся на основании решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска о привлечении к налоговой ответственности №2 от 30.03.2017.

Так, Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Ойл Трейд» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 20.02.2017 № 4, вынесено решение №2 от 30.03.2017 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1651048,4 руб., по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 2761 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2018 по делу № А72-13252/2017 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска от 30.03.2017 № 2 в части доначисления налога на прибыль в сумме 299303 руб., соответствующий сумм пени и штрафа по этому налогу, в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 3 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДС в размере 1531327,2 руб.

Доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности признана должником.

Должник указывает, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 (п.п.2. 3), ст.7 (п.2) и ст. 3 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела по состоянию на 06.07.2017 (л.д. 7-15, т. 1), внесены сведения о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» находится в стадии ликвидации с 15.06.2017; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор – ФИО2.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу должника, стоимость активов ООО «Ойл Трейд» по состоянию на 31.10.2018 составила 2 105 тыс. руб. – дебиторская задолженность., в то время как кредиторская задолженность составила – 5 943 тыс.руб.

Таким образом, судом установлено, что размер кредиторской задолженности ООО «Ойл Трейд» превышает стоимость активов должника.

Из представленных документов суд усматривает возможность поступления денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «Ойл Трейд» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Определенная судом посредством метода случайной выборки саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее конкурсным управляющим должника.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Ойл Трейд», суд не располагает.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Ойл Трейд» ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «Ойл Трейд» ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 51, 52, 53, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «16» мая 2019г. на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.П. Макаров