Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А29-5577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5577/2018
04 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2018 № 1541,

от должника: ФИО3 – по доверенности от 05.06.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», кредитор) в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» (далее – должник, ООО «СЖКК-Центр») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2018 рассмотрение дела отложено на 28.06.2018.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на требованиях к должнику.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что с требованиями кредитора согласен, возможности погасить задолженность у предприятия не имеется, не возражал против признания должника банкротом, пояснил, что из активов у должника имеется только дебиторская задолженность, общество находится в процедуре ликвидации.

В подтверждение своих требований заявитель предоставил в материалы дела определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу№А29-5783/2012 об утверждении мирового соглашения от 03.10.2012, заключенного между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и ООО «СЖКК-Центр»; решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2012 по делу №А29-6514/2012 о взыскании с ООО ««СЖКК-Центр» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» 2 198 212 руб. 67 коп., в том числе 2 121 785 руб. 20 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 605 руб. 52 коп. и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 821 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 121 785 руб. 20 коп. долга с 18.07.2012г. по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых; решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2013 по делу №А29-3203/2013 о взыскании с ООО «СЖКК-Центр» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» 2 454 614 руб. 78 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 727 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей на момент подачи иск учетной ставки 8,25 %, начисленных на 2 454 614 руб. 78 коп., начиная с 30.04.2013 по день фактической оплаты денежных средств и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 686 руб. 71 коп.

01 декабря 2014 года завершился процесс реорганизации ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», которое является универсальным правопреемником ОАО «ТГК-9».

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении фирменного наименования и адреса (места нахождения) ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу судебного акта, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

На основании вышеизложенного, суд признает требования ПАО «Т Плюс» в сумме 10 637 657 руб. 43 коп., в том числе: 10 512 324 руб. 52 коп. - задолженность, 125 332 руб. 91 коп. - проценты обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Судом установлено, что ООО «СЖКК-Центр» зарегистрировано 06.02.2008, запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, обществу присвоен ОГРН <***>; единственным учредителем общества является ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Решением единственного участника ООО «СЖКК-Центр» начата процедура добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4, данные изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц 06.06.2018, что подтверждается соответствующей выпиской.

По данным бухгалтерского баланса, представленного Управлением ФНС России по Республики Коми в дело, по состоянию на 28.03.2018 у должника отсутствуют активы, имеется дебиторская задолженность – 7 715 тыс. руб., денежные средства – 5 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 15 629 тыс. руб.

Согласно справкам регистрирующих органов недвижимого имущества и транспорта за должником не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, то есть через процедуру банкротства.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве установлено, что в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Ликвидатором сделан вывод о недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимы одновременно следующие условия:

- принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- недостаточность стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов;

- возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что у должника отсутствует достаточно активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, а потому общество следует признать несостоятельным (банкротом), применив к нему упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства четыре месяца.

В заявлении кредитора предложена саморегулируемая организация, из числа членов которой суд должен утвердить конкурсного управляющего должника - НП СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

НП СРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии его кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СЖКК-Центр».

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство.

Включить требование публичного акционерного общества «Т Плюс» в сумме 10 637 657 руб. 43 коп., в том числе: 10 512 324 руб. 52 коп. - задолженность, 125 332 руб. 91 коп. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (член НП СРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, номер в реестре – 1040).

Прекратить полномочия ликвидатора.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 06 ноября 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 507-2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.


Судья С.С. Паниотов