Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А57-5719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5719/2019
22 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 22.10.2019


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи

Елистратова К.А..,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца –не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" о взыскании долга за услуги связи в размере 13762,29 руб., госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчиком доказательства погашения задолженности за оказанные услуги не представлено.

Истец обосновывает свои требования тем, что 28.03.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 364001012664 (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 364001012664.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 28.03.2018 по 31.10.2018 образовалась задолженность в Сумме 13762.29 руб.

В адрес ответчика 26.11.2018 г. направлена .претензия от 26.11.2018 г. № 1-64-112018-2780329. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что оказание услуг связи по данному договору не осуществлялось.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполнятся надлежащем образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пр отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ил иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств связанного с осуществлением его стороной предпринимательской деятельности, I допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и в случая предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствие с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство обязательств предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этом день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Договор заключенный между истцом и ответчиком, относится к возмездным договорам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания уел исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.44 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.

28.03.2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 364001012664 согласно которого по адресу, указанному Ответчиком в договоре, должны были быть проведены две телефонные линии с абонентскими номерами <***> и 8452695068.

За выделение двух телефонных линий установлена разовая оплата в размере 9440 рублей, с учетом НДС. За пользование абонентской линией устанавливается ежемесячная оплата в размере 238,36 руб., с учетом НДС за один абонентский номер. Также Ответчиком был выбран тарифный план (указывается в Приложении 1 к договору) с ежемесячной абонентской платой в размере 403,17 руб. за один абонентский номер.

Подписывая договор, Ответчик выразил свое согласие с его условиями, с Правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», а также с действующими на момент подключения договора тарифами на услуги, о чем имеется соответствующая запись в договоре.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает на непредоставление Истцом услуг связи в спорный период.

В соответствии со ст. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В материалах дела имеется расшифровка услуг за период задолженности, полученная с помощью оборудования оператора связи (АСР «СТПРТ»), используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи и имеющего сертификат соответствия.

Согласно данным сведениям оба телефонные номера были подключены

ПАО «Ростелеком» предоставила выгрузку из ПО АСР «СТАРТ» о выписке и закрытии наряда на установку телефонного устройства по спорным абонентским номерам. Данная выгрузка подтверждает установку оборудования по адресу: п.Зоринский, д.1 и тот факт, что с 28.03.2018 года (дата закрытия наряда) оборудование полностью функционировало для входящего и исходящего трафика телефонных звонков.

Кроме того, Истцом к исковому заявлению приложены первичные учетные документы, а именно, счета, счет-фактура, акт выполненных работ за период задолженности, соответствующие требованиям, установленным Федеральным заоном от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные расчетно-платежные документы ежемесячно направлялись ответчику по адресу, указанному в договоре для подписания и возврата Истцу. Обратно в адрес Истца подписанные расчетно-платежные документы не поступали. В подтверждении данного довода истцом предоставлены реестры переданных отправлений, сформированные за период с апреля 2018г. по сентябрь 2018г.

Какие-либо претензии относительно неправомерности выставляемых счетов, относительно качества оказываемых услуг связи, в адрес Истца не поступали.

Договор об оказании услуг связи № 364001012664 от 28.03.2018г. (далее -договор) включает в себя приложение №1, которое содержит графу «Адрес установки оборудования». Согласно приложению № 1 к договору, оборудование устанавливается по адресу: 410536, <...>.

Условия договора не предусматривают подписание акта выполненных работ, связанных с проведением телефонных линий непосредственно на месте выполненных работ, в связи с чем, такой Акт был направлен на указанный в договоре почтовый адрес ООО «Волгадорстрой», вместе с расчетно-платежными документами за март 2018г

Ответчик указывает на невозможность предоставления услуг телефонной связи по адресу спорного помещения, в виду отсутствия подведенных к нему линий связи.

Однако, как следует из материалов дела, 24.07.2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №364001011891 об организации Цифрового Канала по договорной стоимости услуги, включающий в себя оказание услуг связи, а именно доступ к сети интернет по адресу: <...>. Ответчиком услуги по договору №364001011891 оплачивались, что подтверждает исполнение ПАО «Ростелеком» обозначенных в договоре условий, в том числе осуществление комплекса организационно-технических мероприятий по организации Цифрового Канала для организации подключения услуг: Интернет, Телефония.

Таким образом, линии связи (посредством Цифрового Канала) были подведены к спорному помещению еще в 2017 году.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации адрес юридического лица указывается в Едином государственном реестре юридических лиц в целях осуществления связи с данным лицом. Поэтому риск неполучения корреспонденции и других юридически значимых сообщений ложится на юридическое лицо, если сообщение было направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В отношениях с лицами, полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц, такое юридическое лицо не вправе будет ссылаться на сведения, которые не внесены в реестр, указывать на недостоверность информации, содержащейся в нем (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).

Истец, действуя добросовестно с должной степенью осмотрительности, предпринял все необходимые меры для уведомления ответчика, направлял корреспонденцию по всем известным адресам.

Абонент обязан, в соответствии с Правилами Ростелеком:

- оплачивать услуги в полном объеме и сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания услуг тарифам оператора (пункт 3.3.1.),

- обеспечить беспрепятственный доступ работников оператора (уполномоченных оператором лиц), предъявивших соответствующее удостоверение (доверенность), для выполнения работ, необходимых во исполнение договора, а также для проведения осмотра, ремонта и технического обслуживания средств, сооружений, линий связи в помещениях, а также на земельных участках, находящихся во владении и (или) пользовании абонента, в том числе к общему имуществу собственников, на котором размещены средства, сооружения, линии связи. В случае необходимости проведения работ по организации линии доступа обеспечить получение необходимых разрешений и согласований от владельца территории (помещения), на которой расположено оборудование оператора и \или абонента, на проведение работ по прокладке кабеля, строительству кабельной канализации и организации кабельного ввода, а также по размещению и электропитанию оборудования оператора (пункт 3.3.4.).

- в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения договора письменно уведомить об этом оператора не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты отключения услуги, а также оплатить оператору стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующими на момент их оказания тарифами оператора. Оплата должна быть произведена по дату соответствующего отказа от исполнения договора, указанную в соответствующем заявлении.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком». , подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что погашение ответчиком долга в полном объеме до настоящего времени не произведено, то расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Суд считает, что указанные расходы относятся к категории судебных и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой"в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи на сумму 13.762 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.А. Елистратов