Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А76-9548/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091,

http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9548/2022
29 ноября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Ткаченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональный промышленный комбинат» ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс Спорт» ОГРН: <***> г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», ОГРН <***>, г. Калининград, об обязании предоставить транспортное средство и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс Спорт» ОГРН: <***> г. Челябинск к акционерному обществу «Региональный промышленный комбинат» ОГРН <***>, г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», ОГРН <***>, г.Калининград о признании договора расторгнутым, при участии в судебном заседании: от ООО «Сейхо-Моторс Спорт» – представитель ФИО1, доверенность от 11.04.2022, диплом, личность удостоверена паспортом, директор управляющей компании общества- ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Региональный промышленный комбинат» ОГРН <***>, г. Москва, 29.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс Cпорт» ОГРН: <***> г. Челябинск, об обязании предоставить транспортное средство (л.д. 5-7).

Определением арбитражного суда от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в по правилам общего искового производства с назначением предварительного судебного заседания 14.07.2022 (л.д. 3-4). Этим же определением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», ОГРН <***>, г.Калининград.

Протокольным определением от 14.07.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 20).

В арбитражный суд 07.09.2022 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс Спорт» ОГРН: <***> г. Челябинск о признании договора купли-продажи расторгнутым (л.д. 24-25).

Определением суда от 13.09.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс Спорт» ОГРН: <***> г.Челябинск о признании договора купли-продажи расторгнутым принято для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением (л.д. 38).

Определением суда от 22.09.2022 судебное разбирательство отложено на 22.11.2022 (л.д. 47).

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.48, 50-51), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Истец и третье лицо своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления в его отсутствие.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что ответчиком в его адрес не был поставлен товар – транспортное средство Porshe Taycan 4C, в результате чего у него возникла обязанность по поставке указанного транспортного средства по цене 13 078 503 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком по первоначальному иску на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласился, читает их незаконными и необоснованными. Полагает, что обязательство по поставке товара истцу у него не возникло, поскольку истцом нарушены условия договора по своевременному внесению предоплаты за товар. Поскольку покупатель ООО «Каркаде» отказался от исполнения договора купли-продажи автомобиля №8934/2021, следовательно, договор автоматически прекратил свое действия с 03.12.2021 (л.д. 18).

19.09.2022 в суд от ответчика по встречному иску через электронную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать (л.д. 41-42).

В суд от третьего лица ООО «Каркаде» через электронную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на встречное исковое заявление (л.д. 63), согласно которому полагает, что встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку спорный договор купли-продажи №8934/2021 уже является расторгнутым.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между АО «Региональный промышленный комбинат» (лизингополучатель), ООО «Сейхо-Моторс Спорт» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) были достигнуты соглашения о доставке транспортного средства - Porshe Taycan 4C для дальнейшего приобретения транспортного средства в лизинг, через лизинговую компанию согласно договора купли-продажи №8934/2021 от 28 сентября 2021 года (л.д. 29-33).

В рамках указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Porshe Taycan 4C производства ДР. ИНЖ.Х.С.Ф. ПОРШЕ АГ (Германия) именуемый в дальнейшем товар, полное наименование и комплектация которого указываются в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно Приложению № 1 (Спецификации) предметом договора купли-продажи автомобиля № 8934/2021 от 28.09.2021 года является:

Porshe Taycan 4C в количестве 1 шт. стоимостью 13 078 503 руб. 76 коп.

Предмет лизинга - легковой автомобиль иностранного пр-ва

Наименование (тип ТС) - Легковой

Категория ТС - В

Год изготовления ТС - 2021

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Рабочий объем двигателя, куб.см — не установлено

Тип двигателя - ЕВЕ, Синхронный; ЕВG, Синхронный, трехфазный, переменного тока

Цвет кузова (кабина, прицеп) - Синий

Модель, № двигателя - отсутствует

Мощность двигателя, кВт (мин-1) - 360 (490)

Мощность двигателя, л.с. - 490,00

Идентификационный номер (VIN) - отсутствует

Изготовитель ТС - Данные отсутствуют

Серия, № ПТС, дата выдачи - отсутствует

Наименование организации, выдавшей ПТС - Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС - Данные отсутствуют

Шасси (рама) № - отсутствует

Согласно п. 1.2. договора товар приобретается покупателем с целью его передачи в лизинг на основании договора лизинга № 8934/2021 от 22.04.2022, заключенного между покупателем и лизингополучателем – Акционерное общество «Региональный лесопромышленный комбинат» (юридический адрес: 123112, <...>, эт.60, п. 603М, комн. 8).

Цены на товар, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору, устанавливаются в рублях Российской Федерации (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2. договора, стоимость товара устанавливается в размере 13 078 503 (Тринадцать миллионов семьдесят восемь тысяч пятьсот три) руб. 76 коп., в т. ч. НДС 2 179 750 (Два миллиона сто семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 63 коп.

Оплата по настоящему договору производится путем внесения предоплаты в размере 20,00 (Двадцать) % от общей стоимости товара, что в номинальном выражении составляет 2 615 700 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч семьсот) руб. 60 коп. (в том числе, НДС в размере 435 950 руб. 10 коп. в течение 45 банковских дней с момента подписания настоящего договора сторонами. Фактом оплаты считается поступление суммы предоплаты на корреспондентский счет Банка продавца или в кассу продавца (п. 3.2.1. договора).

Согласно п. 3.2.2. договора оставшаяся часть стоимости товара а размере 80,00 (Восемьдесят) % от общей стоимости товара, что в номинальном выражении составляет 10 462 803 (Десять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот три) руб. 16 коп. (в том числе НДС в размере 1 743 800 руб. 53 коп.) оплачивается покупателем в срок, не позднее пяти банковских дней с момента получения покупателем письменного уведомления от продавца о наличии товара у продавца и о готовности продавца передать товар покупателю и(или) лизингополучателю.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что товар передается покупателю только после полной оплаты его стоимости.

Нарушение покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.2.1. настоящего договора, будет рассматриваться сторонами как отказ покупателя от исполнения договора (расторжение договора в одностороннем порядке) и договор автоматически прекращает свое действие (расторгается) со дня, следующего за днем, когда покупатель должен был оплатить аванс. Нарушение покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.2.2. настоящего договора, не признается отказом покупателя от исполнения настоящего договора. Право отказа от исполнения договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.4. договора, принадлежит продавцу.

В рамках достигнутых между сторонами соглашений, заказчик произвел оплату выставленного счета № R000000185 от 03.09.2021 счета в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №719 от 08.09.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

После оплаты заказчиком счета о доставке транспортного средства исполнитель осуществил заказ транспортного средства - Porshe Taycan 4С стоимостью 13 078 503 руб. 76 коп.

28.09.2021стороны подписали договор купли продажи №8934/2021, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по передаче покупателю (лизингополучателю) транспортного средства.

До настоящего момента ответчик принятых на себя обязательств по поставке (передаче) транспортного средства не исполнил.

17.03.2022года ООО "СЕЙХО МОТОРС СПОРТ" сообщило АО «Региональный промышленный комбинат» о том, что транспортное средство Porshe Taycan 4С доставлено и готово к отгрузки в адрес АО «Региональный промышленный комбинат».

При этом, как у казано в исковом заявлении, в ходе телефонного разговора, представитель исполнителя сообщил, что по состоянию на 17.03.2022 стоимость заказанного АО «Региональный промышленный комбинат» транспортного средства Porshe Taycan 4С составляет более 26 000 000 (двадцати шести миллионов) рублей.

Таким образом, цена на транспортное средство с момента заказа выросла более чем на 100 %, а исполнитель никак не обосновывает такое повышение цены, однако, официального письма, уведомления со стороны ответчика в адрес истца или третьего лица стороной ответчика направлено не было.

При этом, как указывает истец, транспортное средство было заказано ответчиком еще в сентябре 2021 года, то есть до повышения курса доллара и ни как не связано с экономической ситуацией, то есть транспортное средство должно быть передано заказчику по ценам установленным условиям договора на период сентября 2021 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, ООО "СЕЙХО МОТОРС СПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском о расторжении договора поставки товара N 24/18 от 20.04.2018, о взыскании 2 100 000 руб. долга по договору поставки товара N 24/18 от 20.04.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оплата по настоящему договору производится путем внесения предоплаты в размере 20,00 (Двадцать) % от общей стоимости товара, что в номинальном выражении составляет 2 615 700 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч семьсот) руб. 60 коп. (в том числе, НДС в размере 435 950 руб. 10 коп. в течение 45 банковских дней с момента подписания настоящего договора сторонами. Фактом оплаты считается поступление суммы предоплаты на корреспондентский счет Банка продавца или в кассу продавца (п. 3.2.1. договора).

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что товар передается покупателю только после полной оплаты его стоимости.

Нарушение покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.2.1. настоящего договора, будет рассматриваться сторонами как отказ покупателя от исполнения договора (расторжение договора в одностороннем порядке) и договор автоматически прекращает свое действие (расторгается) со дня, следующего за днем, когда покупатель должен был оплатить аванс. Нарушение покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.2.2. настоящего договора, не признается отказом покупателя от исполнения настоящего договора. Право отказа от исполнения договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.4. договора, принадлежит продавцу.

Доказательств внесения истцом предоплаты за товар в размере, установленном п. 3.2.1 договора – в размере 2 615 700 руб. 60 коп., материалы дела не содержат.

Из нормы пункта 1 статьи 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из содержания условий договора следует, что обязательства ООО «СЕЙХО Моторс СПОРТ» по передаче Товара обусловлены исполнением обязательств ООО «Каркаде» по внесению предварительной оплаты, которую ООО «Каркаде» со своей стороны не исполнило в установленный договором срок.

На основании пункта 2 статьи 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.500 ГК РФ, в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 3.4 договора предусмотрено, что нарушение покупателем срока оплаты будет рассматриваться сторонами как отказ покупателя от исполнения договора (расторжение договора в одностороннем порядке), и договор автоматически прекращает свое действие (расторгается) со дня, следующего за днем, когда покупатель должен был оплатить аванс.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что, исходя из условий договора, невнесение предоплаты за товар, является существенным нарушением покупателем условий договора, как следствие, основанием для его расторжения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, среди которых отсутствует способ защиты, избранный истцом по встречному иску.

Таким образом, учитывая то, что в соответствии с пунктом 3.4 договора, договор купли – продажи № 8934/2021 уже является расторгнутым, то отсутствуют основания для признания договора расторгнутым в судебном порядке и обязании поставить товар по договору, который уже расторгнут.

При указанных обстоятельствах суд полагает невозможным удовлетворить заявленные исковое и встречное требования.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

По правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям неимущественного характера соответствует государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд государственная пошлина истцом по первоначальному иску была уплачена в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №204 от 07.04.2022. Истцом по встречному иску – в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1297 от 25.08.2022 (л.д. 27).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом отказа в удовлетворении требований искового и встречного искового заявлений истца и ответчика расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.