Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А17-11187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11187/2021
г. Иваново
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153021, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153000, <...>) о взыскании 45 867 руб. 29 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, 153048, <...>), при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО3 (доверенность от 10.08.2021 №04-11-04),

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (далее - Ответчик, Потребитель, Общество) о взыскании 29 667 руб. 35 коп. стоимости поставленной в феврале 2018 года - июне 2019 года в нежилое помещение №1001 (далее - Помещение), расположенное в многоквартирном жилом доме №49 по проспекту Строителей города Иваново (далее - Многоквартирный дом), тепловой энергии, 13 198 руб. 70 коп. пени за период 13.03.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 22.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 307 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 26.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление от 19.12.2021 просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, указал, что Помещение, расположенное в Многоквартирном доме, общей площадью 160,1 м2, принадлежит на праве собственности Ответчику (8/25) и ФИО2 (17/25). Договор на поставку тепловой энергии между Истцом и Ответчиком не заключен, платежно-расчетные документы Обществу не выставлялись. Поскольку нарушение сроков оплаты задолженности обусловлено ненадлежащим выполнением Компанией обязанности по выставлению Ответчику счетов на оплату, требование о взыскании с Ответчика пени неправомерно. При этом индивидуальному предпринимателю ФИО2 Истцом выставлен к оплате объем тепловой энергии в количестве 2,479 Гкал, что соответствует полной площади Помещения, а не 17/25. Взыскание с Ответчика в пользу Истца задолженности приведет к неосновательному обогащению Истца.

Определением от 23.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, третьим лицом к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Компания заявлением от 25.01.2022 №04-13-ю/о увеличила исковые требования, просил взыскать с Общества 29 667 руб. 35 коп. задолженности, 16 199 руб. 94 коп пени за периоды с 13.03.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 25.01.2022 и по день фактического исполнения обязательства. Указанные уточнения приняты судом.

Представители сторон в судебном заседании 25.01.2022 выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга, представили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Определением от 25.01.2022 назначено судебное заседание первой инстанции. В судебном заседании 17.02.2022 представитель Истца поддержал исковые требования, Ответчик и Третье лицо явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания до 01.07.2019 осуществляла сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и горячей воды своим потребителям; Общество является собственником 8/25 доли Помещения площадью 160,1 м2, кадастровый номер 37:24:010312:865.

В Спорный период в отсутствие заключенного договора в принадлежащее Обществу Нежилое помещение отпущена тепловая энергия. По расчету Теплоснабжающей организации стоимость неоплаченного ресурса составила 29 667 руб. 35 коп.

В связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А17-7916/2021), по результатам рассмотрения которого 23.08.2021 выдан судебный приказ, который был впоследствии отменен на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Компании в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга и 16 199 руб. 94 коп. пени за периоды с 13.03.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 25.01.2022, начисленных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Общество против иска возражало по вышеизложенным основаниям.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Судебная практика признает наличие договорных отношений не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ответ на вопрос №9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В Спорный период в многоквартирные жилые дома в границах городского округа Иваново осуществлен отпуск тепловой энергии, поэтому отношения, сложившиеся между Компанией и Обществом, в отсутствие подписанного договора следует признать договорными. Доказательств того, что в исковой период поставка тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором находится Нежилое помещение, не осуществлялась либо ее производила иная компания, Ответчик не представил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, количество потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на нежилое помещение в многоквартирном доме при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и сведений о площадях помещений многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Сам по себе факт поставки тепловой энергии в Помещение Ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что Нежилое помещение находится в Многоквартирном доме, оборудованном центральной системой отопления. Общедомовой прибор учета тепловой энергии в Многоквартирном доме отсутствует. Нежилое помещение индивидуальным прибором учета также не оборудовано.

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате за Спорный период - 0,783 Гкал, определено Теплоснабжающей организацией исходя из норматива потребления коммунальной услуги (0,01528 Гкал/кв.м) и доли площади Помещения, принадлежащего Обществу (160,1 м2 х 8/25 = 51,23 м2).

Для расчета денежного выражения использованы установленные для потребителей Акционерного общества постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-т/3 и от 20.12.2018 №239-т/76 тариф на тепловую энергию.

Все составляющие расчета подтверждены имеющимися в деле доказательствами, иными документами не оспорены.

Довод Ответчика о неосновательном обогащении Истца в силу предъявления к оплате индивидуальному предпринимателю ФИО2 объема тепловой энергии в количестве 2,479 Гкал, определенного исходя из полной площади Помещения (160,1 м2), а не 17/25 доли, опровергается материалами дела. Компанией представлены документы, положенные в основу расчета количества тепловой энергии, которое выставлено к оплате Третьему лицу, а именно 1,664 Гкал, что соответствует следующему расчету: 160,1 м2 х 17/25 = 108,87 м2; 108,87 м2 х 0,01528 Гкал/кв.м.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в Спорный период поставка тепловой энергии осуществлялась в отсутствие заключенного договора. Соответственно срок оплаты ресурса согласован сторонами не был.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный размер ответственности (1/300) ставки рефинансирования Банка России. Льготная неустойка предоставляется на определенный срок (с 31 по 90 день), и далее в зависимости от периода просрочки ее размер увеличивается при расчете исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании неустойки, начисленной на суммы долга, оплата которых не произведена применяется ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах положениями постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также правовой позицией, отраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, с 06.04.2020 до 01.01.2021 предусмотрено приостановление начисления (взыскания) неустоек, установленных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

В связи с неисполнением денежного обязательства Компания за период с 13.03.2018 по 05.04.2020 и за период с 01.01.2021 по 25.01.2022 начислила Обществу 16 199 руб. 94 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,5 процентов годовых. Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Судом учтено право Истца на применение в расчете пени процентной ставки рефинансирования в размере 8,5 процентов годовых, при условии, что с 14.02.2022 Центральным Банком Российской Федерации установлена ставка в размере 9,5 процентов годовых (Информационное сообщение от 11.02.2022).

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вопреки доводам Общества из материалов дела не усматривается, что просрочка в исполнении обязательства Ответчика по оплате принятой тепловой энергии произошла по вине самого Истца.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.11.2012 №9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако, при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ответчик извещал Истца о невозможности исполнить денежное обязательство по оплате в установленный срок по причине отсутствия (несвоевременного получения) счетов-фактур.

Обстоятельство неполучения (несвоевременного) получения счетов-фактур за Спорный период в любом случае не свидетельствует о просрочке кредитора и не освобождает Ответчика от ответственности за несвоевременную оплату принятого ресурса, поскольку срок исполнения обязательства по внесению платы не связан с представлением должнику счетов-фактур. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение. При этом, как указано ранее, Ответчик для исполнения своей обязанности, действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к Истцу за получением счетов-фактур.

Помимо этого счет и счет-фактура является односторонним документом налогового учета и не является самостоятельным доказательством возникновения и существования обязательства по оплате энергоресурса. Непредставление поставщиком счета и счета-фактуры не может служить основанием для уклонения покупателя от оплаты за фактически потребленный энергоресурс. Факт передачи последнего в помещение Ответчика свидетельствуют о наличии у последнего обязанности по его оплате. В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Из системного толкования содержания статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что непредставление продавцом счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии возникают у Ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения энергоресурсов в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости энергоресурса, а также доказательств оплаты спорной задолженности Обществом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу Истца с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 29 667 руб. 35 коп. стоимости тепловой энергии, 16 199 руб. 94 коп. неустойки за периоды с 13.03.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 25.01.2022, продолжив с 26.01.2022 начисление пени в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы (29 667 руб. 35 коп.) по день фактической оплаты, 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.